Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli on vasta alkusoittoa: tarkoitus on luoda halpatyömarkkinat
14.01.2018 |
https://www.verkkouutiset.fi/jari-lindstrom-hslle-72-prosentin-tyollisy…
Tuossa nykyinen työministeri sen sanoo mutta sitä ovat esittäneet jo aiemminkin mm.Antero Vartia ja Osmo Soininvaara (Vih,) ja tietenkin Juhana Vartiainen (ex SDP, nyk.Kok.). Työmarkkinat aiotaan siis jakaa tahallaan ja tietoisesti ns.paskaduuneihin, joilla einelä ja jonka oäälle pitää hakea tukia ja sitten ns.oikeisiin töihin, joihin pääsy tulee entisrstäänkin vaikeutumaan ja luodaan kapeikkoja, joista hyvin harva pääsee läpi ( käytännössä eliitin suhteilla, puoluekirjalla jne). Onko todellakin koko kansakunnan edun mukaista jakaa kansaa näin voimakkaasti ja tietoisesti? Minusta ei.
https://www.salkunrakentaja.fi/2017/12/kansanedustaja-tyottomyys-alas-m…
http://www.soininvaara.fi/2016/09/10/matalapalkkatyo-nostaa-tunteita/
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostava nähdä ihan rehellinen gallup aktiivimallin kannatuksesta. Näkisi kuinka moni kannattaa, eli ei tiedä vieläkään, mitä se tarkoittaa.
Esim. Iltalehti voisi hyvin laittaa tällaisen sivuilleen, onhan siellä ollut niitä ennenkin ties mistä aiheista. Eivät taida uskaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostava nähdä ihan rehellinen gallup aktiivimallin kannatuksesta. Näkisi kuinka moni kannattaa, eli ei tiedä vieläkään, mitä se tarkoittaa.
Esim. Iltalehti voisi hyvin laittaa tällaisen sivuilleen, onhan siellä ollut niitä ennenkin ties mistä aiheista. Eivät taida uskaltaa.
Niin, ja tarkoitin tietenkin gallupia, jossa ei ensin alustettaisi kysymystä hallituksen propagandalla.
Vierailija kirjoitti:
Köyhäläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on vasta alkusoittoa: tarkoitus on luoda halpatyömarkkinat
En näe mitään ongelmaa siinä, että tarkoituksia ja ajatuksia on. Toivomuksia ja uskomuksia ja haluamisiakin saa olla. Kaikkea saa toivoa ja tarkoitella.
Mutta sekin täytyy tuoda mieliin, että kansalta ei voida myöskään viedä pois perustuslaillisia vapauksia, koskien heidän omaa päätäntävaltaansa markkinoilla.
Ja tämä jo sellaisenaan tarkoittaa suurinpiirtein sitä, että jos halpatyötä halutaan, se pitää näkyä sitten muussakin toiminnassa tässä valtiossa, eli käytännössä, elinkustannuksia isossa mittakaavassa alaspäin.
Taitaa tulla kotimaan kustannuksista tuottonsa tekeville porvareille iso ongelma tässä, kun haluttaisiin halpaa työtä, mutta halpaa työtä ei voida tehdä jos ei ole halvat elinkustannukset (jotka puolestaan em. porvareiden osinkotuottoja).
Aina voi kaikkea yritellä ja tarkoitella, mutta kyllä se asia menee niinpäin että kansa tekee lopulta aina markkinoilla päätökset, ja hallituksen tehtävä on sopeutua sekä kansan että markkinoiden päätöksiin.
Se kannattaisi jo suosiolla uskoa, että päätökset markkinoilla tehdään aina kannattavuuden perusteella. Se on aika mahdoton ajatus, että valtion hallitus vaihtaisi markkinaehtoisuuden fasismiin, sellaiset systeemit ei ole maailmanhistoriassa pitkälle kantaneet missään, vaan lopputuloksena on useammankin kerran käynyt niin että valtion johtoa laitetaan kaulakiikkuun, esim. Italia ja Saksa.
Onhan tässä kyllä muukin agenda takana kuin työllisyyden lisääminen. Eli kansan kurjistaminen ja vapaaehtoinen työntekijän palkka-ale. Itsekin voisin tarjoutua harjoittelijan palkalla töihin, vaikka työkokemusta 20 v.
Näinhän se menee, kun osakkeenomistajien etuja valvova oikeistomielinen hallitus pääsee asialle. Oikeistomielisille kilpailukyvyn korjaaminen tarkoittaa ainoastaan työn hinnan alentamista, mutta oikeistomielisille esim. asumisen ja ruoan hinnan yms. alentamiset, menoleikkaukset ja investointeja lisäävät veroratkaisut olisivat pyhäinhäväistys.
Ja vasemmistokaan ei asiaa korjaa vaikka pääsisikin hallitukseen, vasurit ja SDP alkavat heti ajamaan omaa agendaansa tulojen siirtämiseksi, mutta kysyntää ja kotimaan kustannuksia ei kukaan halua korjata mihinkään.
On aika hullunkurista, että tätä samaa kaavaa jatketaan edelleenkin, jos hommat olisi suosiolla hoidettu niinkuin 90-luvulla, se olisi 2008 aikoihin ollut lyhyt kertarutistus, 2-4 vuotta lamaa ja nyt oltaisiin jo menossa selvästi ripeämmässä tahdissa selvässä kasvussa ilman velan kasvattamista.
Tokihan se olisi vaatinut esim. asuntokuplan puhkaisua, menoleikkauksia yms. veroratkaisujakin ja työn kysynnän lisäämistä, mutta minkäs sille voi että tehtiin sitten toisenlainen ratkaisu. Tasoittaahan tämä nykyinen tapa tilannetta kuplan varassa elävien osalta, mutta sitten ajetaan työ ja työn kysyntä mahdottomaan tilanteeseen.
Helppoja ratkaisuja ei ole.
Päättäjillä on kuitenkin vara valita, kuka ne ratkaisut maksaa, ja kenen pääomat pelastetaan niillä vaikeilla ratkaisuilla.
Olisi kiinnostava nähdä ihan rehellinen gallup aktiivimallin kannatuksesta. Näkisi kuinka moni kannattaa, eli ei tiedä vieläkään, mitä se tarkoittaa.