Huomasitteko, että uusista muumeista on pyritty poistamaan sukupuoliin viittaavat sanat?

Joku?

Nämä voi jättää kauppaan.

Muumipappa ei tee enää manspreadia, vaan ainoastaan istuu leveästi.

onko muumimamma ja muumipappa muutettu myös muumihenkilöiksi?

Niin onko? Muumihahmo?

sellaista se aivopesu on

Suomi on ainoa maa missä kaikki on päin vttua. Mitään ei saa sanoa, mitään ei saa tehdä, missään ei voi olla, ihan kaikesta loukkaannutaan.. Toi muumijuttukin on varmaan taas jonkun just koulusta päässeen psygologin vouhotus. Ettei ne meidän lapset kasva kieroon, kun muumeissa sanamuodot on tuollaisia...

Voin sanoa yhden totuuden. Suomesta on tullu 2000- luvulta lähtien vasta näitä juttuja.. Me, jotka ollaan synnytty ennen 90-lukua, niin eipä ole kovin kierosti kasvanutta porukkaa. Ite oon 1977. Eipä ollu ongelmia ikinä missään. Ei ollu lehdissä ohjeita, että näin täytät pesukoneen oikein. Näin laitat haarukat hyllyy ja käytät imuria.. Tollasta sontaa on lähes joka päivä lehdissä.

Parannuksia siis tehty. Miksi ihmeessä pitäisikään puhua kalamiehistä? 

Niiskuneitikin on varmaan sitten ihan vaan Niiskuhenkilö.

Joku vois piirtää niille muumeille vihdoinkin persereijät.

muumivanhempi ja muumi toinen vanhempi

Tästä hyvästä kasvatan erittäin konservatiivisia lapsia, jotta meillä olisi edes jonkinlainen tulevaisuus.

Onko putkimies röörinpuhdistaja vai mitä?

No jaa. Tiedä sitten onko vaikuttanut johonkin tyttöön jos on katsonut muumeja ja oppinut, että käsien pitäminen puuskassa ei ole naisellista. Onhan lastenohjelmiin ennenkin tehty muutoksia suvakkien vaatimuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Parannuksia siis tehty. Miksi ihmeessä pitäisikään puhua kalamiehistä? 

Jos kohtauksessa on nimenomaa niitä miehiä, niin tottakai voi puhua miehistä!

Niin siis ketä ja miten vahingoittaa, jos kieltä käytetään entistä sukupuolineutraalimmin?

Miten kalastaja on huonompi kuin kalamies? Miksi pitäisi ohjata naisellisen tai miehekkääseen käytökseen, kun voi puhua hyvästä käytöksestä?

Tyttö ja poika saavat olla tyttö ja poika. Mutta onko siinä mieltä, että toisen kädet puuskassa olemista arvostellaan, toisen ei? Toinen saa, toinen ei?

Pieniä asioita, mutta vaikuttavia. Maailma muuttuu, ja tässä asiassa parempaan suuntaan. Tasa-arvoisempaan. Ei tästä tykätä tarvitse, hyvä, että puhutaan ja vähän ravistellaan asenteita ja mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Ennen Myy sanoi

"luulisi että kolme kalamiestä saa tarpeeksi saalista" nyt "luulisi, että kolme kalastajaa saa tarpeeksi saalista"

Ja toinen minkä huomasin, ennen Nipsu sanoi "Ei ole kovin naisellista pitää käsiä puuskassa" nyt

"Ei ole kovin hyvää käytöstä pitää käsiä puuskassa"

Mitä mieltä? Mitä tällaisia olette itse huomanneet?

Se on tätä naurettavaa nykyajan sjw hulluutta

Vierailija kirjoitti:

Niin siis ketä ja miten vahingoittaa, jos kieltä käytetään entistä sukupuolineutraalimmin?

Miten kalastaja on huonompi kuin kalamies? Miksi pitäisi ohjata naisellisen tai miehekkääseen käytökseen, kun voi puhua hyvästä käytöksestä?

Tyttö ja poika saavat olla tyttö ja poika. Mutta onko siinä mieltä, että toisen kädet puuskassa olemista arvostellaan, toisen ei? Toinen saa, toinen ei?

Pieniä asioita, mutta vaikuttavia. Maailma muuttuu, ja tässä asiassa parempaan suuntaan. Tasa-arvoisempaan. Ei tästä tykätä tarvitse, hyvä, että puhutaan ja vähän ravistellaan asenteita ja mielipiteitä.

Kalastaja on ammatti. Kalamies ei ole. Et voi kutsua satunnaista ihmistä joka käy kalassa kalastajaksi.

Kyllä on miesten jutut ja naisten jutut. 99% hetero naisista EI pidä siitä että mies käyttäytyy kuin nainen. 99% hetero miehistä ei tykkää naisesta joka käyttäytyy kuin mies. 

Muumeihin pitäisi myös saada transut, homot jne. Eiköhän piirretä kaikki lastenohjelmat uusiksi?

Sukupuolineutraalisuus on hyvä asia, mutta liioittelu on liikaa. Itse naisena vieläpä nauroin pienenä sille kun Niisku sanoi "tuollainen idea on voinut syntyä vain naisen vaatimattomissa aivoissa". Lapset ei mieti näitä asioita samalla tavalla kuin aikuiset