Mitä vikaa on riidanhaluisuudessa? Jos siis toinen ei uhkaa fyysisesti

Minusta siinä ei ole mitään vikaa. Miksi joillekin se on kuin punainen vaate? Ovat avuttomia herkkiksiä?

ap

Ei ole mitään vikaa, jos sen tekee asiallisesti ja kuunnellen. 

Yleensä kyllä riidanhaluinen nimenomaan haluaa riidellä. Tällöin jankuttaa vain omaa kantaansa ja vuorovaikutus jää minimiin. 

Viime yönä koettua. Itse olisin ollut valmis keskustelemaan aiheesta, mutta toisen hyökkäävä tyyli teki sen mahdottomaksi. 

-terveisiä Tuomakselle

No se vika, että riidanhaluisuus on ihan v*tun raskasta ja kuormittavaa. Se pilaa muiden elämän. Elämää on tarkoitus elää iloisesti, positiivisten ajatusten parissa ja hyvää rakentaen ja kannustaen ja empaattisesti. Hyvä lisää hyvää, riita lisää riitaa, pahantahtoisuus lisää pahantahtoisuutta, väkivalta lisää väkivaltaisuutta. Jos sinä haluat viettää elämäsi riidellen, niin oma on ongelmasi, mutta muut ei kyllä halua, vaan tehden kivoja ja iloisia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

No se vika, että riidanhaluisuus on ihan v*tun raskasta ja kuormittavaa. Se pilaa muiden elämän. Elämää on tarkoitus elää iloisesti, positiivisten ajatusten parissa ja hyvää rakentaen ja kannustaen ja empaattisesti. Hyvä lisää hyvää, riita lisää riitaa, pahantahtoisuus lisää pahantahtoisuutta, väkivalta lisää väkivaltaisuutta. Jos sinä haluat viettää elämäsi riidellen, niin oma on ongelmasi, mutta muut ei kyllä halua, vaan tehden kivoja ja iloisia juttuja.

Niin, toiset haluaa vain iloisesti alistaa muita. Munkin äiti voi mua paremmin (tai no en nyt tiedä), vaikka meistä mä olen se riidanhaluisempi siksi, että hän alisti minua.

ap

Riitely ja asioiden selvittäminen ovat eri asioita. Riitely on eräänlainen "kilpailutilanne", ei riidellen voi katsoa asioita oikeassa mittakaavassa ja molempien/kaikkien osapuolten osalta tasapuolisesti. Riidellessä toinen nähdään tavallaan vihollisena tai väärintekijänä, asetelma ei siis ole se, että "selvitetäänpäs tämä asia yhdessä tuumin molempien kannalta hyväksi", vaan se että kummatkin kokevat vain tulleensa väärin kohdelluiksi ja haluavat vain sen toisen toimivan eri tavalla.

Riitelystä voi seurata huonot välit, jolloin normaalisti vallitseva hyväntahtoisuus häviää ja saatetaan tuottaa jopa pahaa toiselle (esim. juorutaan selän takana enemmän, mistä seuraa toiselle haittaa sosiaalisissa suhteissa tms.). On turvallisempaa elää, kun ei ole kenenkään kanssa riidoissa, koska silloin on vähemmän syitä, miksi toiset toiminnallaan tuottaisivat sinulle jotain elämääsi vaikeuttavaa haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään vikaa, jos sen tekee asiallisesti ja kuunnellen. 

Yleensä kyllä riidanhaluinen nimenomaan haluaa riidellä. Tällöin jankuttaa vain omaa kantaansa ja vuorovaikutus jää minimiin. 

Viime yönä koettua. Itse olisin ollut valmis keskustelemaan aiheesta, mutta toisen hyökkäävä tyyli teki sen mahdottomaksi. 

-terveisiä Tuomakselle

Jankuttaa vain omaa kantaansa - oisko syynä se, ettet sä ymmärrä mitään?

ap

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään vikaa, jos sen tekee asiallisesti ja kuunnellen. 

Yleensä kyllä riidanhaluinen nimenomaan haluaa riidellä. Tällöin jankuttaa vain omaa kantaansa ja vuorovaikutus jää minimiin. 

Viime yönä koettua. Itse olisin ollut valmis keskustelemaan aiheesta, mutta toisen hyökkäävä tyyli teki sen mahdottomaksi. 

-terveisiä Tuomakselle

Tunnetaankohan sama Tuomas? Aina hänen pitää olla oikeassa muutoin alkaa mökötys ja turhanpäiväinen huutaminen asiasta X.

Vierailija kirjoitti:

Riitely ja asioiden selvittäminen ovat eri asioita. Riitely on eräänlainen "kilpailutilanne", ei riidellen voi katsoa asioita oikeassa mittakaavassa ja molempien/kaikkien osapuolten osalta tasapuolisesti. Riidellessä toinen nähdään tavallaan vihollisena tai väärintekijänä, asetelma ei siis ole se, että "selvitetäänpäs tämä asia yhdessä tuumin molempien kannalta hyväksi", vaan se että kummatkin kokevat vain tulleensa väärin kohdelluiksi ja haluavat vain sen toisen toimivan eri tavalla.

Riitelystä voi seurata huonot välit, jolloin normaalisti vallitseva hyväntahtoisuus häviää ja saatetaan tuottaa jopa pahaa toiselle (esim. juorutaan selän takana enemmän, mistä seuraa toiselle haittaa sosiaalisissa suhteissa tms.). On turvallisempaa elää, kun ei ole kenenkään kanssa riidoissa, koska silloin on vähemmän syitä, miksi toiset toiminnallaan tuottaisivat sinulle jotain elämääsi vaikeuttavaa haittaa.

Joo, tää ylempi kappale kuvaa kyllä ihan mun äidin toimintaa. Eli siis näki minut jonain, joka piti vaimentaa.

ap

Jahas, kivikissaäiti, päivänokosten aika. 

Mun äiti oli niin häiriintynyt, että se piti syntymästäni saakka minua kilpailijanaan.

ap

Mitäs vikaa on pettämisessä jos ei uhkaa ketään fyysisesti.

Siis eihän ihmisen tarvitse jankuttaa, jos vastapuoli ymmärtää häntä.

ap

Äitihullulle on ok haastaa riitaa. Muiden katselin on liikaa. "Älä välitä" on katastrofi

Vierailija kirjoitti:

Mitäs vikaa on pettämisessä jos ei uhkaa ketään fyysisesti.

No, siinä petetään toisen luottamus. Normaali ihminen kantaa sen verran vastuuta muiden mielestä, ettei halua heille sitä tuottaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs vikaa on pettämisessä jos ei uhkaa ketään fyysisesti.

No, siinä petetään toisen luottamus. Normaali ihminen kantaa sen verran vastuuta muiden mielestä, ettei halua heille sitä tuottaa.

ap

Siis luottamuksen menetyksen kokemusta.

ap

Muutenkin, jankuttaminen ei ole riidanhaluisuutta. Provosointi ja toisen ärsytys lähinnä ovat.

ap

Oletko jotenkin yksinkertainen? Mitä vanhemmaksi tulet alat muistuttamaan äitiäsi..