Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perankoski sanoi sen Puoli Seitsemässä, mitä minäkin ajattelen naistenlehdistä
12.01.2018 |
Toi on kyllä kiva nainen, tykkään siitä aina vaan enemmän. Aito ja sanoo suoraan ja vielä huumorintajunenkin, tonkin juuri äsken mitä sontaa noi lehdet on.
Jos olisin mies, olisin jo lätkässä.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,
Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo! T. Maria haastatellut toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ja mikä se julkisuuden henkilön työ on...
Ihan yhtälailla miehiltäkin kysellään noiden lehtien haastatteluissa muitakin kuin työasioita eikä kukaan ketään toisaalta noihin haaastatteluihin pakota, senkun kieltäytyy haastattelupyynnöstä. Varsinainen first world promlem- esimerkki...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ai, kyllä minä olen lukenut aika monta parisuhde juttua Hynysenkin "suusta" kerrottuna. Kun ei enää julkisuuteen muuten pääse pitää käyttää tuo tasa-arvokortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ja mikä se julkisuuden henkilön työ on...
Ei ainakaan parisuhteesta tai muusta yksityiselämästä jauhamista.
Mikä ihmeen Perankoski? Tietääkseni ollut jo pidemmän aikaa Hynynen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtälailla miehiltäkin kysellään noiden lehtien haastatteluissa muitakin kuin työasioita eikä kukaan ketään toisaalta noihin haaastatteluihin pakota, senkun kieltäytyy haastattelupyynnöstä. Varsinainen first world promlem- esimerkki...
Joo koska ei naistenlehdissa ole muuta kuin tota paskaa, mutta kyselläänkö esim Soundissa miehiltä sellasta paskaa, ei kysellä. Naisen pitää aina jauhaa jostain helvetin kumppanista ja rakkaudesta.
Ihan kuin kiinnostaisi kaikkia naisia sellanen höttö.
Eihän noi naistenlehdet muuta jauha kuin parisuhteista, seksistä, ruuan tekemisestä ja laihduttamisesta, niin ja tietysti myös vaatteet ja meikit. Aina tämä sama idioottikaava.
Ostan minäkin välillä annan tai me naiset vessaan, että saa paskalla lukea, mutta kyllä se niiden maailma on ihan vieras minulle mitä niissä tarjoillaan. Aikamoista saissea alusta loppuun- sopii siis hyvin vessalukemiseksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen Perankoski? Tietääkseni ollut jo pidemmän aikaa Hynynen.
jäikö kello vetämättä sata vuotta sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtälailla miehiltäkin kysellään noiden lehtien haastatteluissa muitakin kuin työasioita eikä kukaan ketään toisaalta noihin haaastatteluihin pakota, senkun kieltäytyy haastattelupyynnöstä. Varsinainen first world promlem- esimerkki...
Joo koska ei naistenlehdissa ole muuta kuin tota paskaa, mutta kyselläänkö esim Soundissa miehiltä sellasta paskaa, ei kysellä. Naisen pitää aina jauhaa jostain helvetin kumppanista ja rakkaudesta.
Ihan kuin kiinnostaisi kaikkia naisia sellanen höttö.Eihän noi naistenlehdet muuta jauha kuin parisuhteista, seksistä, ruuan tekemisestä ja laihduttamisesta, niin ja tietysti myös vaatteet ja meikit. Aina tämä sama idioottikaava.
Ostan minäkin välillä annan tai me naiset vessaan, että saa paskalla lukea, mutta kyllä se niiden maailma on ihan vieras minulle mitä niissä tarjoillaan. Aikamoista saissea alusta loppuun- sopii siis hyvin vessalukemiseksi. :D
Joo mäkin ostan Seiskan vain siksi kun siinä on niin kattava se tv- osio ;)
Onhan Marikin "pakotettu" paljastamaan itsestään muita kuin ammattiin liittyviä seikkoja eli poseeraamaan Hesarin kuukausiliitteessä alasti. Siitä juteltiin taannoin myös täällä kuumottavalla otsikolla:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4304294/ketju/perankoski_ja_pornoilu
"2012 luetuin viihdeuutinen: Mari Perankoski riisui harvinaisen rohkeaan kuvaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai ne kirjoittaa siitä mikä myy. Ihan laskelmoitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ai, kyllä minä olen lukenut aika monta parisuhde juttua Hynysenkin "suusta" kerrottuna. Kun ei enää julkisuuteen muuten pääse pitää käyttää tuo tasa-arvokortti.
niin, kun sinä olet kerran tai pari naistenlehdessä lukenut jotain miehen kertomaa rakkaussuhdejuttua, tämänhän täytyy sitten tarkottaa että miehiltä AINA JOKA LEHDESSÄ kysytään ensimmäiseksi parisuhteesta tai kotielämästä, kuten naisilta AINA kysytään.
Et taida olla penaalin terävin kynä, jos et eroa huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset naistenlehdet on kyllä löysintä paskaa mitä on. Esim. Ranskassa Marie Claire yms. on oikeita lehtiä, missä käsitellään oikeita asioita, yhteiskuntaa, politiikkaa jne. Ja tietty lisäksi sitä mikä stanan ripsiväri on tuuheuttavin ja mikä on ainoa sallittu tukan pituus tulevana sesonkina. Mutta silti, niissä ei ole pelkkää paskaa. Miksi Suomen lehdissä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ei minua kiinnosta lukea jostain näyttelijän työstä vaan juurikin sen näyttelijän omasta persoonasta. Eli mua kiinnostaa hänen työnsä 5% ja persoona 95%.
Eli mua ainakin kiinnostaa juuri se, liitä hän niissä haastatteluissa inhoaa. Ja niin varmaan suurinta osaa lukijoista. Ei ne muuten sellaisia kyselisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ei minua kiinnosta lukea jostain näyttelijän työstä vaan juurikin sen näyttelijän omasta persoonasta. Eli mua kiinnostaa hänen työnsä 5% ja persoona 95%.
Eli mua ainakin kiinnostaa juuri se, liitä hän niissä haastatteluissa inhoaa. Ja niin varmaan suurinta osaa lukijoista. Ei ne muuten sellaisia kyselisi.
Mitä kiinnostavaa voi olla jossain näyttelijän persoonassa? Sehän on vain henkilö, joka on opetellut esittämään jotain muuta kuin on itse. Jos se olisi kiinnostava persoona, se esittäisi itseään. Musta kaikista kiusallisinta on nämä näyttelijöiden yms. taiteilijoiden tilitykset omasta elämästään. Niiden taidehan on se, mikä on kiinnostavaa, jos on. Usein ei.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ne kirjoittaa siitä mikä myy. Ihan laskelmoitua.
Aivan, mutta silti sen ei tarvitse kaikkia miellyttää joita aina niissä haastatteluissa kusetetaan. Kai sen saa sanoa.
Kyllä minuakin ärsyttäisi.
Puhui Perankoski muustakin, eikä se lehtiä suoraan haukkunut, mutta toi jäi mieleen kun näin vaan loppua.
ap
Tottahan Perankoski puhuu. Naistenlehtien lisäksi iltapäivälehdet suoltavat tätä samaa roskaa. Pitkiä "avautumisjuttuja" ja lopussa viimeisellä rivillä lukee, että uusi sinkku tai kirja tai elokuva tai tv-sarja on tulossa huomenna.
Kiitos vaan toimituksille näistä monista parisuhde-, kiusaamis-, talousongelma- ja masennusjutuista.
Pointti oli nyt se että lehtijuttua tehdään luulossa puhutaan uudesta leffasta tms, ja sitten se aihe käsitellään lauseessa ja loput on parisuhdetta. Ihme goofyja täällä taas liikkeellä.
Alue: Aihe vapaa
No mitä se sanoi?