Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perankoski sanoi sen Puoli Seitsemässä, mitä minäkin ajattelen naistenlehdistä
12.01.2018 |
Toi on kyllä kiva nainen, tykkään siitä aina vaan enemmän. Aito ja sanoo suoraan ja vielä huumorintajunenkin, tonkin juuri äsken mitä sontaa noi lehdet on.
Jos olisin mies, olisin jo lätkässä.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ihmisten puolue on ehkä parasta tv-viihdettä mitä Suomessa on ikinä tehty. Ihan timanttista settiä vieläkin. Onneksi youtubesta löytyy! Tsekatkaa vaikka Sauli Niinistö -jakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ne naistenlehdet menisi kaupaksi jos niissä vaan puhuttaisiin työstä yms.
Ihmisiä kiinnostaa toisten ihmisten elämä työn lisäksi ja siitä muusta elämästään voi joko kertoa oikein vuolaasti tai sitten vain pintaraapaisuja sieltä täältä.
Haastattelijat tekevät omat tulkintansa ja värittävät juttuja haastateltavan vastauksien perusteella. Toki yritetään saada ja saadaan joku koukku, että kuluttajat ostaa näitä lehtiä.
Arvostan näitä ihmisiä joilla ei ole tarvetta oksentaa koko elämäänsä julkisuuteen vaan haluaa nimenomaan pitää yksityisasiat ominaan ja työasiat julkisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ja mikä se julkisuuden henkilön työ on...
Ei "julkisuuden henkilö" ole mikään työ. Perankoski on näyttelijä ja sen työ on näytellä.
jotkut taitaa luulla että kaikki julkisuuden henkilöt ovat nykyisin jotain tyrhistyrkkyjulkkuja, joilla ei ole mitään muuta työtä kuin lärvi, parisuhde ja tissit jossain seiskassa.
Mari Perankoski on tosiaan julkkis työnsä kautta, eikä mikään tyhjäpää.
Nainen on edelleen pelkkä miehen kautta näkyvä kapine.. miehen käsiveska, jolla naistenlehtien mukaan pitää olla oma käsiveska täynnä uusimpia meikkejä ja tyylikkäät muodinmukaiset vaatteet ja hiukset sesongin trendityyliin... oih ja voih.
VMP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ei minua kiinnosta lukea jostain näyttelijän työstä vaan juurikin sen näyttelijän omasta persoonasta. Eli mua kiinnostaa hänen työnsä 5% ja persoona 95%.
Eli mua ainakin kiinnostaa juuri se, liitä hän niissä haastatteluissa inhoaa. Ja niin varmaan suurinta osaa lukijoista. Ei ne muuten sellaisia kyselisi.
Mitä kiinnostavaa voi olla jossain näyttelijän persoonassa? Sehän on vain henkilö, joka on opetellut esittämään jotain muuta kuin on itse. Jos se olisi kiinnostava persoona, se esittäisi itseään. Musta kaikista kiusallisinta on nämä näyttelijöiden yms. taiteilijoiden tilitykset omasta elämästään. Niiden taidehan on se, mikä on kiinnostavaa, jos on. Usein ei.
Olen ihmetellyt kun tässä maassa näytteljöitä pidetään jonain superälykköinä joiden mielipiteistä pitäsi olla niin kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ihmisten puolue on ehkä parasta tv-viihdettä mitä Suomessa on ikinä tehty. Ihan timanttista settiä vieläkin. Onneksi youtubesta löytyy! Tsekatkaa vaikka Sauli Niinistö -jakso.
Juu, huippuviihdettä.
Perankoski on kyllä aika kuuma milf. Ja toiseksi kaikista ihmisistä halutaan kuulla myös yksityiselämästä, esim. Miehiltä kysytään myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän Soundia ja jotain seiskaa voi keskenään verrata sen enempää kuin Pravdaa ja Koululaista. Soundi on harraste- ja erikoislehti eikä yleislehti.
Lukekaa Kodin Pellervoa, siinä on kunnollinen naistenlehti. Ei puhuta mitään ripsiväreistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ai, kyllä minä olen lukenut aika monta parisuhde juttua Hynysenkin "suusta" kerrottuna. Kun ei enää julkisuuteen muuten pääse pitää käyttää tuo tasa-arvokortti.
niin, kun sinä olet kerran tai pari naistenlehdessä lukenut jotain miehen kertomaa rakkaussuhdejuttua, tämänhän täytyy sitten tarkottaa että miehiltä AINA JOKA LEHDESSÄ kysytään ensimmäiseksi parisuhteesta tai kotielämästä, kuten naisilta AINA kysytään.
Et taida olla penaalin terävin kynä, jos et eroa huomaa.mm. Matti Nykäsen, Tauskin, Dannyn, Frederikin,Trumpin, jne naisasioista ei ole koskaan kirjoitettu, eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ja mikä se julkisuuden henkilön työ on...
Ei "julkisuuden henkilö" ole mikään työ. Perankoski on näyttelijä ja sen työ on näytellä.
jotkut taitaa luulla että kaikki julkisuuden henkilöt ovat nykyisin jotain tyrhistyrkkyjulkkuja, joilla ei ole mitään muuta työtä kuin lärvi, parisuhde ja tissit jossain seiskassa.
Mari Perankoski on tosiaan julkkis työnsä kautta, eikä mikään tyhjäpää.
Hahmo on minulle tuttu yksistään Hynysen puolisona. En tunne yhtään hänen saavutuksiin työnsaralla. Tästä voitaneen syyttää mediaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään ruotsalaisista naistenlehdistä👍Ne on jotenkin niin ❤️
En epäile sitä yhtään ettei naisella ole pöksyt vaahtopallona kun päästään puhumaan naista sortavista rakenteista. Uusi tähti on syttynyt varataanko tori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ja mikä se julkisuuden henkilön työ on...
Ei "julkisuuden henkilö" ole mikään työ. Perankoski on näyttelijä ja sen työ on näytellä.
jotkut taitaa luulla että kaikki julkisuuden henkilöt ovat nykyisin jotain tyrhistyrkkyjulkkuja, joilla ei ole mitään muuta työtä kuin lärvi, parisuhde ja tissit jossain seiskassa.
Mari Perankoski on tosiaan julkkis työnsä kautta, eikä mikään tyhjäpää.
Mitä lisäarvoa hänen työnsä on yhteiskunnalle antanut?
Tilasin kuukauden ilmaispätkän Me Naiset-lehteä Hesarin tilaajana. Aivan paskaa ja sitä samaa huttua, kuten aloittaja kertookin: meikkiä, tilitystä jne. lehdestä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sanoi?
No että kun on naisnäyttelijä, niin on pakko kuulemma tollasiinkin lehtiin antaa haastattelu sillon tällön vaikka ei huvittaisi, jos on tulossa joku uusi sarja tms niin on pakko promota, niin hän aina sanoo niille että turha sitten mistään parisuhteesta ja muusta sellasesta kysellä, että korkeintaan 5% haastattelusta voin vastata sellasiin, että puhutaan nyt tästä työstä vaan, niin aina ne silti saa väännettyä jutusta jonkun lässyn nyssynsössön parisuhdejutun ja kannessa seisoo joku iso otsikko mikä ei liity millään tavalla Marin työhön ja lööppi taas jotain lässynläätä.
jNE JNE, miehiltä ei mistään parisuhdehömppää kysellä koskaan, esim miesmuusikoilta Soundissa.
Puhui se paljon muitakin mukavia, kyllä se on niin hyvä tapaus että jaksaisin kuunnella pitempäänkin,Tulisipa Ihmisten Puolue taas.
Ja jos Mari lukee tätä, heissuli vei! Sori kun tein susta alotuksen. :)
Ja mikä se julkisuuden henkilön työ on...
Riippuu paljon siitä, millainen julkkis on? Kenenkään yksityiselämä ei ole kuitenkaan muiden asia, olit julkkis tai et, niin sun ei ole pakko kommentoida jos et halua.
Vierailija kirjoitti:
Tilasin kuukauden ilmaispätkän Me Naiset-lehteä Hesarin tilaajana. Aivan paskaa ja sitä samaa huttua, kuten aloittaja kertookin: meikkiä, tilitystä jne. lehdestä toiseen.
Jep. Ja niitä iänikuisia laihdutus-juttuja, ja sitten seuraavalla sivulla joku muffinsiohje.
Me naiset ja muut naistenlehdet ovat kevyttä aivot narikkaan -höttöä, joiden juttujen pääpaino on parisuhteissa, muodissa, ulkonäköasioissa jne. Silloin luulisi olevan selvää, että haastattelut keskittyy juuri niihin parisuhteisiin ja henkilökohtaisiin asioihin. Lisäksi otetaan muutama nätti kuva. Seiska, Hymy ja itapäivälehdet kuuluu samaan kategoriaan.
Sen sijaan Soundi on musiikin erikoislehti, jossa keskitytään uusiin levyjulkaisuihin, konserttiarvioihin ja kaikkeen muuhun musiikkiin liittyvään. Ei Soundin lukijoita kiinnosta muusikoiden lapset ja parisuhteet vaan se musiikki.
Muusikoiden henkilökohtaisemmat fanihaastattelut löytyy nuortenlehdistä, mikä on eri lehtikategoria.
Eli kyllä julkkisten luulisi tietävän, että haastattelu muotoutuu lehden tyylin mukaisesti. Jos Perankoski antaa haastattelun esim. elokuvalehti Episodille, paikalliselle teatteri- tai kulttuurijulkaisulle tai jollekin näyttelijätyön erikoislehdelle, niissä jutuissa hänen työnsä huomioitaisiin varmasti paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilasin kuukauden ilmaispätkän Me Naiset-lehteä Hesarin tilaajana. Aivan paskaa ja sitä samaa huttua, kuten aloittaja kertookin: meikkiä, tilitystä jne. lehdestä toiseen.
Jep. Ja niitä iänikuisia laihdutus-juttuja, ja sitten seuraavalla sivulla joku muffinsiohje.
:D
Alue: Aihe vapaa
Ei "julkisuuden henkilö" ole mikään työ. Perankoski on näyttelijä ja sen työ on näytellä.