Kuinka masentavaa olisikaan asua omakotitalossa tasaisella pellolla.

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Se on mahtavaa.

Turpa kiinni juoppo.

Luulen että noin ajattelevan henkilön on masentavaa asua missä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Tylsää, persoonatonta, ei luontoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Tylsää, persoonatonta, ei luontoa...

Ei luontoa? Kyllä mulla ainakin tulee luonto ihan kotiin, on aina hiiriä ja naakat piipussa... ja siellä vilja/heinäpeltojen takana on se metsä, vai mitäs luontoa tässä haettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Tylsää, persoonatonta, ei luontoa...

Miten niin ei luontoa? Mulla alkaa ainakin marja ja sienestysmetsä, heti takapihalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Tylsää, persoonatonta, ei luontoa...

Ei luontoa? Kyllä mulla ainakin tulee luonto ihan kotiin, on aina hiiriä ja naakat piipussa... ja siellä vilja/heinäpeltojen takana on se metsä, vai mitäs luontoa tässä haettiin?

Naakat piipussa kuulostaa kiertoilmaukselta :) Hienolta kuulostaa muuten. T. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Tylsää, persoonatonta, ei luontoa...

Ei luontoa? Kyllä mulla ainakin tulee luonto ihan kotiin, on aina hiiriä ja naakat piipussa... ja siellä vilja/heinäpeltojen takana on se metsä, vai mitäs luontoa tässä haettiin?

Naakat piipussa kuulostaa kiertoilmaukselta :) Hienolta kuulostaa muuten. T. Ohis

Ei vaan ihan kirjaimellisesti talossani on alivuokralaisia niin sisällä kuin ulkona :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Tylsää, persoonatonta, ei luontoa...

Miten niin ei luontoa? Mulla alkaa ainakin marja ja sienestysmetsä, heti takapihalta. 

Ethän sä sitten asu pellolla, vaan metsän reunassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Tylsää, persoonatonta, ei luontoa...

Ei luontoa? Kyllä mulla ainakin tulee luonto ihan kotiin, on aina hiiriä ja naakat piipussa... ja siellä vilja/heinäpeltojen takana on se metsä, vai mitäs luontoa tässä haettiin?

Naakat piipussa kuulostaa kiertoilmaukselta :) Hienolta kuulostaa muuten. T. Ohis

Naakat piipussa on muuten vähemmän hieno juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Tylsää, persoonatonta, ei luontoa...

Meinaatko että esim. pohjanmaalla on asfaltista tehty pellot?

Voi lakeus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Tylsää, persoonatonta, ei luontoa...

Miten niin ei luontoa? Mulla alkaa ainakin marja ja sienestysmetsä, heti takapihalta. 

Ethän sä sitten asu pellolla, vaan metsän reunassa.

Ei se pelto äärettömyyteen asti jatku, edes pohojammaalla ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Tylsää, persoonatonta, ei luontoa...

Ei luontoa? Kyllä mulla ainakin tulee luonto ihan kotiin, on aina hiiriä ja naakat piipussa... ja siellä vilja/heinäpeltojen takana on se metsä, vai mitäs luontoa tässä haettiin?

Naakat piipussa kuulostaa kiertoilmaukselta :) Hienolta kuulostaa muuten. T. Ohis

Naakat piipussa on muuten vähemmän hieno juttu.

Ehkä hän tarkoittikin muuten :) Tosin ei ne hiiret/hyönteiset sun muut sisälläkään aina naurata, mutta ei voi sanoa etteikö olisi keskellä luontoa.

Porukka taisi käsittää jutun pääsääntöisesti väärin.

Ap tarkoitti joko sellaisia pellolle rakennettuja tasaisia uusia asuinalueita, joissa pihassa kohoaa näköesteenä vain kaksi vuotta vanha omenapuu tai sitten niitä lakeuksia joissa näkee naapuriin kilometrin päähän ja aina puhaltaa tuuli.

Oli kumpi hyvänsä, olen samaa mieltä.

Olen miettinyt samaa esim Turun Hirvensalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei tää oo ollenkaan masentavaa! Miksi ajattelet, että olisi?

Tylsää, persoonatonta, ei luontoa...

Miten niin ei luontoa? Mulla alkaa ainakin marja ja sienestysmetsä, heti takapihalta. 

Ethän sä sitten asu pellolla, vaan metsän reunassa.

Miten niin en asu? Kyllä tämä talo ihan pellolle on rakennettu. Ei aloituksessa mitään mainittu, että sen "ankean" töllin pitäisi  keskellä peltoa olla.

Sitäpaitsi Suomessa ei taida sellaisia peltoja juurikaan olla, jonka keskeltä olisi kilometrikaupalla metsään matkaa. Kyllähän se valtaosalla pelloille rakennetuista taloista on niin, ettei metsään ole muutamaa sataa metriä pidempi matka.

Vierailija kirjoitti:

Porukka taisi käsittää jutun pääsääntöisesti väärin.

Ap tarkoitti joko sellaisia pellolle rakennettuja tasaisia uusia asuinalueita, joissa pihassa kohoaa näköesteenä vain kaksi vuotta vanha omenapuu tai sitten niitä lakeuksia joissa näkee naapuriin kilometrin päähän ja aina puhaltaa tuuli.

Oli kumpi hyvänsä, olen samaa mieltä.

Ei me olla mitään ajatustenlukijoita. Pitää kirjoittaa sitä mitä tarkoittaa.

Mä asun rinteessä entisen pellon reunalla ja mukavaa on. Lapsilla lyhyt koulumatka ja kaverit kävelymatkan päässä. Naapurit on ihania ja apua löytyy aina tarvittaessa. Toisaalta kukaan ei kuule kun vedän vessan ja meidän yläkerrassa voi hyppiä niin paljon kuin huvittaa.

Ainoa haittapuoli jonka keksin on perkeleen feissarit/turva-alan myyjät jotka jalkautuivat taajamaan viime kesänä.