Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niinistö aktiivimallista: "Onko tämä työttömän edun kannalta heikentävä? "
10.01.2018 |
Jos tuota joutuu kysymään niin onko aika vetäytyä ehdokkuudesta?
Lähde: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200658128_pi.shtml
Kommentit (80)
"jälkikäteen koko ajan tarkistellaan, onko sellaisia puutteita."
Niin, jälkikäteen onkin aina hyvä tarkastella että mikäs menikään pieleen, sotienkin jälkeen jälkiviisaus on aina se paras viisaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistellaanko mitä kaikkea kivaa Sale lausui lamavuosinakin työttömistä ja mitä kaikkea pikkukivaa heidän päidenmenoksi keksi...?
No ei kai Sauli omiensa päälle pissi. Kannatusyhdistys oli vain halpaa glitteröintiä, kokoomuksen edustaja hän on henkeen ja vereen.
Jos huhtasaari vastaisi noin, nousisi hirveä haloo ja paisuteltaisiin asiantuntemattomuutta jne,
Niinistö ei taida olla ajan tasalla aktiivimallista.
Olipa ympäripyöreä vastaus mutta lopusta voisi ehkä tulkita jos laki ei toimi niin sitä pitää muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kai Sauli omiensa päälle pissi. Kannatusyhdistys oli vain halpaa glitteröintiä, kokoomuksen edustaja hän on henkeen ja vereen.
Kyllä, todisteena ettei kokkarit asettaneet omaa ehdokastaan.
Kuningas Sauli I riittää heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sale luki koko lain ennen allekirjoitusta.
Ennen oli 7 päivän omavastuuaika työttömäksi ilmoittautumisen jälkeen, nyt on vain 5 eli heti alussa työtön saa 2 päivää nopeammin rahaa. Suurin osa työttömistä on työttömänä alle 3 kk ajan, joten heitä aktiivimalli ei kosketa mitenkään, mutta he saavat 2 päivän verran enemmän etuutta kuin viime vuonna vastaavassa tilanteessa. Onko se paha asia?
Ei pidä katsoa yhden ainoan lusmun tilannetta, pitää katsoa kokonaisuutta. Alapeukuttakaa tätä kaikki te, joiden mielestä on väärin, että tässä mallissa työtön saa enemmän rahaa 3 kk työttömyyden aikana kuin aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sale ehtii vielä hävitä nämä vaalit.
Toivon syvästi että grillataan oikeat mielipiteet Saleltakin tenteissä, eikä vaan käsitellä silkkihansikkain!
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei taida olla ajan tasalla aktiivimallista.
Olipa ympäripyöreä vastaus mutta lopusta voisi ehkä tulkita jos laki ei toimi niin sitä pitää muuttaa.
Sen kaikki vastaukset on ympäripyöreitä ja siihen päälle vielä Yodan sanajärjestys niin ei saa mitään selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkikäteen tarkastellaan sitten Kelan toimeentulotuen puolen vuoden ruuhkia, että "oliko jotain sellaisia puutteita".
Vierailija kirjoitti:
Sale luki koko lain ennen allekirjoitusta.
Ennen oli 7 päivän omavastuuaika työttömäksi ilmoittautumisen jälkeen, nyt on vain 5 eli heti alussa työtön saa 2 päivää nopeammin rahaa. Suurin osa työttömistä on työttömänä alle 3 kk ajan, joten heitä aktiivimalli ei kosketa mitenkään, mutta he saavat 2 päivän verran enemmän etuutta kuin viime vuonna vastaavassa tilanteessa. Onko se paha asia?
Ei pidä katsoa yhden ainoan lusmun tilannetta, pitää katsoa kokonaisuutta. Alapeukuttakaa tätä kaikki te, joiden mielestä on väärin, että tässä mallissa työtön saa enemmän rahaa 3 kk työttömyyden aikana kuin aikaisemmin.
Yhden ainoan lusmun? Sulla sitten ei ole hajuakaan kuinka paljon meitä yli 3 kk työttömänä olleita on ja millaisia me olemme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö on umpikokoomuslainen ja sanoo mitä vain voittaakseen vaalit. Samoin Huhtasaari on porvari ja äänesti kaikissa äänestyksissä hallituksen kansanedustajana porvaripuolueiden linjan mukaisesti.
Kannattaa äänestää oikeiden työväenpuolueiden ehdokkaita myös sen takia, että pitää näyttää, että kansa ei hyväksy porvareiden ja äärioikeiston oikeistolaista politiikkaa. Ja tätä edustavat Niinistö, Huhtasaari ja Vanhanen.
Mitä muuta te odotitte tältä "työväen" presidentiltä, jonka mielestä vastakkain asettelu pitää vain haudata?!
Ärsyttää kun Salen yhteydessä muistetaan aina mainita hänen juristin koulutuksensa. Että vaikeaselkoisuus ja käsittämätyömät lauserakenteet olisivat jotenkin juridiikkaa.
Eivät ole.
Kyllä kyse on ihan Salen omasta persoonasta. Lisäksi hänen aikanaan juristin koulutuskin on nykypäivään verrattuna lasten leikkiä.
Saulihan lanseerasi termin "oleskeluyhteiskunta". Hän varmaan ihan oikeasti uskoo että me sadattuhannet työttömät ihan vain laiskoina oleskellaan, eikä halutakaan tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sale luki koko lain ennen allekirjoitusta.
Ennen oli 7 päivän omavastuuaika työttömäksi ilmoittautumisen jälkeen, nyt on vain 5 eli heti alussa työtön saa 2 päivää nopeammin rahaa. Suurin osa työttömistä on työttömänä alle 3 kk ajan, joten heitä aktiivimalli ei kosketa mitenkään, mutta he saavat 2 päivän verran enemmän etuutta kuin viime vuonna vastaavassa tilanteessa. Onko se paha asia?
Ei pidä katsoa yhden ainoan lusmun tilannetta, pitää katsoa kokonaisuutta. Alapeukuttakaa tätä kaikki te, joiden mielestä on väärin, että tässä mallissa työtön saa enemmän rahaa 3 kk työttömyyden aikana kuin aikaisemmin.
Yhden ainoan lusmun? Sulla sitten ei ole hajuakaan kuinka paljon meitä yli 3 kk työttömänä olleita on ja millaisia me olemme?
Rokotuksissakin perusteluna on laumasuoja eli ei ole väliä, vaikka muutama rokotettu lapsi sairastuu ja kuolee, kunhan kaikki muut "pelastetaan". Sama aktiivimallissa eli käytännössä suurin osa työttömistä voittaa (saa 2 päivän verran nopeammin etuutta) ja muutamat yksilöt häviävät, mutta kokonaisuuden kannalta voittajia on enemmän.
Alue: Aihe vapaa
Sale ehtii vielä hävitä nämä vaalit.