Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niinistö aktiivimallista: "Onko tämä työttömän edun kannalta heikentävä? "
10.01.2018 |
Jos tuota joutuu kysymään niin onko aika vetäytyä ehdokkuudesta?
Lähde: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200658128_pi.shtml
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Sale luki koko lain ennen allekirjoitusta.
Ennen oli 7 päivän omavastuuaika työttömäksi ilmoittautumisen jälkeen, nyt on vain 5 eli heti alussa työtön saa 2 päivää nopeammin rahaa. Suurin osa työttömistä on työttömänä alle 3 kk ajan, joten heitä aktiivimalli ei kosketa mitenkään, mutta he saavat 2 päivän verran enemmän etuutta kuin viime vuonna vastaavassa tilanteessa. Onko se paha asia?
Kyseinen "etu" oli 5 päivää jo ennen tätä hallitusta. Nykyinen hallitus siis vain kumosi oman päätöksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Sale!
Haters gonna hate!
... And we gonna hate....
Miksi hän puhuu niin huonoa Suomea?
Koko olemuksesta paistaa teennäisyys. Hän ikään kuin teeskentelee valtion päämiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sale luki koko lain ennen allekirjoitusta.
Ennen oli 7 päivän omavastuuaika työttömäksi ilmoittautumisen jälkeen, nyt on vain 5 eli heti alussa työtön saa 2 päivää nopeammin rahaa. Suurin osa työttömistä on työttömänä alle 3 kk ajan, joten heitä aktiivimalli ei kosketa mitenkään, mutta he saavat 2 päivän verran enemmän etuutta kuin viime vuonna vastaavassa tilanteessa. Onko se paha asia?
Ei pidä katsoa yhden ainoan lusmun tilannetta, pitää katsoa kokonaisuutta. Alapeukuttakaa tätä kaikki te, joiden mielestä on väärin, että tässä mallissa työtön saa enemmän rahaa 3 kk työttömyyden aikana kuin aikaisemmin.
Yhden ainoan lusmun? Sulla sitten ei ole hajuakaan kuinka paljon meitä yli 3 kk työttömänä olleita on ja millaisia me olemme?
Rokotuksissakin perusteluna on laumasuoja eli ei ole väliä, vaikka muutama rokotettu lapsi sairastuu ja kuolee, kunhan kaikki muut "pelastetaan". Sama aktiivimallissa eli käytännössä suurin osa työttömistä voittaa (saa 2 päivän verran nopeammin etuutta) ja muutamat yksilöt häviävät, mutta kokonaisuuden kannalta voittajia on enemmän.
Mietipä uudelleen. Pitkään työttömänä olleet on jo valmiiksi piiskattuja ja ahtaalla, lyhytaikaisesti työttömälle on se ja sama saako etuutta 2 päivää myöhemmin vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko(omus)kansan presidentti
Ihan helvetin hyvä vaalislogan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei taida olla ajan tasalla aktiivimallista.
Olipa ympäripyöreä vastaus mutta lopusta voisi ehkä tulkita jos laki ei toimi niin sitä pitää muuttaa.Sen kaikki vastaukset on ympäripyöreitä ja siihen päälle vielä Yodan sanajärjestys niin ei saa mitään selvää.
Ei, ei saa mitään selvää-kään.
(Pelimies pyörii päässä 24/7. Kiitti vaan, Joonas!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin saastaiset
Tarvitsetko saippuaa suun pesuusi?
Ei vittu mikä luuseri... No onkohan se, meidän muidenko tehtävä se on selvittää? Onko tällä patulla dementia jo vai mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän puhuu niin huonoa Suomea?
Koko olemuksesta paistaa teennäisyys. Hän ikään kuin teeskentelee valtion päämiestä.
Känkkäränkkä teeskentelee isä aurinkoista. Tai sitten dementia on vaan tehnyt tehtävänsä.
Oli ihan terhakka vielä 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Ääni menee Väyryselle.
Kun toisella kierroksella vastakkain ovat Sauli ja Väykkä niin Väykkä saa hikikarpalot Salen otsalle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sale luki koko lain ennen allekirjoitusta.
Ennen oli 7 päivän omavastuuaika työttömäksi ilmoittautumisen jälkeen, nyt on vain 5 eli heti alussa työtön saa 2 päivää nopeammin rahaa. Suurin osa työttömistä on työttömänä alle 3 kk ajan, joten heitä aktiivimalli ei kosketa mitenkään, mutta he saavat 2 päivän verran enemmän etuutta kuin viime vuonna vastaavassa tilanteessa. Onko se paha asia?
Kyseinen "etu" oli 5 päivää jo ennen tätä hallitusta. Nykyinen hallitus siis vain kumosi oman päätöksensä.
Niin? Sinustako olisi parempi jatkaa 7 päivän omavastuulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sale luki koko lain ennen allekirjoitusta.
Ennen oli 7 päivän omavastuuaika työttömäksi ilmoittautumisen jälkeen, nyt on vain 5 eli heti alussa työtön saa 2 päivää nopeammin rahaa. Suurin osa työttömistä on työttömänä alle 3 kk ajan, joten heitä aktiivimalli ei kosketa mitenkään, mutta he saavat 2 päivän verran enemmän etuutta kuin viime vuonna vastaavassa tilanteessa. Onko se paha asia?
Kyseinen "etu" oli 5 päivää jo ennen tätä hallitusta. Nykyinen hallitus siis vain kumosi oman päätöksensä.
Niin? Sinustako olisi parempi jatkaa 7 päivän omavastuulla?
Tuo nyt vaan ei ole mikään olennainen asia ko. mallissa, pelkkää kosmetiikkaa. Näennäisesti tehtiin parannuksiakin, ajattelivat ettei tulisi niin paljon vastustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä meni mun ääneni pois tuolta ehdookkaalta ja suoraan Väyryselle.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuota joutuu kysymään niin onko aika vetäytyä ehdokkuudesta?
Lähde: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200658128_pi.shtml
En edes lukenut enkä katsonut sen pidemmälle, kun bongasin sanat "kun kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa".
Arvaan kyllä, että Niinistö porvarina kannattaa sitä että työn kysyntää ei motivoitaisi mitenkään. Mutta kovasti tekisi mieli tunkea markkinoille käskemään markkinaosapuolia kuitenkin.
Valtiolla on talouden ohjaamisen vastuu.
Se vastuu ei kuitenkaan tarkoita oikeuksia puuttua markkinoilla sopimiseen millään tavoin.
Jos työikäinen väestön pitää huolen työn TARJONNASTA, pitäisi olla päivänselvää, että valtion hallinto pitää sitten huolen työn KYSYNNÄSTÄ.
Ja kaikki markkinaehdoilla. Ei mitään patisteluja, uhitteluja saati sitten rankaisemisia.
Suomessa on perustuslain mukainen sopimusvapaus kaikilla kansalaisilla, ja sitä asiaa ei ohiteta ihan noin vain kysyntä ja tarjonta -puheilla. Jokainen kansalainen voi sopimusvapautensa nojalla tehdä täysin vapaasti päätöksensä siitä, että mikäli aikaansaatavat sopimukset on niin huonoja, sellaisia sopimuksia ei tehdä.
Valtion hallinnon on nimenomaan tähän asiaan sopeuduttava. Se ei voi alkaa jakamaan kansaa niin, että 51% kansasta tekee itselleen etujärjestöjen ja kolmikannan tuella hyvät sopimukset ja ottaa vielä valtiolle velkaakin omia etuuksiaan varten, ja sitten 49% kansasta pakotetaan kaikin mahdollisin keinoin tekemään itselleen huonoja sopimuksia ja ilmaista työtä.
No, eihän se nyt tietenkään ihan näin mene. Ettekö te todellakaan siellä valtion johdossa ymmärrä sitä että kansan perusoikeudet on tasapainottava takalaita, joka pitää huolen siitä, että valtiolla on riittävästi painetta tehdä omat vastuunsa, eli tässä keississä, lisätä työn kysyntää, investointeja yms. ja menoleikata ja verottaa vastaavasti niin että kysyntä toteutuu, tällöin työllisyyskin paranee markkinaehtoista tietä.
Se on tämä ikääntyvä päättäjäporukka, joka aina alkaa lopulta laiskaksi, lopettaa ajattelun ja tyytyy vain siihen että otetaan omaan taskuun ja tutuille lisää, ja sitten tuolileikitetään kansaa aina vain enemmän, ja tämähän on valtion kohdalla nimenomaisesti vääränsuuntainen toimi. Yksityisyrityksissä voidaan näin tehdä, mutta ei valtiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääni menee Väyryselle.
Kun toisella kierroksella vastakkain ovat Sauli ja Väykkä niin Väykkä saa hikikarpalot Salen otsalle..
Kyllä, ja sitten Sale voi vetää Hilaryn tyyliin itkupotkuraivarit kun varma voitto ei toteutunut.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuota joutuu kysymään niin onko aika vetäytyä ehdokkuudesta?
Lähde: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200658128_pi.shtml
Tässä vielä uudelleen, kun tuntuu että "lainaa" toiminto maalailee omatkin tekstit ihan vääränvärisiksi:
En edes lukenut enkä katsonut sen pidemmälle, kun bongasin sanat "kun kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa".
Arvaan kyllä, että Niinistö porvarina kannattaa sitä että työn kysyntää ei motivoitaisi mitenkään. Mutta kovasti tekisi mieli tunkea markkinoille käskemään markkinaosapuolia kuitenkin.
Valtiolla on talouden ohjaamisen vastuu.
Se vastuu ei kuitenkaan tarkoita oikeuksia puuttua markkinoilla sopimiseen millään tavoin.
Jos työikäinen väestön pitää huolen työn TARJONNASTA, pitäisi olla päivänselvää, että valtion hallinto pitää sitten huolen työn KYSYNNÄSTÄ.
Ja kaikki markkinaehdoilla. Ei mitään patisteluja, uhitteluja saati sitten rankaisemisia.
Suomessa on perustuslain mukainen sopimusvapaus kaikilla kansalaisilla, ja sitä asiaa ei ohiteta ihan noin vain kysyntä ja tarjonta -puheilla. Jokainen kansalainen voi sopimusvapautensa nojalla tehdä täysin vapaasti päätöksensä siitä, että mikäli aikaansaatavat sopimukset on niin huonoja, sellaisia sopimuksia ei tehdä.
Valtion hallinnon on nimenomaan tähän asiaan sopeuduttava. Se ei voi alkaa jakamaan kansaa niin, että 51% kansasta tekee itselleen etujärjestöjen ja kolmikannan tuella hyvät sopimukset ja ottaa vielä valtiolle velkaakin omia etuuksiaan varten, ja sitten 49% kansasta pakotetaan kaikin mahdollisin keinoin tekemään itselleen huonoja sopimuksia ja ilmaista työtä.
No, eihän se nyt tietenkään ihan näin mene. Ettekö te todellakaan siellä valtion johdossa ymmärrä sitä että kansan perusoikeudet on tasapainottava takalaita, joka pitää huolen siitä, että valtiolla on riittävästi painetta tehdä omat vastuunsa, eli tässä keississä, lisätä työn kysyntää, investointeja yms. ja menoleikata ja verottaa vastaavasti niin että kysyntä toteutuu, tällöin työllisyyskin paranee markkinaehtoista tietä.
Se on tämä ikääntyvä päättäjäporukka, joka aina alkaa lopulta laiskaksi, lopettaa ajattelun ja tyytyy vain siihen että otetaan omaan taskuun ja tutuille lisää, ja sitten tuolileikitetään kansaa aina vain enemmän, ja tämähän on valtion kohdalla nimenomaisesti vääränsuuntainen toimi. Yksityisyrityksissä voidaan näin tehdä, mutta ei valtiossa.
Joo, ei toimi "lainaa" nappi se maalaa joka kerta omat tekstit väärälle värille jolloin ei sitten oma kommentti näy oikein. Tänks taas.
Muistakaa tämä lausunto äänestäessa!
Alue: Aihe vapaa
Sale koti-isäksi!