Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niinistö aktiivimallista: "Onko tämä työttömän edun kannalta heikentävä? "
10.01.2018 |
Jos tuota joutuu kysymään niin onko aika vetäytyä ehdokkuudesta?
Lähde: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200658128_pi.shtml
Kommentit (80)
Sale on n. 70 vee, turha odotella mitään maailmaamullistavia kannanottoja tai muutakaan, se ei näihin ajankohtaisiin työpaikkojen puuttumisesta johtuviin ongelmiin kykene/halua vaikuttaa, eikä hänellä taida olla siihen välineitäkään.
Oikeistopolitiikalla jyrätään työntekemisen kysyntä ja kannattavuus Suomessa, osingonomistajat käärii taskuihinsa ennätysosinkoja vuosi toisensa jälkeen, ja työntekijöitä vastaan kasvatetaan aina vain isompia vihapuheita ja simputtamistoimia.
Ulkopolitiikan näkökulmasta Niinistö tehnyt työnsä kyllä ihan hyvin, mutta jos valtion sisäinen tulonjako ei ole onnistunutta, luulisi siihen osaavan vähän muutakin sanoa kuin puhua kysynnästä ja tarjonnasta.
Valtiohan ei voi asettua markkinoiden selän taakse, koska valtio OHJAA markkinoiden toimintaa, ohjaten siis näin myös kysyntää ja tarjontaa. Toiveet ilmaisesta, hyvästä korkeakoulutetusta työvoimasta valitettavasti tuskin tulevat toteutumaan, taitaa pikemminkin eläkeläisten ja toimeentulotuella elävien määrät kasvaa entisestään.
Mutta, jos oikeistopolitiikka ajattelee niin että se on okei että työvoima ajetaan vaikka väkisin ulos rahan ääreltä sosiaalitukien varaan, niin ehkä se on sitten heidän mielestään oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä Saulilla hyvin ympäripyöreitä vastauksia.
Rivien välistä pilkotti aktiivimallin kannatusta, mutta suoraan ei sanonut.
Selitti että aktiivimalli on ok, jos kaikilla on mahdollisuus toteuttaa sen vaatimukset.
Sitten selitti kuitenkin siitä on että samaan aikaa työvoimapula ja työttömyyttä. Kuulosti siltä kuin hän olisi ihmetellyt, että miksi ne työttömät eivät kouluttaudu työvoimapulasta kärsivälle alalle.
Minä en usko mihinkään työvoimapulaan ennenkuin joku näyttää ihan oikeasti että millä alalla ja missä kaupungissa se luuraa.
Omassa kotikaupungissa on kuulemma hirveän suuri pula koodareista, ja samaan aikaan on iso lössi koodareita työttömänä. Nämä raukat opiskelevat itsenäisesti ja yrittävät päästä ilmaisin työharjoitteluihinkin, mutta ei kelpaa.
Itse kävin hakemassa yhteen TE-toimiston ja erään konsulttiyhtiön yhdessä järjestämään koodari-koulutukseen, joka järjestettiin pääsäntöisesti työpaikoilla ilmaisena työharjoitteluna.
Hakijoita siihen koulutukseen oli yli 200, oppilaspaikkoja oli 16.
2 haastattelukierosta pysyin mukana haussa, mutta sitten tipahdin.
1. haastattelu oli ryhmähaastattelu, jossa jokainen kertoi taustastaan. Yhdessä ryhmässä oli näissä haastatteluissa kymmeniä haastateltavia. Suurimmalla osalla oli yliopistokoulutus ja olivat työskennelleen useita vuosia koodareina. Useimmat myös ylläpitivät ja kehittivät osaamistaan opiskelemalla itsenäisesti. Siellä oli mukana myös vastavalmistuneita koodareita. Moni kertoi myös hakeneensa aikaisemmin samaan koulutukseen mutta ei ollut saanut paikkaa.
Toisella haastattelukierroksella pääsi tapaamaan työpaikkojen edustajia. Osa heistä sanoi ihan suoraan, että eivät voi ottaa harjoittelijaksi ellen pysty täysin itsenäisesti suoriutumaan siitä harjoittelusta. "Ei meillä ole ketään kuka osaisi tätä tehtävää tehdä, sinä olisit siitä ihan yksin vastuussa" sanoi eräskin työnantaja.
Voi olla että olisin jollakin tavalla selviytynyt yksin siitä harjoittelusta googlen avustuksella, mutta sanoin, että en osaa näitä asioita vielä niin hyvin. Enkä sitten päässyt koulutukseen.
Tavallaan ymmärrän sen, että yritykset odottavat edes jonkin verran osaamista, sillä he maksavat sille konsulttifirmalle saadakseen niitä harjoittelijoita. Tonnilla ostavat palkattoman harjoittelijan useaksi kuukaudeksi.
Tästä tulee mieleen orjamarkkinat.
Myyjä esittelee tyytyväisenä kauppatavaransa: "Tässä sulle hyvä koodari, tonnilla saat käyttöösi viideksi kuukaudeksi."
Ostaja pohtii tarkkaan ja kysyy sitten kauppatavaralta: "Osaathan varmasti täysin itsenäisesti hoitaa tämmöisen tehtävän?"
Ja sitten tehdään kaupat kun kelvollinen orja löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on umpikokoomuslainen ja sanoo mitä vain voittaakseen vaalit. Samoin Huhtasaari on porvari ja äänesti kaikissa äänestyksissä hallituksen kansanedustajana porvaripuolueiden linjan mukaisesti.
Kannattaa äänestää oikeiden työväenpuolueiden ehdokkaita myös sen takia, että pitää näyttää, että kansa ei hyväksy porvareiden ja äärioikeiston oikeistolaista politiikkaa. Ja tätä edustavat Niinistö, Huhtasaari ja Vanhanen.
Se ongelma näiden työväenpuolueiden kannattamisessa on se, että ihan yhtä lailla kuin porvarit pyrkii kasvattamaan omia tuottojaan ja vähentämään niitä kaikilta muilta, samalla tavalla myös työväen etujärjestöt ajavat VAIN ja AINOASTAAN omia ja omien jäsentensä asioita. Tämä tarkoittaa sitä, että työntekijöiden etujärjestöt ajavat vaikka työttömätkin ulos maasta, jotta saisivat itselleen entistä enemmän palkkaa.
Näin tämä vaan menee, ei ole mikään yksinkertaista. Itse en todellakaan äänestä mitään työväenporukoita, juuri em. syistä koska eivät halua ajaa KAIKKIEN työikäisten asioita.
Mieluiten annan ääneni sen kaltaisille porukoille, jotka kannattaa 1) avoimen sektorin kasvattamista ja 2) pienyrittäjyyden priorisointia muiden eturyhmien ohitse.
Kaiken kaikkiaan, vastuu työn kysynnästä on laitettava sinne missä sitä kontrolloidaankin, ja jos vahinkoa on syntynyt työllisyydelle, silloin ko. joukkoja pitäisi myös rankaistakin. KÄytännössä tämä pitäisi tehdä tulonsiirtoina suoraan heille jotka em. edunvalvontajärjestöt on joukoistaan käytännössä ulos ajaneet.
Vierailija kirjoitti:
Jos huhtasaari vastaisi noin, nousisi hirveä haloo ja paisuteltaisiin asiantuntemattomuutta jne,
No niin sen tulisi vastata, jos rehellinen on. Huhtasaari, Putkonen jne. persut tätä aktiivimallia alunperinkin olivat puuhastelemassa. Tuntuu unohtuneen monelta Huhtasaaren kannattajalta tyystin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huhtasaari vastaisi noin, nousisi hirveä haloo ja paisuteltaisiin asiantuntemattomuutta jne,
No niin sen tulisi vastata, jos rehellinen on. Huhtasaari, Putkonen jne. persut tätä aktiivimallia alunperinkin olivat puuhastelemassa. Tuntuu unohtuneen monelta Huhtasaaren kannattajalta tyystin.
Tämä on nyt Hetemäen hommia, mutta jäljet johtavat sylttytehtaalle eli Vartiaiseen. Vartiainen ja Ruotsin Borg ovat uusliberalismin nousun taustalla kokoomuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko(omus)kansan presidentti
Ihan helvetin hyvä vaalislogan!
Jep! Paremminvointivaltion kunkulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääni menee Väyryselle.
Kun toisella kierroksella vastakkain ovat Sauli ja Väykkä niin Väykkä saa hikikarpalot Salen otsalle..
Juuri tästä syystä äänestän Väykkyä. Sale kyllä voittaa sille ei mahda mitään, mutta ilman toista kierrosta tärkeistä asioista ei edes keskustella. Huippuvenkula Väykky pistäisi pahaa niittiä Salelle, ettei pääsisi liian helpolla kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko(omus)kansan presidentti
Ihan helvetin hyvä vaalislogan!
Jep! Paremminvointivaltion kunkulle.
Heh, olin jo unohtanut koko paremminvointivaltion. On ne vekkuleita!
Odotinkin jo vähän vastaavaa. Oma ääneni vaaleissa menee RKP:n ehdokkaalle, työssäkäyvänä muinoin äänestin Niinistöä vaan enää en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko(omus)kansan presidentti
Ihan helvetin hyvä vaalislogan!
Jep! Paremminvointivaltion kunkulle.
Heh, olin jo unohtanut koko paremminvointivaltion. On ne vekkuleita!
Kokoomus palkkaa aina jonkin hype mainostoimiston ja ääniä satelee.. Toivottavasti jatkossa ihmisten muisti on pidempi kun menevät vaaliuurnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko(omus)kansan presidentti
Ihan helvetin hyvä vaalislogan!
Jep! Paremminvointivaltion kunkulle.
Heh, olin jo unohtanut koko paremminvointivaltion. On ne vekkuleita!
Niin mäkin. Mutta netti ei unohda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvoimapulasta on lässytetty niin kauan kuin muistan ja ikinä sitä ei ole tullut. Jos tulisikin, niin se olisi vain ja ainoastaan hyvä, koska työnantajat joutuisivat kilpailemaan työntekijöistä, eikä toisin päin. Ei jäisi mummot sen enempää heitteille kuin nytkään. Palkkoja vaan ylöspäin. Niin se kapitalismi ja kysynnän/tarjonnan lait toimii. Ei tietysti käy kokoomuksen versiossa sosialismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä "Paremminvointivaltio" julistus on kuin suoraan Orwelin 1984 / Isoveljen tiedotteesta
Mut sanoihan se Sauli, että keinoja täyttää aktiivisuuden ehdot täytyy lisätä, ettei oikeasti aktiivisten tukea leikata, esim palvelujen puutteen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko(omus)kansan presidentti
Ihan helvetin hyvä vaalislogan!
Jep! Paremminvointivaltion kunkulle.
Heh, olin jo unohtanut koko paremminvointivaltion. On ne vekkuleita!
Niin mäkin. Mutta netti ei unohda.
Ovat näköjään poistaneet tuon kampanjan videot, mutta löytyvät koosteena youtubesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko(omus)kansan presidentti
Ihan helvetin hyvä vaalislogan!
Jep! Paremminvointivaltion kunkulle.
Heh, olin jo unohtanut koko paremminvointivaltion. On ne vekkuleita!
Niin mäkin. Mutta netti ei unohda.
Ovat näköjään poistaneet tuon kampanjan videot, mutta löytyvät koosteena youtubesta
Oksennus meinasi tulla kun tuota katsoi
Vierailija kirjoitti:
Sale luki koko lain ennen allekirjoitusta.
Ennen oli 7 päivän omavastuuaika työttömäksi ilmoittautumisen jälkeen, nyt on vain 5 eli heti alussa työtön saa 2 päivää nopeammin rahaa. Suurin osa työttömistä on työttömänä alle 3 kk ajan, joten heitä aktiivimalli ei kosketa mitenkään, mutta he saavat 2 päivän verran enemmän etuutta kuin viime vuonna vastaavassa tilanteessa. Onko se paha asia?
Ei pidä katsoa yhden ainoan lusmun tilannetta, pitää katsoa kokonaisuutta. Alapeukuttakaa tätä kaikki te, joiden mielestä on väärin, että tässä mallissa työtön saa enemmän rahaa 3 kk työttömyyden aikana kuin aikaisemmin.
Älä selitä paskaa. Koko laki on Kokoomuslaisten kiimassa tehty, tarkoitus lopettaa työttömyystuki (miksi sitten maksaisin veroja enää, kun olen töissä, en maksa, koska tällainen systeemi) nja pakottaa ihmiset ilmaistöihin, joista ei makseta palkkaa, vaan "työn"antaja kuitaa itselleen palkan osuuden muiden osuuksiensa lisäksi.
Miksi maksaa veroja valtiolle, joka uhkaa ottaa palvelut pois?
-Mistä olen maksanut veroja 25vuotta, siksikö, että kun jään työttömäksi, en saakaan luvattua tukea.
Vai siksikö, että vihervasemmsitolaiset voivat elää sosiaalituilla ja tuottaa mahan afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä loisia?
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ei taida olla ajan tasalla aktiivimallista.
Olipa ympäripyöreä vastaus mutta lopusta voisi ehkä tulkita jos laki ei toimi niin sitä pitää muuttaa.
Niinistö nyt ei koskaan ole ajan tasalla mistään. Edellisissä pressavaaleissakin lateli sitä samaa ympäripyöreää laaba-laabaa ja hyvin meni. Suomen lammaslauma seuraa suurta johtajaa, jolla sovinistiset arvot ja lapsivaimo.
Toivo lepää Suomen nuorissa, joista ehkä suurikin joukko voisi tehdä temput ja kannattaa Pekka Haavistoa? Ihan kiusaksi.
Alue: Aihe vapaa
Täytyy vaihtaa riviä enterillä qoute:n jälkeen...