Lue keskustelun säännöt.
Onko wiskibassoisella paremmat edellytykset vaikuttaa asioihin kuin piipitäjillä?
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Enemmän se on kiinni lyriikoista.
Ei ketään jaksa kiinnostaa se itse asia ellet kykene esittömään sitä vakuuttavatsi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän se on kiinni lyriikoista.
Ei ketään jaksa kiinnostaa se itse asia ellet kykene esittömään sitä vakuuttavatsi.
ap
Tai puhutaan ennemmin vaikuttavuudesta. Pohjanoteeraus tässä suhteessa ovat alituisesti piipittävät ekstrovertit. Tämä on ihan objektiivista pohdintaa. Filosooffista kaikki.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän se on kiinni lyriikoista.
Ei ketään jaksa kiinnostaa se itse asia ellet kykene esittömään sitä vakuuttavatsi.
ap
Tai puhutaan ennemmin vaikuttavuudesta. Pohjanoteeraus tässä suhteessa ovat alituisesti piipittävät ekstrovertit. Tämä on ihan objektiivista pohdintaa. Filosooffista kaikki.
ap
"Kokemuksen syvä rintaääni" puhuttelee ainakin minua vahvimmin, ei wiskibasso.
ap
Itse olen matalaääninen nainen. Aloitin 23-vuotiaana asiantuntija tehtävissä ja asiakkaiden kanssa asioitiin yleensä puhelimitse. En kärsinyt koskaan uskottavuusongelmista kuten valtaosa muista keltanokista meillä. Uskon, että tämä johtui matalasta äänestäni.
Useiden asiakkaiden sponttaani reaktio oli "ai sää ootkin noin nuori" kun sitten vihdoin tavattiin kasvotusten 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matalaääninen kookas mies on vakuuttavampi ja pääsee elämässä helpommin eteenpäin kuin muuten samoilla älynlahjoilla, koulutuksella, ym. varustettu hentoääninen piipittävä pieni mies.
Ihmiset ovat kädellisiä laumaeläimiä siinä kuin paviaanitkin.
Enemmän se on kiinni lyriikoista.