Tässä hyvä idea jolla säästettäisiin valtavasti rahaa, osan ammattitutkintojen lyhentäminen, esim. kokin tutkinto vuodessa
Suomessa on paljon ammatteja joissa on ylipitkä koulutus. Itse olen kokki ja käytin kolme vuotta opiskeluun. Muistan tuolloin katsoneeni tai lukeneeni jostain, että monissa Euroopan maissa kokin tutkinto kestää vuoden. Vuodessa ehtii hyvin oppia perustaidot. Samaan aikaan koulussamme oli luokka jossa opiskeltiin tarjoilijaksi. Suurin osa noista päätyy johonkin peruspaikkaan töihin, siihen ei tutkintoa tarvita, hommat oppii tekemällä. Korkeintaan voitaisiin järjestää lyhyitä kursseja esimerkiksi viineihin liittyen.
Tässä vain pari esimerkkiä.
Kommentit (26)
Mä olen sairaanhoitaja vuosimallia 1986 ja lukion käyneellä opiskeluaika oli 2,5 vuotta. Oikeastaan juuri lyhyen opiskeluajan ja melko varman työllistymisen vuoksi edes hakeuduin alalle.
Vierailija kirjoitti:
Yllä esitetyssä esimerkissä yli puolet ikäluokasta jää yleissivistykseltään peruskoulutasolle...
Ei siellä kokkikoulussa mitään sen kummempia sivistyksiä hankittu. Oli äidinkielentunti, sisältö sama kuin yläasteella, samoin muissakin aineissa, yläasteen toistoa.
Ainoastaan kouluun liittyvät teoriaopinnot olivat uutta, kuten mikrobiologia.
Ap
Mielestäni parempi vaihtehto olisi saada aikaan jonkinlainen kisälli-systeemi.
Tuntuu, että iso osa porukasta jää työttömiksi kun ei ole koulutusta jota ilman ei pääse töihin ja toisaalta on porukka joka valmistuu liki 30-vuotiaana yliopistosta eikä pääse töihin koska ei ole koulutuksesta huolimatta työkokemusta.
Mikäli työpaikoille (tietenkin soveltuville aloille) voisi ottaa pienellä palkalla nuoria "oppipojiksi" kasvattamaan työkokemusta, saisivat nuoret helpommin jalansijaa työmarkkinoilla. Motivoituneet voisivat sitten lähteä kouluttautumaan pidemmälle oman alansa töihin ja vähemmän motivoituneilla on mahdollisuus kasvaa työn mukana kelvollisiksi duunareiksi.
Eihän tämäkään kaikille töitä takaa, mutta työelämästä kiinni pääseminen voisi monille helpottua.
Joku muutos nykyiseen ammattikouluun tarvitaan. Aloitusjakson jälkeen opetusta on 1-2 päivää viikossa, muutama tunti siellä täällä. Muuaika pitäisi olla itsenäistä opiskelua mikä ei valtaosalla teini-ikäisiä amislaisia vain toimi. Koulutus voitaisi hyvin tiivistää vuoteen, mutta opetusta pitäisi olla aidosti saatavilla 6-8 tuntia per arkipäivä.
Ihan jokainen koulutus pitäisi muuttaa oppisopimuskoulutukseksi. Saataisiin kaikki töihin 16-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä esitetyssä esimerkissä yli puolet ikäluokasta jää yleissivistykseltään peruskoulutasolle...
Ei siellä kokkikoulussa mitään sen kummempia sivistyksiä hankittu. Oli äidinkielentunti, sisältö sama kuin yläasteella, samoin muissakin aineissa, yläasteen toistoa.
Ainoastaan kouluun liittyvät teoriaopinnot olivat uutta, kuten mikrobiologia.
Ap
Sama juttu merkonomiopinnoissa, vain ammattiin liittyvät teoriaoppinnot uutta. Tosin olen vähän sitä mieltä, että talouden perusasiat kuuluvat yleissivistykseen. Niin kuin varmasti peruskokkaustaito ja ruokakulttuurin alkeet ;)
On aloja, joita ei voi tehdä alle 18 vuotiaina. Esim sellaiset, missä joutuu käsittelemään jotain k 18 asioita, kuten vaikka koneita, autoja, vaarallisia aineita... Nyt jos peruskoulusta pääsee 15 vuotiaana ja ammattikoulusta 16 vuotiaana, niin mitä tällainen tekee kaksi vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Yllä esitetyssä esimerkissä yli puolet ikäluokasta jää yleissivistykseltään peruskoulutasolle...
Ammattikoululaiset jäävät muutenkin tietotaidoiltaan peruskoululaiseen tasolle. Ei se yläasteen äidinkielen ja seiskaluokan matematiikan kertaus amiksessa paranna yleissivistystä.
Ja sitten se vuoden kokiksi opiskellut hakisi yliopistoon ja pääsisi sinne, koska vain todistus ratkaisee! Hieno skenaario.
Jatko-opintokelpoisuuden takia ammatillinen tutkinto suoritetaan 3 vuodessa. Meillä opiskelussa ei saa olla umpiperää missään, jokaisella on oikeus yliopisto-opintoihin. Siksi kokiksi tai siivoojaksi opiskellaan se 3 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
On aloja, joita ei voi tehdä alle 18 vuotiaina. Esim sellaiset, missä joutuu käsittelemään jotain k 18 asioita, kuten vaikka koneita, autoja, vaarallisia aineita... Nyt jos peruskoulusta pääsee 15 vuotiaana ja ammattikoulusta 16 vuotiaana, niin mitä tällainen tekee kaksi vuotta?
No äkkiäkös noista esteistä päästään eroon, laitetaan vaan ikärajaksi 16 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se vuoden kokiksi opiskellut hakisi yliopistoon ja pääsisi sinne, koska vain todistus ratkaisee! Hieno skenaario.
Jatko-opintokelpoisuuden takia ammatillinen tutkinto suoritetaan 3 vuodessa. Meillä opiskelussa ei saa olla umpiperää missään, jokaisella on oikeus yliopisto-opintoihin. Siksi kokiksi tai siivoojaksi opiskellaan se 3 vuotta.
Hallitus haluaa nuoret nykyistä aikaisemmin töihin, joten jos tuo ei käy, niin sitten oppivelvollisuutta pitää aikaistaa kahdella vuodella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aloja, joita ei voi tehdä alle 18 vuotiaina. Esim sellaiset, missä joutuu käsittelemään jotain k 18 asioita, kuten vaikka koneita, autoja, vaarallisia aineita... Nyt jos peruskoulusta pääsee 15 vuotiaana ja ammattikoulusta 16 vuotiaana, niin mitä tällainen tekee kaksi vuotta?
No äkkiäkös noista esteistä päästään eroon, laitetaan vaan ikärajaksi 16 vuotta.
Ai että baariin töihin tiukkojen viinojen sekaan 16 vuotiaana?
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen koulutus pitäisi muuttaa oppisopimuskoulutukseksi. Saataisiin kaikki töihin 16-vuotiaana.
Logiikkasi ontuu pahasti koska jos ei ole tarvetta työvoimalle, firmat eivät työllistä. Eli ei tuo paranna työllisyyttä pätkän vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se vuoden kokiksi opiskellut hakisi yliopistoon ja pääsisi sinne, koska vain todistus ratkaisee! Hieno skenaario.
Jatko-opintokelpoisuuden takia ammatillinen tutkinto suoritetaan 3 vuodessa. Meillä opiskelussa ei saa olla umpiperää missään, jokaisella on oikeus yliopisto-opintoihin. Siksi kokiksi tai siivoojaksi opiskellaan se 3 vuotta.
Hallitus haluaa nuoret nykyistä aikaisemmin töihin, joten jos tuo ei käy, niin sitten oppivelvollisuutta pitää aikaistaa kahdella vuodella.
Sekin on hyvä idea. Silloin yläasteelle mentäisiin 11 vuoden iässä eli sopivasti ennen kuin murrosikä on kaikilla alkanut.Peruskoulun päättyessä väki olisi noin 14v ja miettisi, mikä minusta tulee isona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se vuoden kokiksi opiskellut hakisi yliopistoon ja pääsisi sinne, koska vain todistus ratkaisee! Hieno skenaario.
Jatko-opintokelpoisuuden takia ammatillinen tutkinto suoritetaan 3 vuodessa. Meillä opiskelussa ei saa olla umpiperää missään, jokaisella on oikeus yliopisto-opintoihin. Siksi kokiksi tai siivoojaksi opiskellaan se 3 vuotta.
Hallitus haluaa nuoret nykyistä aikaisemmin töihin, joten jos tuo ei käy, niin sitten oppivelvollisuutta pitää aikaistaa kahdella vuodella.
Hallitus saa haluta mitä vaan mutta fakta on se että jos ei ole tarvetta työvoimalle, ihmisiä ei työllistetä. Ei palkkaa huvin vuoksi makseta.Onko sulle tässä jotain epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aloja, joita ei voi tehdä alle 18 vuotiaina. Esim sellaiset, missä joutuu käsittelemään jotain k 18 asioita, kuten vaikka koneita, autoja, vaarallisia aineita... Nyt jos peruskoulusta pääsee 15 vuotiaana ja ammattikoulusta 16 vuotiaana, niin mitä tällainen tekee kaksi vuotta?
No äkkiäkös noista esteistä päästään eroon, laitetaan vaan ikärajaksi 16 vuotta.
"Hei kaikki, olen rahtari Jonne, ikää 16v, en voi saada ajokorttia mutta niin vaan täällä ajelen raskaalla kalustolla pitkin yleisiä teitä". Mieti ny edes vähän, miksei joitain ammatteja oikeasti voi hoitaa 16 vuotiaana.
Olen kokki ja haluaisin vaihtaa alaa mutta on kuulema melkein ainoita aloja joilla työtä on.
Samantien vaan lapset töihin, mitä ihmeen hömpötystä se sillon aikoinaan oli kun lapsityövoima kiellettiin?
Yllä esitetyssä esimerkissä yli puolet ikäluokasta jää yleissivistykseltään peruskoulutasolle...