Onko kukaan muu harkinnut absolutismia?

..streittari jolla jo 10v takana ilman pisaraakaan. (syy ei ole aikaisempi liikakäyttö, uskonto tms vaan ihan puhdas kyllästyminen!) Suosittelen!

Minä olen ollut absolutisti. Nykyään ehkä kerran kuussa tulee jotain otettua. Ei se elämä nollatoleranssilla sen kummempaa ollut kun tällä määrällä mitä käytän.

Siinä olis sitten selittelemistä.

eli uutena vuotena ja häissä saatan ottaa lasin kuohuvaa, ei muuta. Syynä ensin raskaus, imetys, raskaus, imetys ja nyttemmin ihan vaan se, ettei alkoholin juomisessa tunnu oikein olevan mitään järkeä...

Jos ap käytät alkoholia nytkin tosi vähän, niin siirtyminen absolutismiin ei kyllä terveysvaikutuksia enää toisi. Eri asia, jos joisit nyt paljon.



Eli en sen takia ryhtyisi kokonaan kieltäytymään. Itse juon annoksen silloin ja toisen tällöin. Harvoin. En näe mitään syytä, miksi kieltäyisin täysin esim. jos häissä tarjotaan kuohuviiniä tai kylässä aterialla viinilasillinen.

Tulis KAUHEESTI säästöä, kun alkoholijuomet Suomessa ovat niin sikahinnoissa! Mut sit toisaalta... Tykätään miehen kanssa joskus viikonloppuiltaisin siemailla viiniä, ja tyttöjen kanssa kesäterasseilla on ihanaa juoda siideriä. Ja juttukin lentää aina mukavammin, kun on lasillinen alla. :P Joten en oo ryhtynyt aatoksista tekoihin, ja tuskin ryhdynkään.

Vierailija:

Jos ap käytät alkoholia nytkin tosi vähän, niin siirtyminen absolutismiin ei kyllä terveysvaikutuksia enää toisi. Eri asia, jos joisit nyt paljon.

Se muuten on jännä asia minkä laitoin merkille ollessani kokonaan ilman ja liikkuessani kuitenkin sellaisisssa piireissä missä otetaan alkoholia.

Kun et ota ollenkaan, se on ok. Mutta otappa vaan se yksi tai korkeintaan kaksi niin alkaa kova kysely miksei lisää? ja tyrkytys. Onko monilla se asia sellanen että joko ei ollenkaan tai sitten kännit? Missä se välimalli on? Eikä meinata uskoa että piisaa jollekulle se tuoppi. Mies törmää tähän jatkuvasti työpiireissä, käteen asti tuodaan uutta juotavaa vaikka kuinka sanoo ettei enempää ja sitten se niitä vaivihkaa siirtää eteenpäin tai jättää lojumaan kun ei halua juoda.

Ja ihan sen takia, että en pidä alkoholin mausta...on mielestäni pahanmakuista.

Vierailija:

Se muuten on jännä asia minkä laitoin merkille ollessani kokonaan ilman ja liikkuessani kuitenkin sellaisisssa piireissä missä otetaan alkoholia.

Kun et ota ollenkaan, se on ok. Mutta otappa vaan se yksi tai korkeintaan kaksi niin alkaa kova kysely miksei lisää? ja tyrkytys. Onko monilla se asia sellanen että joko ei ollenkaan tai sitten kännit? Missä se välimalli on? Eikä meinata uskoa että piisaa jollekulle se tuoppi. Mies törmää tähän jatkuvasti työpiireissä, käteen asti tuodaan uutta juotavaa vaikka kuinka sanoo ettei enempää ja sitten se niitä vaivihkaa siirtää eteenpäin tai jättää lojumaan kun ei halua juoda.

Onneksi muutaman vuoden jälkeen kolleegat alkaa uskoa, että oikeasti en ota. Uudet työkaverit kyllä tuppaa ihmetteleen.

kun lastenistuimet valtaa takapenkin. Ja ei, en ota niitä irti siksi, että kyytisin kännisiä kollegoja, niiden takaisin virittely on kuitenkin aika työlästä. Paitsi tietenkin turvavyöistuimen (jonka kyllä voin ottaa pois, jos joku jostain syystä päiväsaikaan haluaa änkeytä takapenkillemme).



Minusta autoilevalla ei ole mitään velvollisuutta kuskata kavereita pitkin pitäjää. Autoilevan pitää saada lähteä kotiin just sitne ku haluaa ja sitä reittiä ku haluaa, silloin kun haluaa. Kuten taksillakin kulkevat kollegat.



Eri asia on sitten, jos ehdotan jollekulle, että tule kyytiin. Sehän on sitten minun valinta.



t. 13, joka hyppäs aiheen sivuun.

siis että ei voi tosiaan edes häissä juoda puoltalasia kuohuvaa tai vastaavaa.

ei ymmärrä. huomion hakuisuutta sanoisin minä:)

ja jatkan mielummin tällä linjalla.

muuten lähes halveksin absolutisteja, on todella moukkamaista olla esim. häissä juomatta jotain kuohuviinilasillista, vaan sen takia, että mä nyt vaan haluan olla absolutisti... todellakin huomion hakemista!!!

Vierailija:

siis että ei voi tosiaan edes häissä juoda puoltalasia kuohuvaa tai vastaavaa.

ei ymmärrä. huomion hakuisuutta sanoisin minä:)

Miksi on huomionhakuisuutta jos ei halua juoda alkoholia? Onko huomionhakuisuutta sekin, jos ei halua polttaa tupakkaa, edes sitä yhtä varpajaissikaria?

En ymmärrä, miksi Suomessa on normaalia ja hyväksyttävää vetää kannat kattoon, mutta juomattomuutta ei siedetä.

absolutistiksi, ei kai se alkoholipitoinen juoma nyt niin kauhea peikko ole ettei voi pikku lasillista ottaa vaan omppumehua tai pommacia pitää olla. joissain jälkiruoissakin on alkoholia, eikö niitäkään voi sitten syödä. anoppi laittaa muuten lettutaikinaankin konjakkia tms mausteeksi ja hedelmäsalaattiin tilkan rommia (mutta onkin ranskalainen anoppi)

Ei se lasillinen kuohuvaa mikään peikko ole, kysymys on periaatteesta. Suomalainen alkoholi" kulttuuri" on aivan typerää. Juomaria kumarretaan ja absolutistia halveksutaan.



Ottaisitko itse juhlissa hömpsyt pilveä jos kaikki muutkin ottavat? Jos kieltäydyt, olet vain huomionhakuinen?





15

itse käytän alkoholia tosi vähän, vain muutamia kertoja vuodessa. Yleensä jossain juhlissa (vappubileet, uusivuosi). Ja määrät ovat olemattomia kerralla, muutama muki boolia tai joitakin drinksuja. Aiemmin pidin kuivasta siideristä, mutta nykyään se ei oikein sovi vatsalleni. En koe menettäväni mitään, lähinnä surettaa se, että niin monelle alkoholi on elämän tärkeimpiä asioita. Tällä linjalla olen ollut jo useita vuosia, aiemmin otin aika reippaastikin. En kuitenkaan ollut ongelmakäyttäjä, mutta käyttööni liittyi ongelmia. En sylje lasiin, mutta inhoan viinien makua (paitsi ruoassa), konjakit ja viskit saavat jo hajullaan yökkäilemään ja janoon juon vettä tai mehua. Alkoholin maku ei vaan viehätä, eikä ole tarvetta sekoittaa ajatuksia. Pystyn kokemaan asioita ihan selvänäkin.

kulttuuria vastaan. Ja päätös on pitänyt jo kauan.