Spekulointia työttömyyden juurisyistä

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla on aika paljon naristu työttömyydestä ja sen kaikista lieveilmiöistä. Suurin osa ihmisistä tietysti haluaa ymmärtää pientä ihmistä ja on tavallaan työttömän puolella asiassa. Mutta mikä oikeastaan aiheuttaa työttömyyden ja kenen vastuulla todella on korjata sen aiheuttamat ongelmat Suomessa? Poliittisten päättäjien? Voiko yksittäiset ihmiset omalla toiminnallaan tai joukkona vaikuttaa asiaan?

Miksi työttömyyttä on ja koetteko, että yritykset ovat vastuussa ihmisten "potkimisesta ulos"?

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä ajattelette työttömyyden taustalla olevista tekijöistä. Se on tullut harvinaisen selväksi, miten prseestä hallitus on ja miten pskoja toimenpiteitä he ovat laittaneet aluilleen. Tässä ketjussa ei ole tarkoitus hokea enää sitä. Nyt ruvetaan listaamaan syitä ja seurauksia, uhkia ja mahdollisuuksia, sitä, mitä oikeasti voimme tehdä ja miten sen tekisimme!

Mitä sinä tekisit, jotta työllisyys paranisi? Ja miten sen tekisit, jos otat huomioon kaikki velvoitteet ja rajoitteet, joita päätöksenteon taustalla on? Perustele miksi juuri sinun tapasi ratkaisisi ongelmat.

Antaa tulla!

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

NAIRU, googlaa jos tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla on aika paljon naristu työttömyydestä ja sen kaikista lieveilmiöistä. Suurin osa ihmisistä tietysti haluaa ymmärtää pientä ihmistä ja on tavallaan työttömän puolella asiassa. Mutta mikä oikeastaan aiheuttaa työttömyyden ja kenen vastuulla todella on korjata sen aiheuttamat ongelmat Suomessa? Poliittisten päättäjien? Voiko yksittäiset ihmiset omalla toiminnallaan tai joukkona vaikuttaa asiaan?

Miksi työttömyyttä on ja koetteko, että yritykset ovat vastuussa ihmisten "potkimisesta ulos"?

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä ajattelette työttömyyden taustalla olevista tekijöistä. Se on tullut harvinaisen selväksi, miten prseestä hallitus on ja miten pskoja toimenpiteitä he ovat laittaneet aluilleen. Tässä ketjussa ei ole tarkoitus hokea enää sitä. Nyt ruvetaan listaamaan syitä ja seurauksia, uhkia ja mahdollisuuksia, sitä, mitä oikeasti voimme tehdä ja miten sen tekisimme!

Mitä sinä tekisit, jotta työllisyys paranisi? Ja miten sen tekisit, jos otat huomioon kaikki velvoitteet ja rajoitteet, joita päätöksenteon taustalla on? Perustele miksi juuri sinun tapasi ratkaisisi ongelmat.

Antaa tulla!

En ole mikään ilmainen konsultti joka jakelee ilmaiseksi toimivia neuvoja joilla ratkaistaan satojen miljoonien ja miljardien eurojen kohtalo Suomelle.

Maksa rahaa niin sitten voin ehkä kertoa pari ajatusta.

Lähtökohtaisestikin laskutukseni lähtee sitten vähän reilummista summista voisi esim. sitä Himasen laskuttamaa summaa pitää jonkinlaisena starttimaksuna, laitetaan siihen sitten vielä vähän kulua ja bonaria ja muuta mukavaa päälle.

Ei ole viisaamman asia neuvoa tyhmempää tienaamaan rahansa, kyllä asia menee niin päin että viisas laskuttaa ensin ja katsotaan sitten jos tyhmälle heruisi jotain ropoja.

Valta toki voidaan jakaa sitten väkivaltavoimillakin, mutta siinä ei olekaan enää kyse älystä vaan pikemminkin siitä että on mahdollisuus ryöstää joku toinen. Ongelma siinä ryöstämisessä on vain se, että kun on kerran ryöstetty, sitten ei ole enää ryöstettävää.

Oikeastaan suurin syy on asennevammaisuus. Minäkin olin taka vuosina työtön ja moni firma menetti huipputekijän vain siksi, ettei palkkaa työtöntä. Eikä omalla osallani ollut taustalla kuin huono tuuri.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan suurin syy on asennevammaisuus. Minäkin olin taka vuosina työtön ja moni firma menetti huipputekijän vain siksi, ettei palkkaa työtöntä. Eikä omalla osallani ollut taustalla kuin huono tuuri.

Mulla jäi kesken, kun porukka alkoi valittaa ja painoin vahingossa lähetä. Piti kirjoittamani, että työttömyys on maailmanlaajuinen ilmiö. Nykyään vain tarvitaan vähemmän ihmisiä tekemään töitä kuin ennen ja tekijöiden määrä on myös lisääntynyt. Automaatio on vienyt töitä niin teollisuudesta kuin kotitalouksista ja samalla turhakkaiden tarpeen vuoksi ei enää kotitalouksissa yhden työpanos riitä. Samalla on hävinnyt myös omavaraisuus ja pientilat, nämäkin maailmanlaajuisesti vähenemässä.

90% kaikista työtehtävistä, joita tein 1980-luvulla, ei ole enää olemassakaan. Teknologia ja itsepalvelu on korvannut kaikki nämä ammatit. Lisäksi monet työpaikat ovat siirtyneet halvempien työvoimakustannusten maihin. Nykyisin yritykset elävät kvartaalitaloudessa eikä enää tehdä nk viisivuotissuunnitelmia kuten vielä 1970-luvulla. Yritykset eivät siis investoi samassa määrin kuin joskus aikaisemmin, koska yritysten tuloksesta pitää suurin osa mennä sijoittajille eikä investointeihin. 

Jos mulla olisi jokin viisastenkivi, niin olisin jo mukana politiikassa. Ei mulla ole. 

Työttömyys on yksinkertaisesti myös kehityksen merkki, vaikka se osittain liittyy myös taantumukseen. 

Ajatellaan vaikka ihmiskuntaa sadan vuoden päästä ja oletetaan, että teknologian kehitys pysyy samanlaisena, että onnistumme pitämään maapallon kunnossa, emmekä kuole epidemioihin tai toistemme atomipommeihin. Eikö olisikin hämmästyttävää, jos edelleen tarvitsisimme kaikkien miljardien ihmisten työpanosten? Eikö silloin voisikin kysyä, mitä oikein teimme väärin?

Työnjälkeinen yhteiskunta tekee lähestymistään.

Globalisaatio, automatisaatio jne. Joillekin työtehtäville ei vain ole tarvetta enää, koska sen tekee joku kone ja paremmin. Tai sitten tehtaat viedään Kiinaan, jossa ihmiset on halvempia kuin koneet. Lopulta tilanne tulee olemaan sellainen, että töitä on vähemmän ja vähemmän, ja kasvavalle työttömien joukolle ei mahda mitään. Tuloerot kasvavat ja syntyy uusi työssäkäyvä ja tuloja saava aatelisto ja työtön alaluokka.

Itse haluaisin perustaa yrityksen. En tule koskaan työllistymään muuten taustani takia. Vapaisiin työpaikkoihin on aina lukuisia parempia hakijoita. Varminta on tähdätä johonkin, mitä koneet eivät voi tehdä, ja jossa oma persoona ja esim. empatiakyky myyvät.

Itselläni työttömyyttä on aiheuttanut se, että alani yritykset tosiaan potkivat ihmisiä pois. Aina on jossain yt:t menossa. Samat työt tehdään pienemmällä porukalla, isommalla kiireellä ja aika usein huonommin. Uusia vakityöpaikkoja ei synny.

Pois potkitut voivat myydä osaamistaan yrittäjinä - teen samaa työtä kuin ennenkin, mutta keikkoina, joista kertyy palkkaa ehkä kolmannes kuukausipalkkaan verrattuna. Tulen jotenkuten toimeen, ja enpähän ole työtön. Yritän myös vähitellen hiukan korottaa hintoja, löytää lisää keikkoja ja laajentaa alaa, jolla teen töitä. Koska meitä yrittäjäksi päätyneitä on paljon, kilpailua riittää.

Kokonaan uudelle alalle en halunnut kouluttautua, koska osaan aika hyvin tämän, mitä nyt teen ja tunnen alan ihmiset. Se helpottaa töiden saamista. Ikää on sen verran, että olisin uudelle alalle valmistuessani yli 50-vuotias - jotenkin on vaikea uskoa, että vastavalmistunut 5-kymppinen työllistyisi kovin helposti.

Onpa hyviä ideoita av:n porukalla.