Tyttöjen ja poikien kasvatuserot on niin nähtävissä...

Sama. Näin pojan(kin) äitinä toivoisin että poikia(kin) ohjattaisiin väkivallattomaan konfliktiratkaisuun, poikien kanssa puhuttaisiin. Nyt asenne tuntuu olevan että viidakon lait toimii erityisesti poikien keskuudessa, aikuisen tukea hakevallekin lapselle sanotaan "höpsis" ja viiden minuutin päästä katsotaan läpi sormien tai käsketään pyytää anteeksi kun keinoton 3-vuotias turvautuu nyrkkeihin. Tämä näkyi heti ekana tutustumispäivänä. Korvaavia toimintatapoja ei ohjata, tytöt saadaan kuriin häpeällä (ollaan tyrmistyneitä ja kauhistuneita miten joku tyttö _kehtaa_ reagoida fyysisesti tai äänekkäästi).

Sä vedät ihan omasta päästäsi tuon päätelmän, että poikien huonompi koiulumenestys johtuisi liiasta vapaudesta.

Ihmettelin samaa poikani päiväkodissa, mutta siellä oltiin sitä mieltä, että poikiin ei tehoa puhe. Lasten pitää selvittää oma nokkimisjärjestyksensä tappeluilla.

Niinpä vein lapsen yhtenä päivänä liian myöhään eli aamupiirin aikaan ja kerroin lapsille yhteisesti, että heidät on kaikki kutsuttu poikani synttäreille seuraavana kesänä. Luvassa on poniratsastusta, merirosvoseikkailu ja pomppulinna. Mutta jos kukaan heistä kertaakaan satuttaa poikaani, tappelee hänen kanssaan tms. niin lopullista kutsua ei tule! (lapseni on surkuteltava nössö, ei riidanhaastaja)

Ihmeesti ne ymmärsi puhetta.

Annetaan poikien olla poikia, kautta aikain he ovat olleet villimpiä kuin tytöt. On miesvihaa ajatella, että pojat ovat vain viallisia tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Annetaan poikien olla poikia, kautta aikain he ovat olleet villimpiä kuin tytöt. On miesvihaa ajatella, että pojat ovat vain viallisia tyttöjä.

Ja paskat. Aika moni tyttökin olisi villi jos ei pakotettaisi kiltiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan poikien olla poikia, kautta aikain he ovat olleet villimpiä kuin tytöt. On miesvihaa ajatella, että pojat ovat vain viallisia tyttöjä.

Ja paskat. Aika moni tyttökin olisi villi jos ei pakotettaisi kiltiksi.

Tuo ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, etteivätkö pojat olisi villimpiä kuin tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa poikani päiväkodissa, mutta siellä oltiin sitä mieltä, että poikiin ei tehoa puhe. Lasten pitää selvittää oma nokkimisjärjestyksensä tappeluilla.

Niinpä vein lapsen yhtenä päivänä liian myöhään eli aamupiirin aikaan ja kerroin lapsille yhteisesti, että heidät on kaikki kutsuttu poikani synttäreille seuraavana kesänä. Luvassa on poniratsastusta, merirosvoseikkailu ja pomppulinna. Mutta jos kukaan heistä kertaakaan satuttaa poikaani, tappelee hänen kanssaan tms. niin lopullista kutsua ei tule! (lapseni on surkuteltava nössö, ei riidanhaastaja)

Ihmeesti ne ymmärsi puhetta.

No niin varmaan

- perusohjelma jokaisessa suomalaisissa synttäreissä poniratsastukset ja pomppulinnat

- lapset eivät todellakaan kykene ajattelemaan tekojensa seurauksia noin pitkällä. Et tosin maininnut ajanjaksoa, mutta jos puhut vuodenajasta, niin ajattelen että kyseessä voisi olla kuukausista? Tai vähintään viikoista?

Ihan tosissaan oletat meidät uskovan, että kaikki lapset tuolla tavalla kykenisivät säätelemään käytöstään kuin katkaisimesta painais?

Please.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa poikani päiväkodissa, mutta siellä oltiin sitä mieltä, että poikiin ei tehoa puhe. Lasten pitää selvittää oma nokkimisjärjestyksensä tappeluilla.

Niinpä vein lapsen yhtenä päivänä liian myöhään eli aamupiirin aikaan ja kerroin lapsille yhteisesti, että heidät on kaikki kutsuttu poikani synttäreille seuraavana kesänä. Luvassa on poniratsastusta, merirosvoseikkailu ja pomppulinna. Mutta jos kukaan heistä kertaakaan satuttaa poikaani, tappelee hänen kanssaan tms. niin lopullista kutsua ei tule! (lapseni on surkuteltava nössö, ei riidanhaastaja)

Ihmeesti ne ymmärsi puhetta.

No niin varmaan

- perusohjelma jokaisessa suomalaisissa synttäreissä poniratsastukset ja pomppulinnat

- lapset eivät todellakaan kykene ajattelemaan tekojensa seurauksia noin pitkällä. Et tosin maininnut ajanjaksoa, mutta jos puhut vuodenajasta, niin ajattelen että kyseessä voisi olla kuukausista? Tai vähintään viikoista?

Ihan tosissaan oletat meidät uskovan, että kaikki lapset tuolla tavalla kykenisivät säätelemään käytöstään kuin katkaisimesta painais?

Please.

Ja vielä:

Miten varmistit ettei lapsesi riitele kenenkään kanssa? :D Kivan kuninkaan asemaan laittaisi tuollaisessa tilanteessa oman lapsensa. Oikein manipuloinnin oppitunti numero yksi.

Riidat ja tappelu kuuluu kyllä jossain määrin pienten ihmisten elämään, on aikuisten tehtävä auttaa ratkaisemaan asiat asianmukaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan poikien olla poikia, kautta aikain he ovat olleet villimpiä kuin tytöt. On miesvihaa ajatella, että pojat ovat vain viallisia tyttöjä.

Ja paskat. Aika moni tyttökin olisi villi jos ei pakotettaisi kiltiksi.

Voi olla päinvastoinkin.

Meidän hoitopaikassa dominoivaa, pomottelevaa ja aggressiivista tyttöä suorastaan kehutaan huvittuneesti miten hän "laittaa pojat kuriin" ja "näyttää pojille kaapin paikan". Ei taatusti katsottais sormien läpi toisinpäin et joku poika kovistelis tyttöporukkaa...

Tytöt on vaan "temperamenttisia" ja "voimakastahtoisia"

Vierailija kirjoitti:

Annetaan poikien olla poikia, kautta aikain he ovat olleet villimpiä kuin tytöt. On miesvihaa ajatella, että pojat ovat vain viallisia tyttöjä.

Eikö se ole niin, että jos pojat (tilastollisesti) ovat villimpiä ja pojilla (tilastollisesti) on jo syntyessään heikommat mahdollisuuden nykymittapuulla hyviin tunnetaitoihin (sekä fysiologinen valmius että ympäristön tuki), niin juuri pojat ansaitsisivat sen että heitä kasvattavat aikuiset antaisivat pikkuisen enemmän (tilastollisesti) tälle asialle eivätkä jättäisi pärjäämään yksin? Väitän että väkivaltarikosten, itsemurhien ja vankilakierteiden määrään (jossa kaikissa miehet ovat hyvin yliedustettuja eivätkä ehkäpä koe että tämä on sitä "onpa hienoa kun meidän annettiin ratkoa asiat puhumatta ja ilman empatiaopetusta") voidaan vaikuttaa panostamalla tunne- ja sosiaalisiin taitoihin. Eiks olisi poikien oikeus että heitä opetettaisiin näissä asioissa vähintään siinä missä tyttöjäkin eikä jätettäisi yksin kun "pojat on poikia". Eihön sekään käy että jätetään tukematta tyttölapsen matemaattisia valmiuksia tai assertiivisuutta kun "tytöt nyt on tyttöjä" (tilastollisesti).

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin samaa poikani päiväkodissa, mutta siellä oltiin sitä mieltä, että poikiin ei tehoa puhe. Lasten pitää selvittää oma nokkimisjärjestyksensä tappeluilla.

Niinpä vein lapsen yhtenä päivänä liian myöhään eli aamupiirin aikaan ja kerroin lapsille yhteisesti, että heidät on kaikki kutsuttu poikani synttäreille seuraavana kesänä. Luvassa on poniratsastusta, merirosvoseikkailu ja pomppulinna. Mutta jos kukaan heistä kertaakaan satuttaa poikaani, tappelee hänen kanssaan tms. niin lopullista kutsua ei tule! (lapseni on surkuteltava nössö, ei riidanhaastaja)

Ihmeesti ne ymmärsi puhetta.

Minun poikani (ei yhtään tappelijatyyppiä hänkään) yritti samaa. Alkoi jo puoli vuotta ennen synttäreitä kertoa miten hienot bileet on tulossa ja kiristää kavereitaan synttärikutsuilla.

Ihan yhteistuumin päiväkodin kanssa tehtiin loppu tuosta.

meillä on näköjään erittäin hyvä päiväkoti. Kaikkia lapsia komennetaan puhumalla ei huutamalla. Oma tyttö on ihan yhtä lailla "joutunut jäähylle" kuin pojat liikaa riehuttuaan. Lapset on lapsia, luonne on se mikä vaikuttaa käytökseen, ei sukupuoli.

Sekä pojille että tytöille pitää opettaa, että fyysiseen väkivaltaan vastataan antamalla kovemmin takaisin.

Poikien mielenterveysongelmiin on syynä perimä.

Pidän surullisena sitä, että kuka tahansa voi hankkia lapsen. Osa vanhemmista ei pysty huolehtimaan edes itsestään esimerkiksi huumeiden, alkoholin tai mielenterveysongelmien vuoksi.  

Vierailija kirjoitti:

Sekä pojille että tytöille pitää opettaa, että fyysiseen väkivaltaan vastataan antamalla kovemmin takaisin.

Lopulta siis olet joko maailman kovin tappelija tai vainaa.

Kaikki (?) kai tietää sen, että tytöt ja pojat kehittyvät eri tahtia? Biologinen ikä ei kerro kehitystasosta ja taidoista (ja huom! tämä kommentti ei ole tarkoitettu väheksymään kumpaakaan sukupuolta!).

Mutta koska sukupuolia ja niiden eroavaisuuksia ei voida nykypäivänä julkisesti tunnustaa, ei tyttöjen ja poikien eroavaisuuksista saa puhua.

Lasten kasvatuksessa mennään siinä kohtaa metsään, kun oletetaan että kaikki lapset voidaan tasapäistää temperamentista, iästä ja kehitystasosta riippumatta. Lopputulos onkin kaikkien tiedossa, molemmat sukupuolet alisuoriutuvat tietyillä osa-alueilla.

Minkäköhänlaista päiväkodeissa olisi, jos ehdoton valtaosa hoitajista olisi perimaskuliinisia miehiä, eli useimpien poikien samaistumiskohteita ja vain muutama nainen joskus?

Kyllä siihen tytön äänekkyyteen vain yksinkertaisesti puututaan siinä missä pojat saavat riehua silmittömästi.

Kaikissa maissa muuten hoetaan miten se ja se on biologista, en hirveästi luottaisi miestieteilijöiden biologisiin aivopieruihin joiden päämääränä on ollut aina taata miehille valta. Naisia on kutsuttu alemmaksi roduksi ja epäonnistuneiksi miehiksi. Biologia ei ole syy olla opettelematta käytöstapoja, ei biologialla voi perustella miesten mielivaltaisuutta.

Miksi puhutte tytöistä ja pojista? Puhukaa henkilöistä. Haluaisin että valtiotasolla tunnustettaisiin että sukupuolia ei ole. Fyysiset erotkin on kasvatuksen tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Minkäköhänlaista päiväkodeissa olisi, jos ehdoton valtaosa hoitajista olisi perimaskuliinisia miehiä, eli useimpien poikien samaistumiskohteita ja vain muutama nainen joskus?

Niinpä, aina puhutaan siitä, kuinka pojat käyttäytyy niin ja tytöt näin päiväkodissa ja koulussa eikä koskaan huomioida sitä, että ihminen käyttäytyy eri lailla eri tilanteissa. Päiväkodeissa ja kouluissa ohjaajat ovat käytännössä aina vain tyttöjen samastumiskohteita, eivät poikien. Pojat kuulemma heittäytyvät päiväkodissa autettaviksi, eivät kuuntele ja tytöt auttavat hoitajia ja kuuntelevat... olisiko näin, jos ohjaajat olisivatkin miehiä?