Miksi Paavo Väyrynen jakaa niin paljon mielipiteitä?

Up! Olisiko niitä perusteluita?

Väykkä on kingi!

Mustamaalaus johtuu siitä, että muita ehdokkaita kannattavat pitävät Väykkää niin suurena uhkana.

Up

Väyrynen on kuin liukas hylje, jos ei saa otetta. Hän osaa kääntää takkia nopeammin kuin kukaan muu ja useammin myös. Hän on sellainen "en minä mutta  muut"-mies ja toisaalta "minä kyllä olen aina"-itsensä korostaja. Mutta itseluottamusta ei tosiaankaan puutu, se on varmaan ihan hyvä asia. En koskaan voisi äänestää häntä. 

Ei se minun mielipidettäni ole mihinkään jakanut.

Vaalikampanjoiden aikaan se on ymmärrettävää, että pitää kehua itseään ja olla täysin siinä uskossa, että on oman elämänsä keisari. Mutta Väyrysellä on aina sama moodi päällä, hän on aina universumin paras vaihtoehto ihan kaikkeen, vaikkei edes kysyttäisi. Se on väsyttänyt jo 80-luvulta asti. 

Minäkin olen Paavon kanssa samoilla linjoilla monista asioista, mutta sitten kun tutuistuin syvemmin mielipiteisiinsä, niin huomasin, että on kumminkin liian konservatiivinen minun makuuni. Esim. Tasa-arvoinen avioliittolaki, uskonto jne.

Paavo elää jossain menneessä ajassa, pahimman laatuinen populisti, en todellakaan haluaisi presidenttiä, joka ei edes ymmärrä, mitkä ovat eduskunnan ja mitkä presidentin tehtävät ja mitä presidentti voi päättää.

Vierailija kirjoitti:

Väyrynen on kuin liukas hylje, jos ei saa otetta. Hän osaa kääntää takkia nopeammin kuin kukaan muu ja useammin myös. Hän on sellainen "en minä mutta  muut"-mies ja toisaalta "minä kyllä olen aina"-itsensä korostaja. Mutta itseluottamusta ei tosiaankaan puutu, se on varmaan ihan hyvä asia. En koskaan voisi äänestää häntä. 

Väyrynen on narsistien narsisti ja niin täynnä itteään ettei tule toimeen muiden kanssa. Keskustapuolueessa toimiessaan oli kuin hiekanjyvä rattaissa ja siksi ei koskaan päässyt pääministeriksi.

Väyrysen pitää olla " the boss" ja kun ei saa tai saanut haluamiaan ministerisalkkua perusti oman "yhden hengen" puolueen jossa saa määrätä.

Väyrynen kiristi Vanhaselta salkun juuri sillä että jos en saa perustan oman puolueen. Sipilä pysyny lujana eikä häntä kiristetä millään verukkeella.

Väyrynen on viekas "kettu" aina ketunhäntä kainalossa ja juonii kaiken aikaa uutta omaa etuansa palvelevaa. Siis vain omaa etua ei suinkaan kansan.

Väyrynen on sanonut menevänsä eduskuntaan kesken kaiken ja on oppositiossa mutta oppositiotakin vastaan. Ei yhteistyökykyä eikä halua ja politiikka ei toimi Väyrysen omavaltaisella sabluunalla. Hän ei vaan itse tajua, sillä älykkyydellä pärjää johonkin rajaan mutta kun viisaus

puuttuu niin puuttuu kaikki.

Se kummastuttaa että Väyrynen saa tulla ja mennä "omien sääntöjensä" mukaan. On samalla keskustan jäsenkirja ja oman puolueensa ja mitä muuta. Pitäisi löytyä säännöt Väykällekin. En voisi koskaan äänestää häntä ja meitä on paljon. Vanhempaa ikäluokkaa joka on oppinut tuntemaan Vätkän metkut ja ketkut.

Paavo Väyrynen on itserakas mies joka yrittää pitää kadonnutta nuoruutta yllä värjäilemällä hiuksiaan. Aivan huvittavan naurettavaa.

Minusta se oli kyllä ärsyttävän nerokkaasti Väykältä sanottu kampanjansa alkuun, että hän on ainoa vastaehdokas Niinistölle, kaikki muut ovat myötäehdokkaita. :D Paavo osaa kyllä pistellä ja ärsyttää. 

Väyrynen oli Kekkosen oppipoika ja hänen äänestäminen/äänestämättä jättäminen on sama asia kuin äänestettäisiin jälkikäteen mielipidettä Kekkosen ajasta.

Väyrynen herättää (lähestulkoon pelkästään) voimakkaita puolesta tai vastaan -tunteita, sillä ihmiset jakautuvat hänen kohdallaan kahteen ryhmään. Ensimmäinen ryhmä naureskelee hänen narsistisille heitoilleen pitäen nitä hyvänä huumorina ja kuvitellen, että Paavo on "rehellinen kansanmies". Jälkimmäinen ryhmä ei ole unohtanut kaikkia niitä valheita, huijauksia ja kiristyksiä joista Paavo on vuosien aikana jäänyt kiinni, ja tämän takia jälkimmäinen ryhmä myös ärsyyntyy suunnattomasti ensimmäisestä ryhmästä. Tiedättekö, se samanlainen ärsytys joka aikuiselle tulee, kun hän sanoo lapselle että älä koske tuohon kuumaan levyyn ja lapsi kuitenkin koskee.

Paavo on narsisti pahinta lajia. Hänellä on toki vuosikymmenten kokemus politiikasta, mutta juurikin sen takia hän ei ole mikään rehellinen kansanmies vaan poliittisen eliitin edustaja puhtaimmillaan. Paavon arvot ovat konservatiiviset ja hän haikailee tiettyyn menneisyyden aikaan, mikä on tietenkin aina mahdotonta. Eteenpäin on mentävä, muutosta vastustavat ovat ne jotka joutuvat jossain vaiheess taipumaan. Paavo on vuosien aikana huijannut ja kiristänyt itselleen erilaisia etuuksia aina ministerinsalkusta erilaisii tukimuotoihin. Hän on kykenemätön ymmärtämään minkäänlaista kritiikkiä, ja suoltaa suustaan ihan suoranaisia valheita. Ihan jo Wikipediasta löytyy aika hyvin perustietoa.

Ja ei, Väyrynen ei ole Niinistön pahin vastustaja. Niinistölle ei kukaan näissä vaaleissa pärjää, ja kaukaiselle kakkossijalle tulee joko Haavisto tai Huhtasaari. Väyrynen ei yllä edes heidän kannatuslukuihinsa.

Se nyt on yksi ja sama kuka suomessa on presidentti. Mikään ei muutu miksikään. Turhaa rahan tuhlausta nämäkin vaalit, voisi yksinkertaisesti arpoa ehdokkaista uuden presidentin.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on yksi ja sama kuka suomessa on presidentti. Mikään ei muutu miksikään. Turhaa rahan tuhlausta nämäkin vaalit, voisi yksinkertaisesti arpoa ehdokkaista uuden presidentin.

Tai antaa Saulin suoraan jatkaa, koska voittaa vaalit kumminkin.

Siinä Väyrynen oli oikeassa, että Neuvostoliitto on ikuinen.

Väyrynen on yhtä konservatiivinen kuin Laura Hihhulitsaari, mutta vähemmän bimbo.

Paavo on ääliö, ja näköjään osa tästäkin kansasta on hänen kanssaan samalla älyllisellä tasolla, joten Paavo on voinut jatkaa Suomen piinaamista jo vuosikymmeniä. Aina löytyy uusia ääliöitä, jotka äänestävät hänet sotkemaan Suomen asioita. Tuollaiset ura-poliitikot, eivät ole koskaan tehneet mitään hyvää, vaan pelkästään poliittisia lehmänkauppoja ja turhia kuluja.

Ihmettelen Väyrysen kohdalla samaa kuin Trumpin kohdalla. Molemmat ovat viimeisimmissä vaaleissa brändänneet itsensä "poliittista eliittiä" vastustavina, "tavallisina" ihmisinä jotka ovat ihan itse hankkineet oman asemansa. Ja osa ihmisistä uskoo. Anteeksi nyt vaan, mutta millä tavalla Väyrynen EI ole poliittista eliittiä? Hänhän on ollut politiikassa vuosikymmeniä eikä ole tainnut koskaan tehdä ns. oikeita töitä. Millä tavalla hän muka muuttaisi tilannetta ja tekisi kaikesta parempaa? Hänhän on yksi pitkäaikaisimpia syypäitä nykyiseen politiikkaan. Mahdollisuuksia muutokseen olisi ollut jo vuosikymmeniä, vaan ei ole Väyrynen saanut muutosta tehtyä. Okei, Trump ei ehkä ollut poliittista eliittiä mutta sen sijaan sitäkin harvinaisempaa rahaeliittiä.

Te nuoremmat ette tunne Paavon kaikkia muuveja menneiltä vuosikymmeniltä.

Väyrys-Pate jäi kiinni turhien kulukorvausten ja päivärahojen nostamisesta  väittämällä, että asuu Keminmaalla, vaikka perheen pysyvä kämppä oli miltei 200 m2 Helsingin Krunikassa ja Keminmaan "talo" osoittautui muutaman neliön kokoiseksi jalasmökiksi. Korvaukset olivat juosseet toistakymmentä vuotta. 

Paavo väitti lainanneensa Dostojevskin koko tuotannon Keminmaan kirjastosta ja lukeneensa ne 3 päivässä. Myöhemmin hän tarkensi, ettei kuitenkaan ollut lukenut kirjoja sanasta sanaan, vaan pääkohdat tarkasti ja "muun kursorisesti". 

Väyrynen väitteli poliittisen uransa ohessa valtiotieteen tohtoriksi Åbo Akademista 1988  väitöskirjalla Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik (Suomen ulkopolitiikka – kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka). Väitöskirjassaan Väyrynen muun muassa esitti, että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä.  Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat kuitenkin 1989 nopeassa tahdissa. Näin siis mies, joka oli ollut jo vuosikymmeniä ulkopolitiikkamme näkyvimmällä paikalla ja tiesi kaikesta kaiken.

Väyrynen vänkyili Baltian maiden itsenäistymisen tunnustamisen kanssa ja esti Moskovan vallankumousyrityksen 90-luvun alussa luonnehtimista vallankumousyritykseksi.

Väyrynen yritti ennen vuoden 1982 vaaleja vehkeillä  kotiryssä Viktor Vladimirovin kanssa venäjänkauppaa isommaksi (Venäjä toisi välitysöljyä Suomeen ja Suomi saisi vastaavasti lisätä vientiä Venäjälle) , että Kepun ehdokas Ahti Karjalainen (joka johti talouskomissiota) näyttäisi paremmalta. Jukka Tarkka paljasti tämän kirjassaan.

Georgian ja Ukrainan kriisien aikaan Väyrynen väitti, ettei niillä ole merkitystä ja että ne kuuluvat de facto Venäjälle. 

Väyrynen yritti kampittaa Mauno Koivistoa ja yritti vehkeillä ns. kassakaappisopimuksessa Kepun hallitukseen, mutta syntyikin Kokoomuksen ja demarien sinipunahallitus. Tuolloin kuulemma Väyrynen oli saunassa kysynyt, voiko v-utukseen kuolla.  

Eduskunnan ja EU-edustajiston välillä Väyrynen on jojoillut sen mukaan kuin on katsonut tarpeelliseksi ja kiristänyt itselleen ministerinpaikkoja.

Myös EU:ta Väyrynen on kannattanut (ministerinä) ja vastustanut (muuten) aina sen mukaan minkä on nähnyt itselleen sopivaksi. EU:hun menemistä hän vetkutteli pitämällä pitkiä jaarituspuheita eduskunnassa niin kauan, että Ruotsi ehti pitämään EU-kansanäänestyksensä. 

Sitten on vielä tavanomaisemmat lentoemäntien nipistelyt, matkapuhelimen käyttäminen lennolla, Kiinan valtiovierailulla kivileijonapatsaiden häpäisyt sun muut. 

Väyrynen on aina tiennyt olevansa jumalan lahja Suomelle ja halunnut kalifiksi kalifin paikalle. Keminmaan lukion vuosikirjassa Väyrystä kuulemma luonnehdittiin "kesäpäivä Kangasalla"-laulun uudelleensanoituksella: "...ja ennen kuin huomaattekaan / oon presidentti tään maan / ja pikkuinen kouluparka / on ylpeä pojastaan." Aikaa on vieläkin kymmeniä vuosia, sillä Väykky on pitkäikäistä sukua, isänsä eli reippaasti yli satavuotiaaksi. 

Paavo on ikiliikkuja, jolla on rajaton itseluottamus sekä selkeät ja perustellut mielipiteet asioihin ja se tietysti jo itsessään jakaa porukkaa. Lisäksi hän kiistatta useimmiten on ollut monesta asiasta oikeassa, ja nimenomaan etukäteen, ja näin ollen hänellä on oikeasti varaakin siitä mainita. Tässä maassahan kateelliset eivät sellaista hyväksy. Tämä johtaa siihen, että häntä vastaan käydään usein epäasiallisin keinoin kun vasta-argumentit loppuvat.

Joltain Niinistöltä ei saa esimerkiksi suoraa vastausta yksinkertaisimpiinkaan kysymyksiin, vaan hän jaarittelee puolelta toiselle ettei nyt vaan kukaan suutu. Sitten Niinistön jaaritteluja tulkkaamaan kokoomuslainen media etsii kymmeniä kokoomuslaisia ns. asiantuntijoita ja tavan kansalainen luulee näin ollen Saulin olevan joku älykäskin pohdiskelija, jolla on puheissaan "viisaita piiloviestejä".