Oletatko, että miehesi on puolellasi sinun erimielisyyksissä esim. anoppisi kanssa?

Ei tarvitse olettaa kun tiedän. Kun aloimme seurustelemaan, olin huolissani siitä, miten mieheni perhe (so. vanhemmat ja sisarukset) ottaa minut vastaan (meillä on ikäeroa parisenkymmentä vuotta). Mies totesi silloin, että mikäli perhe ei hyväksy, ei hän aio pitää heihin enää mitään yhteyttä, sillä haluaa minut.

Perhe tosin hyväksyi minut heti :) 

Ei minulla ole koskaan ollut mitään erimielisyyksiä anoppini kanssa. Järkeviä, aikuisia ihmisiä molemmat, samoin anopin poika, joka on myös sen saman anopin kasvattama...

Totta kai puolison puolia pidetään aina ja jos puoliso olisikin väärässä tms. niin asiaa ei käydä läpi suvun kanssa vaan kahden kesken. Äitini avautui aikanaan vaimolleni vanhemmuudesta tavalla joka varmasti oli hyvää tarkoittava mutta erittäin ärsyttävä. Tietysti asetuin vaimoni puolelle ja tein äidilleni selväksi että emme tarvitse em. kaltaista apua tai neuvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai puolison puolia pidetään aina ja jos puoliso olisikin väärässä tms. niin asiaa ei käydä läpi suvun kanssa vaan kahden kesken. Äitini avautui aikanaan vaimolleni vanhemmuudesta tavalla joka varmasti oli hyvää tarkoittava mutta erittäin ärsyttävä. Tietysti asetuin vaimoni puolelle ja tein äidilleni selväksi että emme tarvitse em. kaltaista apua tai neuvontaa.

Valkoritari paikalla :D

Vähän tekstistäsi saa käsityksen, että vaikka puoliso olisi _väärässä_, asetut hänen puolelleen ettei vaan tule paha mieli pikkuvaimolle?

Riippuu ihan asiasta. Haluan miehen, joka kykenee vastustamaan sekä minun että anopin koohotuksia, ja neuvottelemaan keskitiestä. Ja toisaalta kykenee sitoutumaan koviinkin ratkaisuihin sitten jos asia todella sitä vaatii. Ilman, että se on mielistelyä ja kiistakapulaksi suostumista. Eikä heittäydy silmänpalvojaksi kumpaankaan suuntaan ja sitten kanna kaunaa kuitenkin suostuttuaan johonkin, mihin ei olisi halunnut vaikkei edes kertonut asiasta.

Ei ole vielä löytynyt. Tai siis, nykyinen saattaisi olla sellainen, mutta vaikea tietää, koska hänen äitinsä on kuollut. Joten tyydytään tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai puolison puolia pidetään aina ja jos puoliso olisikin väärässä tms. niin asiaa ei käydä läpi suvun kanssa vaan kahden kesken. Äitini avautui aikanaan vaimolleni vanhemmuudesta tavalla joka varmasti oli hyvää tarkoittava mutta erittäin ärsyttävä. Tietysti asetuin vaimoni puolelle ja tein äidilleni selväksi että emme tarvitse em. kaltaista apua tai neuvontaa.

Valkoritari paikalla :D

Vähän tekstistäsi saa käsityksen, että vaikka puoliso olisi _väärässä_, asetut hänen puolelleen ettei vaan tule paha mieli pikkuvaimolle?

Mammanpoika paikalla!

Tekstistäsi saa sellaisen käsityksen, että sinun mielestäsi tosi mies vain vaihtaa äitiä nuorempaan, ja äidin tehtävä on kestää maailmassa mitä tahansa ollakseen luotettava. Ja yliäidillehän ei aliäidit isottele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai puolison puolia pidetään aina ja jos puoliso olisikin väärässä tms. niin asiaa ei käydä läpi suvun kanssa vaan kahden kesken. Äitini avautui aikanaan vaimolleni vanhemmuudesta tavalla joka varmasti oli hyvää tarkoittava mutta erittäin ärsyttävä. Tietysti asetuin vaimoni puolelle ja tein äidilleni selväksi että emme tarvitse em. kaltaista apua tai neuvontaa.

Valkoritari paikalla :D

Vähän tekstistäsi saa käsityksen, että vaikka puoliso olisi _väärässä_, asetut hänen puolelleen ettei vaan tule paha mieli pikkuvaimolle?

Miesasiamiehellä taas vähän putkinäköpäällä ja luetunymmärtämisessä vaikeuksia. Tuossa lukee, että puolison puolia pidetään ja se pätee siihen että se "pikkuvaimokin" pitää miehensä puolia.

Mitä jos anoppi kaataa kaiken pahan olonsa poikansa puolison niskaan, valittaa ja uhkailee itse.murhalla?

Millaisia erimielisyyksiä tarkoitat? Mulla on ollut erimielisyyksiä sekä mieheni että poikani kanssa, mutta ei vielä koskaan anoppini tai miniäni kanssa.

Miehellä saa olla omat mielipiteensä kuten minulla tai anopillakin. Ja pitää ollakin. En halua, että joku on samaa mieltä kanssani ns periaatteesta.

Miksi miehen pitäisi sekaantua akkojen kähinöihin? Katso ap peiliin.