Miksi moni ajattelee, ettei eläkkeitä makseta sitten kun itse olisi eläkeiässä

oletko niin idiootti, että luulet maksavasi omaa eläkettäsi etkä nykyisten eläkeläisten?

Niin no maksava osa väestöstä vähenee koko ajan. Eläkeläisten määrä lisääntyy. Suomi ottaa koko ajan lisää velkaa. Eläkeikiä nostetaan koko ajan.

Kun on nyt 25-vuotias ja työuraa edessä 40-50 vuotta, trendi ei näytä hyvältä em seikat huomioiden. Jos järjestelmä saadaan ajoissa korjattua niin sitten ehkä voidaan saadakin jotain, mutta en kyllä laskisi sen varaan. 

Vierailija kirjoitti:

oletko niin idiootti, että luulet maksavasi omaa eläkettäsi etkä nykyisten eläkeläisten?

Nyt maksetut eläkemaksuista suuri osa menee tietenkin nykyisten eläkkeiden maksuun, mutta luotan kyllä siihen että aikanaan saan just sen minkä mulle on kertynyt.

Ei suomella tällä menolla ole varaa. Kaikki maksukykyiset häipyy maasta, vain elätit jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oletko niin idiootti, että luulet maksavasi omaa eläkettäsi etkä nykyisten eläkeläisten?

Nyt maksetut eläkemaksuista suuri osa menee tietenkin nykyisten eläkkeiden maksuun, mutta luotan kyllä siihen että aikanaan saan just sen minkä mulle on kertynyt.

No, toiseenkin skenaarioon kannattaa varautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oletko niin idiootti, että luulet maksavasi omaa eläkettäsi etkä nykyisten eläkeläisten?

Nyt maksetut eläkemaksuista suuri osa menee tietenkin nykyisten eläkkeiden maksuun, mutta luotan kyllä siihen että aikanaan saan just sen minkä mulle on kertynyt.

Ei kannata luottaa liikaa. Maksajat vähenevät koko ajan suhteessa eläkkeensaajiin joten ihan oikeasti voi käydä niin ettei eläkkeitä tulevaisuudessa ole varaa maksaa. Minä ainakin olen varautunut turvaamaan toimeentulon muulla tavalla.

Kokoajan nuorten eläkeikää olla nostamassa. Esimerkiksi nykyisen voimassa olevan lain mukaan vuonna 78 syntyneet eivät pääse eläkkeelle 65 vuotiaina. Eläkeikä tullaan päättämään myöhemmin. Nuorille ei ole siis olemassa tällä hetkellä laissa eläkeikää. Pelko on vai aiheeton?

Itse ajattelen asian ennemminkin niin että eläkeikää tullaan hilaamaan jatkuvasti niin korkealle että minun ikäluokkani, jolla työuraa tällähetkellä lähes 40v jäljellä, ei tulla koskaan eläkettä näkemään. Korkeintaan jäädään sairaseläkkeelle.

Kyllä, ajattelen juuri näin. En usko joihinkin työeläkeotteisiin pennin vertaa. Jos minulla olisi jotain konkreettisia todisteita voisin ehkä uskoa. Nykyisellään ei ole mitään syytä uskoa.

Ystävä kertoi ja neuvoi itse säästämään. Hän on eläketurvakeskuksen johtajia.

Kyllä eläkkeitä varmaan maksetaan tulevaisuudessakin, tosin eläkeikä voi olla korkea ja eläkkeen taso(käteen jäävä summa verojen jälkeen) ei ehkä riitä elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ja sen takia moni ei murehdi omasta vajaasta eläkekertymästä.

Ajatteletteko että ne kaikki työeläkeotteet on siis huijausta. Että nyt muka on kertynyt näin ja näin paljon ja sitten eräänä päivänä lälläslää, et saakaan mitään.

No juuri näin minä ajattelen. Olen 40 ja juuri tällä skenaariolla tullaan menemään. Kun me olemme eläkeiässä, rahat on käytetty loppuun.

Moni kuvittelee, että eläkevarat siirtyvät samantien maksajilta eläkkeensaajille. Todellisuudessa siinä välissä ovat eläkerahastot, joissa jo tällä hetkellä on sijoitettuna sen verran rahaa, että kenenkään yli 55v ikäisen ei tarvitsisi maksaa euroakaan eläkemaksuja. Rahaa on siis sekä nykyeläkkeiden maksuun että vielä eläkkeelle havittelevien eläkkeisiin, mutta sen jälkeen eläkevaroissa elettäisiin kädestä suuhun.

Oikeastaan se 30v ikäinen ei maksa nykyeläkkeitä lainkaan, varat rahastoidaan.

Eläkeponzi tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Vaatisi jatkuvaa tuottavuuden ja maksajapohjan kasvua. Valitettavasti meidät kaikki on pakotettu tähän ponziin jäseniksi.

Niillä eläkemaksuilla mitä minä (+ työnantajani) olen maksanut ponzi maksuja 10 vuotta, saisi jo nyt kuukausittain yli 600 € tuottoja tililleni, ilman koskematta pääomaan. Ja tässä ei edes korkoa korolle efektiä ole huomioitu. Olen töissä kuitenkin ollut jo 20 vuotta, joten voisi puhua melkein tuplasummasta, toki alkuvuosina palkkakin oli pienempi, mutta korkoa korkolle varmasti tämän kompensoisi.

Fiksun yksilön kannalta tämä on tehoton ja kallis järjestelmä, varsinkin kun uutta rahaa järjestelmään virtaa koko ajan vain vähemmän ja ulospäin lähtevä virta kasvaa (liian paljon pitkäikäisiä eläkeläisiä). Toisaalta tämä on näille kädestä suuhun eläjille ihan hyvä, mutta kyllä minusta parempi olisi että yksilöllä itsellään on vastuu hoitaa oma eläketurvansa.

Joo ei tule olemaan eläkkeitä kun minunikäiset ovat siinä iässä. Olen 44. Kultalusikkasukupolven hoivamenot syövät koko kansantalouden ja perinnöksi tuo sukupolvi jättää arvottomat omakotitalonsa muuttotappiopaikkakunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Ja sen takia moni ei murehdi omasta vajaasta eläkekertymästä.

Ajatteletteko että ne kaikki työeläkeotteet on siis huijausta. Että nyt muka on kertynyt näin ja näin paljon ja sitten eräänä päivänä lälläslää, et saakaan mitään.

Osimoilleen noin. Tässä on vielä pari lälläslää-eläkeuudistusta edessä ennen kuin pääsen eläkkeelle noin 75-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Moni kuvittelee, että eläkevarat siirtyvät samantien maksajilta eläkkeensaajille. Todellisuudessa siinä välissä ovat eläkerahastot, joissa jo tällä hetkellä on sijoitettuna sen verran rahaa, että kenenkään yli 55v ikäisen ei tarvitsisi maksaa euroakaan eläkemaksuja. Rahaa on siis sekä nykyeläkkeiden maksuun että vielä eläkkeelle havittelevien eläkkeisiin, mutta sen jälkeen eläkevaroissa elettäisiin kädestä suuhun.

Oikeastaan se 30v ikäinen ei maksa nykyeläkkeitä lainkaan, varat rahastoidaan.

Olen nyt 50 ja eläkeikäni on 69. Moni tuttuni ja sukulaiseni on jo kuollut ennen kuin on ennättänyt edes siihen ikään. Eläkeikää näköjään nostetaan laskien sen varaan, että se olisi niin korkea, että varmasti puolet kuolee ensin.

Vanhempani maksoivat eläkevakuutusta, ja monien muiden kanssa menettivät ne kaikki rahat.

Ainoa tapa turvata jotain on sijoitusasunto.

Niin kauan kuin Suomessaontoimeentulotuki, ei kenelläkään ole mitään hätää. Jokainen vois aada lähes 500€ vuokran lisäksi. Moni yksinasuva säästää siitä rahat vuosittain ulkomaanmatkaan, vaikka koko elämä on yhtä lomaa.

Ilmeisesti työkkäri alkaa ensi vuonna vaatia työttömiltä jotain toimintaakin. Se on tietysti harmi niille, jotka eivät haluaisi mitään tehdä rahan eteen.

Itse olen nyt töissä, mutta kyseessä on vain vuoden määräaikainen sopimus, vakituinen työntekijä on äitiyslomalla. Valmistuin vasta vuosi sitten. Koitan maksaa nyt opintolainani pois ja sitten alkaa säästämään eläkeikää varten. Pitäisi varmaan ostaa jokin pieni mökki tms., johon voin vetäytyä asumaan vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kuvittelee, että eläkevarat siirtyvät samantien maksajilta eläkkeensaajille. Todellisuudessa siinä välissä ovat eläkerahastot, joissa jo tällä hetkellä on sijoitettuna sen verran rahaa, että kenenkään yli 55v ikäisen ei tarvitsisi maksaa euroakaan eläkemaksuja. Rahaa on siis sekä nykyeläkkeiden maksuun että vielä eläkkeelle havittelevien eläkkeisiin, mutta sen jälkeen eläkevaroissa elettäisiin kädestä suuhun.

Oikeastaan se 30v ikäinen ei maksa nykyeläkkeitä lainkaan, varat rahastoidaan.

Olen nyt 50 ja eläkeikäni on 69. Moni tuttuni ja sukulaiseni on jo kuollut ennen kuin on ennättänyt edes siihen ikään. Eläkeikää näköjään nostetaan laskien sen varaan, että se olisi niin korkea, että varmasti puolet kuolee ensin.

Vanhempani maksoivat eläkevakuutusta, ja monien muiden kanssa menettivät ne kaikki rahat.

Ainoa tapa turvata jotain on sijoitusasunto.

Miten niin menettivät? Vanhempani maksoivat yksityistä eläkevakutusta ja saivat yli 1000 e/kk työeläkkeensä lisäksi siihes asti, kunes täyttivät 80v.

Jos hallitus nostaa eläkeikää nykyistä tahtia (kahdella ikävuodella jokaisena kalenterivuotena), niin en elä edes niin vanhaksi...

N 42