Lue keskustelun säännöt.
Mitä ovat ne valkoisen suomalaisen heteromiehen etuoikeudet joita valkoisella suomalaisella heteronaisella ei ole?
16.12.2017 |
Näistä usein kuulee ja ihmetyttää näin ei eliittiin kuulumattomana valkoisena syrjäytyneenä suomalaisena heteromiehenä mitä sellaisia etuoikeuksia minulla on joita ei suomalaisella valkoisella heteronaisella ole. Valaiskaa minua kiitos! :) Ja pidetään ketju asiallisena. Lassukat ja feminatsit kinatkaa muualla.
Kommentit (59)
Nykyäänhän Suomessa tilanne on todella hyvä. Eroarvoisuudet liittyvät lähinnä asenteisiin, ei niinkään lainsäädännöllisiin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla on oikeus tarvittaessa tappaa ja kuolla maasi puolesta. Tämä taitaa olla ainoa.
Ei sellaisia enää ole olemassakaan. Joillekin vain syntyy sellainen käsitys kun eliitissä on niin paljon valkoisia hetetomiehiä. 99% muista miehistä on heidän ikeen alla siinä missä muidenkin ryhmien edustajat.
No tulipa lyhyt ketju. Onko tämä käsitettävä niin, ettei sellaisia ole enää?
Saa kirjoittaa nimensä kusella lumihankeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin. Tämä asia on käsitelty lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oikeus tarvittaessa tappaa ja kuolla maasi puolesta. Tämä taitaa olla ainoa.
Tämähän se on. Taitaisin tosin mielummin polvistua teloituskomppanian edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tässä voisi listata muutaman joita tuli ekana vastaan kun googletin:
1. Sinulla on etuoikeus lyhyemmistä aamurutiineista
2. Sinulla on etuoikeus tulla kuulluksi paremmin huoneessa täynnä ihmisiä
3. Sinulla on etuoikeus näyttää nännit
4. Sinulla on etuoikeus, että myöhään kulkiessani sinun ei tarvitse miettiä raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi tulemista
5. Sinulla on etuoikeus nähdä itsesi kaltainen ihminen positiivisesti ja laajasti edustettuna elokuvissa, kirjallisuudessa, politiikassa yms. pääosassa
6. Sinulla on sellainenkin etuoikeus että tämä kommentti on luotettavampi miehen kirjoittamana kuin naisen.
Vierailija kirjoitti:
Saa kirjoittaa nimensä kusella lumihankeen.
Partiossa oppii tämän taidon tyttölippukunnissakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tässä voisi listata muutaman joita tuli ekana vastaan kun googletin:
1. Sinulla on etuoikeus lyhyemmistä aamurutiineista
2. Sinulla on etuoikeus tulla kuulluksi paremmin huoneessa täynnä ihmisiä
3. Sinulla on etuoikeus näyttää nännit
4. Sinulla on etuoikeus, että myöhään kulkiessani sinun ei tarvitse miettiä raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi tulemista
5. Sinulla on etuoikeus nähdä itsesi kaltainen ihminen positiivisesti ja laajasti edustettuna elokuvissa, kirjallisuudessa, politiikassa yms. pääosassa
6. Sinulla on sellainenkin etuoikeus että tämä kommentti on luotettavampi miehen kirjoittamana kuin naisen.
1. Jos olisin nainen, aamurutiinini olisi lyhyempi, koska ei tarvitsisi ajaa partaa. Se ylimääräinen häsläys on oma valinta. Kokeilkaa vapautua siitä, jos tekee mieli.
2. Olen mies, ja naiset puhuvat mun puheeni päälle koko ajan kaikkialla. Kaikki tekee niin, koska en osaa keskeyttää puhetta, enkä jatkaa puhumista kun joku puhuu. Tämä ei ole sukupuolisidonnainen ongelma.
3. Totta. Naisen nännit nähdään seksuaalisempinä kuin miesten. Tuntuu pudolta etenkin Suomessa, jossa saunotaan paljon.
4. Myöhään illalla kulkiessa mies tulee todennäköisemmin pahoinpidellyksi. Tosin naisia häiritään enemmän. Olen kuitenkin kuullut tosielämässä enemmän miehistä, joille on käynyt huonosti. Kaverini ja lähipiirini kuitenkin koostuu pääosin naisista.
5. Mun kaltaista miestä ei näy mediassa. Olen pieni, epämiehekäs, mt-ongelmainen, fyysisestikin sairas yms. En ole pystynyt samaistumaan mediassa kehenkään/mihinkään. Niin käy, jos ei ole "normaali".
6. Olin joskus feministi. Ei mua kuunneltu.
Meni palstafeministeille jauhot suuhun kun pitäisi lyödä faktoja tiskiin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saat lapsia, pienikin työ heidän eteensä nähdään isona tekona. Samaa ei voi sanoa äitien tekemisistä lastensa eteen, yleensä he eivät koskaan tee riittävästi arvostelijoiden mielestä.
Jos hakeudut naisvaltaiselle alalle, olet todennäköisesti nopeasti ylennetty, toisin kuin se nainen. Esim. miespuoliset sosiaalityöntekijät ovat useimiten johtavia.
Paheitasi kuten alkoholinkäyttöäsi ei tuomita niin kovin kuin naisella.
Vierailija kirjoitti:
Jos saat lapsia, pienikin työ heidän eteensä nähdään isona tekona. Samaa ei voi sanoa äitien tekemisistä lastensa eteen, yleensä he eivät koskaan tee riittävästi arvostelijoiden mielestä.
Jos hakeudut naisvaltaiselle alalle, olet todennäköisesti nopeasti ylennetty, toisin kuin se nainen. Esim. miespuoliset sosiaalityöntekijät ovat useimiten johtavia.
Paheitasi kuten alkoholinkäyttöäsi ei tuomita niin kovin kuin naisella.
Tuolla tasollako tasa-arvo "ongelmien" kanssa liikutaan? Siis naisten itse luomien ja ylläpitämien asenteiden parissa. :D Eihän nuo ole edes mitään etuoikeuksia. Kuka naisten juoppoutta enää tuomitsee muutenkaan. Mikä etuoikeus joku juopottelu ylipäänsä edes on haha! Miehiä ajautuu kodittomiksi ja puliukoiksi sun muiksi kyllä, koska ongelmansa eivät kiinnosta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.
Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.
Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.
Vierailija kirjoitti:
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.
Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.
Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.
Ylipainoisuuteen voi vaikuttaa. Se ei ole eduksi kummallekaan sukupuolelle. Lue huviksesi tutkimuksia esim. kaljuuntuneiden miesten palkkaamisesta.
J.K. Rowling ei käsittääkseni ole valkoinen suomalainen hetero ylipäänsä. Mikä etuoikeus joidenkin lukumieltymykset ylipäänsä ovat? Eiköhän tässä tarkoiteta lakisääteisiä etuoikeuksia. Ei ne tytötkään innoissaan ole pyssyleikeistä.
Naisilla on johtokunnissa jo yliedustus verrattuna perustamiensa yritysten määrään(vaivaiset 10%). Kuka estää ottamasta vaikka 100% perustamansa firman johtokuntaan naisia? Ai niin se firman perustaminen vaatii töitä ja riskejä, eikä suurin osa menesty muutenkaan. Eli helpompi naisten kytätä namupaikkoja hallituksista ilman itsensä likoon laittamista.
Juuri oli se juttu, missä työkaveri oli vahingossa lähettänyt sähköpostit toisentyökaverin nimellä. Mies ja nainen vaihtoivat viikoksi allekirjoituksiaan. Nainen ihmetteli, kun työt sujui kuin leikki, eikä kukaan kyseenalaistanut asioita sen kummemmin. Kyseltiin vain asiallisia juttuja. Mies ihmetteli, kun töistä ei tullut mitään, monet asiakkaat vänkäsivät ja väittivät hänen olevan väärässä yms. Eli tuossa esimerkissä miehillä nyt vain on helpompaa kuin naisilla joiden älyä, motiiveja ja tarkoitusperiä aina epäillään, niin kuin aloituksessakin.
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli se juttu, missä työkaveri oli vahingossa lähettänyt sähköpostit toisentyökaverin nimellä. Mies ja nainen vaihtoivat viikoksi allekirjoituksiaan. Nainen ihmetteli, kun työt sujui kuin leikki, eikä kukaan kyseenalaistanut asioita sen kummemmin. Kyseltiin vain asiallisia juttuja. Mies ihmetteli, kun töistä ei tullut mitään, monet asiakkaat vänkäsivät ja väittivät hänen olevan väärässä yms. Eli tuossa esimerkissä miehillä nyt vain on helpompaa kuin naisilla joiden älyä, motiiveja ja tarkoitusperiä aina epäillään, niin kuin aloituksessakin.
Tästä naiset saavat syyttää kyllä ihan itseään. Miehet ovat rakentaneet maineensa vuosituhansien saatossa rationaalisina ja loogiseen päättelyyn kykenevinä henkilöinä. Naiset, no ovat tunteiden ja hormonien vietävissä, hysterisoituvat yms.
Tämä käsite "oikeus" vaatii hieman tulkintaa. Siksi on olemassa sukupuolentutkimuksen laitos, jossa ihan erikseen tutkitaan sitä, että millä tavoin yhteiskunnan rakenteet syrjivät naisia, ja miten miehet itse osallistuvat ongelmiensa pahentamiseen. Tällä tavoin saadaan se naisten rakenteellinen syrjintä näyttämään pahalta, koska tutkimustieto voi lisääntyä vain niistä aiheista, joita ylipäätään tutkitaan. Ja koska vain naisten rakenteellista syrjintää ja vain miesten etuoikeuksia tutkitaan, näyttää akateemisen tiedon valossa tosiaan siltä, että vain naisia syrjitään ja vain miehillä on etuoikeuksia.