Lue keskustelun säännöt.
Miksi duunari äänestäisi SDP:tä, joka vastustaa alkoholin myyntiä ruokakaupassa ja kannattaa ikuista pakkoruotsia?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Miksi alkoholia pitäisi myydä ruokakaupassa.
Eikö lisäntyvät terveyshaitat haittaa sinua? Eikö sekään haittaa että valtion verotulot vähenee?
Mitä vähemmän valtiolla on verotuloja niin sitä vähemmän yhteiskunnan heikompiosaisia tuetaan.
Etenkin työttömyysmenoja on pakko pienentää. Tässä on sekin hyvä puoli etä mitä vähemmän saa työttömyyskorvauksia niin sitä enemmän valtio saa verotuloja.
Eikös alkoholin verotusta nimenomaan kiristetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No noidenko teemojan perusteella pitäisi oikeasti valita puolue jota äänestää? Ehkä muut kysymykset ovat kuitenkin hieman tärkeämpiä!
Ehkä sen duunarin kannattais miettiä pikkuisen muita asioita.
SDP on ollut naisten puolue siitä lähtien kun teollisuus lähti. Siksi ymmärrän hyvin duunarin ihmetyksen.
SDP on virkamiesten puolue eikä duunareitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No noidenko teemojan perusteella pitäisi oikeasti valita puolue jota äänestää? Ehkä muut kysymykset ovat kuitenkin hieman tärkeämpiä!
Kyllä valtion verotulojen kehitys on kaikkein tärkeintä. (Toki kansanterveyden pitäisi olla ykkösasia)Sinänsä on ihan sama mikä se taso on, mutta jos valtion tulot on pienet, niin silloin menojen pitää olla myös tätä tasoa, mutta kummasti vaan maahanmuuttoon riittää miljardeja velanotonkin kautta, ja samaan aikaan kantasuomalaisen toimeentuloa heikkennetään.
Näyttää siltä että kansa tekee itsensä kannalta huonoja valintoja mutta ei sitten ymmärrä tätä seurausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi on vakava hyökkäys suomalaisten identiteettiä kohtaan. Pakkoruotsi on aivopesua meidän nuorille koululaisille ihanasta ruotsin kielestä ja Ruotsin maasta.
SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.
Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
SDPn vaikea päätös.
Pelastaa maan talous mahdollistamalla uusien kielien opiskelun, vai jatkaa pakkoruotsin kannatusta ja tuhota maan vienti pakkoruotsilla.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja olkaa äänestämättä SDPtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen stereotypia, duunarit juoppoja ja oppimisvaikeuksista kärsiviä?
Vierailija kirjoitti:
No noidenko teemojan perusteella pitäisi oikeasti valita puolue jota äänestää? Ehkä muut kysymykset ovat kuitenkin hieman tärkeämpiä!
Mikä ettei? Jungner on SDPn aktiivi ja sai tarpeekseen SDPn alkoholi äänestyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Pakkoruotsin kannattaja on aina vahvoilla SDPn johtajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi duunari äänestäisi SDP:tä, joka vastustaa alkoholin myyntiä ruokakaupassa ja kannattaa ikuista pakkoruotsia?
Nämä teemat eivät ehkä uppoa duunareihin.
Mitä enemmän on ikää tullut, sen huonommalta on SDP alkanut vaikuttamaan.
Voisivat tuon sanan "demokratia" mielestäni poistaa puolueensa nimestä, se puolue ei ole demokratiaa nähnytkään enää vuosiin tai vuosikymmeniin. Oman etunsa asialla ovat, edunvalvontapuolue, ja pakkoruotsi on kauppatavaraa mistä SDP joustaa helposti saadakseen eturyhmittymillensä enemmän.
Antti Rinne oli lupaus, on sinällään vanhana ay-jyränä osaava, mutta tuntuu siltä että ei SDP:n suunta ainakaan hänen johdollaan tule muuttumaan, vaan sama vanha demokratian vastainen lehmänkauppamentaliteetti siinä puolueessa jatkuu kunnes muut täyttävät sen tyhjiön, minkä SDP on oman aatteensa "kehittymisen" myötä jättänyt täytettäväksi.
Aikanaan se oli ihan asiallinen puolue, mutta on ilmeisesti vuosikymmenien aikana päässyt aatos hieman muuttumaan, ja tietenkin selvää se että SDP porukat myös kuppaa koko kansaa esim. asumisen hinnalla ymv. niistähän ei kukaan puhu mitään.
Sama vaiva oikeastaan kaikilla vanhoilla valtapuolueilla, niin se tuntuu olevan aina, että jossain vaiheessa se iso kannatus alkaa kääntämään koko kansan etujen ajamisen lopulta eturyhmittymien edun ajamiseksi.
Tuuletusta tarvitaan, mutta äänestäjien pitää osata äänestää toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutakaan vaihtoehtoa ei ole.
Kyllä on muitakin vaihtoehtoja. Laiska ei tietenkään löydä kuin SDPn ja äänestää vanhasta tottumuksesta.
Alkojen toiminta muuttuu kannattamattomaksi ja alkoholin myynti pitää vapauttaa, niin että kilpailun kautta myynti pitää antaa paikkakuntakohtaisesti sille yksityiselle joka sen edullisimmin toteuttaa.
Ei ole mitään mieltä pitää pystyssä "virkamiesmäistä" alkoa, jos myyynnistä selvitään halvemmallakin.
75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. SosiaaliDEMOKRAATTISEN puolueen mielestä kansan tahdolla ei ole mitään väliä.
Tästä voi jokainen vetää johtopäätökset.
SDPn äänestäminen aiheuttaa aina sen riskin että ääni menee pakkoruotsin kannattajalle. SDPssä on pakkoruotsin kannattamisen kulttuuri ja puolueen johto on vahvasti pakkoruotsin kannattajien miehittämä.
SDPn rivijäsenen on vaikea taistella pakkoruotsia vastaan SDPn sisällä ja hänet nopeasti syrjäytetään tärkeistä elimistä.
Siksi vahva kehoitus välttää SDPtä jos haluaa vastustaa pakkoruotsia.
Kun ei onnistuta pakottamaan 200% kansasta opiskelemaan pakkoruotsia, niin ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin pakottaa 100% kansasta opiskelemaan enemmän pakkoruotsia.
Tänä syksynä pakkoruotsi alkaa vuotta aikaisemmin, jo kuudennelta luokalta. Tämä on SDPn hyväksymä päätös ja lahja suomalaisille viime hallituskaudelta
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi, me emme voi odottaa että meillä syntyisi IKEAn, H&M, Volvon tai Saabin kaltaisia kansainvälisiä brändejä. Pakkoruotsi on kansainvälistymisen este ja sen kustantaminen on suuri taakka.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, kiinan, espanjan ym. kielitaidoista jotka jäävät pakkoruotsin takia opiskelematta.
Persut eivät olisi hallituksessa jos Vasemmistoliitto tai SDP olisivat vastustaneet pakkoruotsia. Persut pääsivät hallitukseen pakkoruotsia vastustamalla.
Vasemmistoliitto tai SDP voisivat olla hallituksessa päättämässä asioista ja olla vastustamassa nykyhallituksen politiikka, mutta ne eivät kuunnelleet kansaa kun ajoivat kansalle alistettua identiteettiä, eli aikaistettua pakkoruotsia jo kuudennelta luokalta.
Miksi alkoholia pitäisi myydä ruokakaupassa.
Eikö lisäntyvät terveyshaitat haittaa sinua? Eikö sekään haittaa että valtion verotulot vähenee?
Mitä vähemmän valtiolla on verotuloja niin sitä vähemmän yhteiskunnan heikompiosaisia tuetaan.
Etenkin työttömyysmenoja on pakko pienentää. Tässä on sekin hyvä puoli etä mitä vähemmän saa työttömyyskorvauksia niin sitä enemmän valtio saa verotuloja.