Muistatteko, kun Kummelissa kaikkein huonoin oli se Vihinen, vaikka hän oli muodollisesti jopa joku teatterinjohtaja tms.

Emmää ainakaan muista, mutta ihan hyvä pointti. Ainakin siinä tapauksessa jos teatterinjohtajuudessa tarvitaan just samoja ominaisuuuksia kuin Kummelissa on muinoin tarvittu.

Toisaalta piirit on pienet ja aina siitä poppoosta joku valitaan. Vähän sama kuin homoilla. Ne kaikki kiksauttelee vuorotellen toisiaan.

huonoin? no ei tod

Vihinen oli todella huono! Ei pystynyt katsomaan.

Vihinen ei ollut huono. Olli Keskinen oli ylivoimaisesti huonoin Kummeli-näyttelijä, mutta jonnet ei muista.

Ei ollut huono! Paljon hyviä hahmoja.

Sehän oli siinä pollarisarjassa kantava voima

Vihinen oli paras,täytyy muistaa että heillä oli siinä roolit.

Vierailija kirjoitti:

Vihinen ei ollut huono. Olli Keskinen oli ylivoimaisesti huonoin Kummeli-näyttelijä, mutta jonnet ei muista.

Mutta Olli sopi hyvin juontamaan kummelia! Asiallisen oloinen juontaja oli hyvä vastapaino kahilaisen ja Silvennoisen pelleilylle

Olli Keskinen oli surkein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihinen ei ollut huono. Olli Keskinen oli ylivoimaisesti huonoin Kummeli-näyttelijä, mutta jonnet ei muista.

Mutta Olli sopi hyvin juontamaan kummelia! Asiallisen oloinen juontaja oli hyvä vastapaino kahilaisen ja Silvennoisen pelleilylle

Sitä näyttelyn tasoa mä tarkoitin, en juontamista. Onneksi Kummeli-porukka kyllä itsekin ymmärsi Keskisen tason, eikä sitä kovin moneen sketsiin tungettu.

Vihinen on just hyvä, laittaa tarpeeks reilusti överiksi. Jäi mieleen se rooli siinä Asianajajat tjsp. telkkarisarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihinen ei ollut huono. Olli Keskinen oli ylivoimaisesti huonoin Kummeli-näyttelijä, mutta jonnet ei muista.

Mutta Olli sopi hyvin juontamaan kummelia! Asiallisen oloinen juontaja oli hyvä vastapaino kahilaisen ja Silvennoisen pelleilylle

Samaa mieltä. Istui luontevasti juontajan rooliin, mutta varsinaisissa hahmoissa ei oikein onnistunut.

Olihan se Vanaja ainakin ihan naurettava hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vihinen oli paras,täytyy muistaa että heillä oli siinä roolit.

Joo, mutta vihisellä oli joka rooli samanlainen. Ärsyttävä ja keinotekoinen.

Ei kai johtajan tarvitse olla hyvä näyttelijä ollakseen hyvä johtaja. En kyllä Vihisen kyvyistä johtajuudessa tiedä mitään.

Tai toisinpäin, hyvä näyttelijä voi olla surkea teatterinjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai johtajan tarvitse olla hyvä näyttelijä ollakseen hyvä johtaja. En kyllä Vihisen kyvyistä johtajuudessa tiedä mitään.

Tai toisinpäin, hyvä näyttelijä voi olla surkea teatterinjohtaja.

Teatterinjohtaja on vähän eri asia kuin jonkun firman johtaja, jonka ei tarvitse käytännössä osata sitä, mitä alaisensa, mutta teatterinjohtaja on tyypillisesti kokenut näyttelijä.

Olli Keskinen oli hyvä mutta Vihisen ylinäytelty honottaminen ei ollut kovinkaan hyvää.

Silvennoinen on paras.

Toisena tulee Kahilainen.

Kolmanneksi paras on Hela.

Neljännen sijan ottaa Vihinen.

Keskisen Olli pitää häntäpäätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai johtajan tarvitse olla hyvä näyttelijä ollakseen hyvä johtaja. En kyllä Vihisen kyvyistä johtajuudessa tiedä mitään.

Tai toisinpäin, hyvä näyttelijä voi olla surkea teatterinjohtaja.

Teatterinjohtaja on vähän eri asia kuin jonkun firman johtaja, jonka ei tarvitse käytännössä osata sitä, mitä alaisensa, mutta teatterinjohtaja on tyypillisesti kokenut näyttelijä.

Olen eri mieltä. Olen ollut yhdessä Suomen suurimmista kaupunginteattereista töissä ja kyllä ne teatterinjohtajalta vaaditut vahvuudet ovat ihan muuta kuin hyvät näyttelijäntaidot.

Mun mielestä se Vihisen kieroutunut olemus jo itsessään oli aivan loistavan hauskaa. Lihaksissa ja luodeissa aivan mainio Vanasena. Moni kaveri ei kuitenkaan tykännyt, mitä en ymmärtänyt. Mulla kyllä tuli myötähäpeä aina kun se Keskinen yritti esittää hauskaa, se tyyppi ei osannut kyllä näytellä yhtään ja oli yhtä kiusallisen kankea kuin esim. minä itse.