Epäpätevä ope parempi

Tietyillä aloilla on tietenkin pakko olla minimikoulutus (kuten nyt esim. lääkäreillä), mutta suurin osa töistä on kuitenkin sellaisia, joissa kokemus ja omat kyvyt ovat ne tärkein asia työkyvyn kannalta. Miksi kouluttaa lastentarhanopettajia yliopistossa 5-6 vuotta, kun matalampitasoinen ja lyhyempikin koulutus varmasti riittäisi? Ja väitän näin siksi, että ulkopuolisen on mahdoton tietää kahdesta lto:sta, joista toinen on muodollisesti pätevä ja toinen ei, että kumpi on kumpi. Sama pätee yleensä myös peruskoulunopettajiin. Eri asia olisi jos koulutus olisi maksullista kuten ajokortin hankkiminen. Yhteiskunnan pitäisi vähän miettiä mihin sitä rahaa kannattaa syytää.

Jonkun persoonallisuus on hommaan sopivampi kuin jonkun toisen. Koulutuksella ei tietenkään sopivaa persoonallisuutta saada. Silti koulutus/muodollinen pätevyys on pohja, joka tarvitaan että saadaan hyvä opettaja. Epäpätevä, jolta puuttuu se koulutuspohja, voi olla pidetty, mutta hänen " ammattitaitonsa" on huteralla pohjalla.

Opettajilta vaan vaaditaan vähän kekseliäisyyttä istumajärjestyksen suhteen jne. Niitä mielipiteitä lueskellessa mietin, että täytyy olla jokaisella opettajalla aika rautainen koulutus, jotta pysyy luokka koossa. Mutta tänään on sitten tullut selväksi sekin, ettei mitään pätevyyttä tarvitakaan.



Eipä käy kateeksi opettajat. Oppilaat ovat väkivaltaisia ja vanhemmat eivät ilmeisesti pätkääkään arvosta opettajan työtä.

Kaikille ekaluokkalaisille joku abiturientti opettamaan lukemista ja laskemista. Onhan nämä nähty. Jostain syystä ei vain vanhemmille oikein tahdo tämä vaihtoehto kelvata.

Tarkoitan tällä sitä, että epäpätevä ope voi olla tosi mukava ja ihana lasten mielestä, mutta todellista tietoa itse aineesta ei kuitenkaan ole, varsinkaan, jos kyseistä ainetta ei ole edes yliopistossa opiskellut. Kyllähän kaikki nyt varmaan osaa jotain opettaa esim. ala-asteella, mutta entäpä kun ollaan jo lukiossa. En antaisi esim. epäpätevän opettajan opettaa lapselleni äidinkieltä tms.!

Eivätkä kaikki ole sellaisissa töissä, joissa olisivat erityisen hyviä. Esimerkiksi kieltenopetus on juuri sellainen ala, jossa monella muodollisesti pätevällä opettajalla on niin huono asianhallinta, että eivät suoriudu edes kahvipöytäkeskustelusta opettamallaan kielellä. Ja erittäin hyvää kielitaitoa ei valitettavasti yliopistossa hankita.

Ei tällaisestakaan mitään hyötyä ole.

saattaa olla että saat todella stressatun yh äidin, jolla nuorin 1v, ja pinna todella kireällä, siinä on sitten lapselle selittämistä, kuinka oma ope joutui lähtemään, kun tuli vakituisenpaikan omaava äitiyslomalta takaisin, oma ope oli 2 ekaa vuotta.

Mihin tämä maa on menossa kun lapsetkaan eivät saa kunnon opetusta. Opettaa saa, vaikka ei ole kuullutkaan pedagogiasta.

Koulutus on ihan turhaa nipottamista, osaahan kuka tahansa katsoa kurkkuun tms.

Joo, mun puolesta kun ne epäpätevät on niin hyviä, niin pitäkööt muut vaan ne. Mun pojalla on lto ja luokanopettajankoulutuksen saanut ekaluokanopettaja, joten ettehän he toki häntä muut huoliskaan.

normaali-ihminen kirurgiaa harrasta, mutta suurimmalla osalla aikuisväestöä on kuitenkin kasvatuskokemusta. Oma kokemukseni opettajankin töitä tehneenä (kielet) on se, että samoin kuin monissa muissa ammateissa muodollinen pätevyys ei todellakaan ole tae korkeasta ammattitaidosta. Sama pätee kokemukseni mukaan myös kielenkääntämiseen, jossa ylempi korkeakoulututkinto ei myöskään takaa mitään.

ja aivan ihana mies. Todella sosiaalinen ja kauniskäytöksinen, ja yllättäen niin ovat myös hänen hoidossaan pitempään olleet lapset. En toisaalta väitä hän muuttuisi huonommaksi jos saisi paperit, mutta on aivan mahtava ilmankin.

Voisimme myös poistaa sanan " pätevä" sanakirjasta ettei se häiritse ketään.

ihan samaa luokkaa kuin ajokortti. Kuka tahansa sen saa jos viitsii nähdä vähän vaivaa. Mitä se sitten takaa? Huonoja kuskeja on tässäkin maassa silti liikenteessä vaikka kuinka paljon, vai kuka ne kolarit sitten ajaa?

Kyllähän ne lääkkeetkin osaa kuka tahansa jakaa. Kaikki tietää että 800 mg buranaa on 2xtavallinen burana. Sairaanhoitajia ei tarvita, kuka vaan empaattinen ihminen osaa heidän hommat. Eivätkä edes valittais palkasta.

kokemuksella kylläkin.

Pätevyyden hankittuaan mitään ongelmaa ei olisi.

Ja täällä luetun perusteella kaikki kouluttaminen on turhaa jos homman kuin homman osaa ihan tosta vaan...

koulutuksen tasoa voisi nostaa monellakin alalla. Mitä järkeä on hankkia paperit, jotka todellakaan eivät ole asiallisesti ottaen minkään väärti ja minkä myös moni tietää.