Lue keskustelun säännöt.
Pirkko Arstila, 79, arvioi Linnan pukujen topit ja flopit: Almalle pyyhkeitä – Jaana Pelkosen rohkea kaula-aukko kauhistutti: ”Onneksi Jaana ei ole povikuningatar!
15.12.2017 |
Alma ja Jaana floppasivat!
https://www.seiska.fi/Uutiset/Pirkko-Arstila-79-arvioi-Linnan-pukujen-t…
Kommentit (41)
Pelkän otsikoinnin perusteella olen samaa mieltä Pirkon kanssa. Ei ne sentään floppeja olleet, mutta mutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Pirkko oli kyllä oikeassa, miksi mennä arkivaatteissa juhliin tai yläosassa, josta epäilimme että on pelkkä vartalomaalaus kun telkusta katsottiin.
Alma ja Jaana olisivat voineet tupsutella silmiinsä tropiikin yötä sen suttudraaman sijaan. Mieskansanedustajat olisivat sitten piirittäneet neitoja ja he olisivat päässeet hyviin naimisiin. Ei elämässä päästä eteenpäin elottomilta latvoilla ja rumilla vaatteilla.
Voiko iso kanan heltta leuan alla häiritä ajatustoimintaa?
Tuli oikein oksennus suuhun ja alkoi itkettämään kun näin Alman ja Jaanan. Näinkö Suomen 100-vuotisjuhlaa oli pakko häpäistä ja vielä juuri ennen Joulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pirkko Arstila on aivan oikeassa. Jaana Pelkosen rinnat ovat väärän kokoiset.
Mielenkiintoista, että Arstila itse kokee aina vaan olevansa kykenevä arvioimaan muiden ulkomuotoa mammalookillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Pirkon kaulahltoista voisi ommella Jaanalle D-kupin rintoja?
En ymmärrä tuota Mintun kauneuden ylistystä. Minusta ihan perus nätinnäköinen (toki urheilullinen) nainen, jolla on varaa palkata huippu meikkaajat ja stylistit. Uskon, että monesta nätistä taviksestakin saisi ihan yhtä upean. En vaan nää Mintussa sellaista aitoa upeutta ja luonnonkauneutta, mihin ei edes tarvi mitään poppakonsteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanna Sumari on myös oikeassa:
"Meillä kampanjoidaan koulukiusaamisen lopettamisen puolesta samalla kun lehdissä jälleen kerran on koottuna topit ja flopit. Miltä mahtaa tuntua löytää oma kuvansa lehdestä ja tekstissä kerrotaan, kuinka mauton kokonaisuus tai joku sen yksityiskohta on? Eipä tarvitse sekuntiakaan sitä miettiä. Se tuntuu hirveältä".
http://blogit.apu.fi/hannasumari/linnan-pahimmat-flopit-ja-mokat/
Niinpä. Eikö Pirrellä ole muuta tekemistä kuin tuijotella naisten rintoja ja kommentoida niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pirkko Arstila on aivan oikeassa. Jaana Pelkosen rinnat ovat väärän kokoiset.
Onneksi Pirkko on erikoistunut arvostelemaan nuorien naisten rintoja ja mainitsi, että Jaana ei ole povikuningatar.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota Mintun kauneuden ylistystä. Minusta ihan perus nätinnäköinen (toki urheilullinen) nainen, jolla on varaa palkata huippu meikkaajat ja stylistit. Uskon, että monesta nätistä taviksestakin saisi ihan yhtä upean. En vaan nää Mintussa sellaista aitoa upeutta ja luonnonkauneutta, mihin ei edes tarvi mitään poppakonsteja.
Jos vartalo on kuin huippu-urheilijalle, niin silloin näyttää upealta, vaikka naama ei olisikaan ihan täysi kymppi. Sitä on jotenkin sellaisen plösön ja perunnätin naisen vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota Mintun kauneuden ylistystä. Minusta ihan perus nätinnäköinen (toki urheilullinen) nainen, jolla on varaa palkata huippu meikkaajat ja stylistit. Uskon, että monesta nätistä taviksestakin saisi ihan yhtä upean. En vaan nää Mintussa sellaista aitoa upeutta ja luonnonkauneutta, mihin ei edes tarvi mitään poppakonsteja.
Ehkä Mintussa kiehtookin se, että se ulkonäkö on kovan työn tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Hanna Sumari on myös oikeassa:
"Meillä kampanjoidaan koulukiusaamisen lopettamisen puolesta samalla kun lehdissä jälleen kerran on koottuna topit ja flopit. Miltä mahtaa tuntua löytää oma kuvansa lehdestä ja tekstissä kerrotaan, kuinka mauton kokonaisuus tai joku sen yksityiskohta on? Eipä tarvitse sekuntiakaan sitä miettiä. Se tuntuu hirveältä".
http://blogit.apu.fi/hannasumari/linnan-pahimmat-flopit-ja-mokat/
Jatkuva koulukiusaaminen on pikkuisen eri juttu, kuin se yhden kerran floppi.
Mua nauratti lähinnä tuo Mintun "ammatti". Muilla lukee näyttelijä/ kansanedustaja/ laulaja jne. niin Mintun titteli on formulavaimo. Onnea vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota Mintun kauneuden ylistystä. Minusta ihan perus nätinnäköinen (toki urheilullinen) nainen, jolla on varaa palkata huippu meikkaajat ja stylistit. Uskon, että monesta nätistä taviksestakin saisi ihan yhtä upean. En vaan nää Mintussa sellaista aitoa upeutta ja luonnonkauneutta, mihin ei edes tarvi mitään poppakonsteja.
Jos vartalo on kuin huippu-urheilijalle, niin silloin näyttää upealta, vaikka naama ei olisikaan ihan täysi kymppi. Sitä on jotenkin sellaisen plösön ja perunnätin naisen vaikea ymmärtää.
Pelkkä hyvä kroppa ei tee kenestäkään vielä kaunotarta. Kyllä siihen vaaditaan vielä poikkeuksellisen kaunis naamakin. Aika moni tavis nainenkin on kropaltaan urheilullinen eikä suinkaan plösö ja naamakin kaunis siihen päälle.
Pienet ilkeät siansilmät tihrustavat maailmaa maskarakraaterien syvyyksistä ja huuleton suu suoltaa katkeraa sappea lukijoiden iloksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirkko Arstila on aivan oikeassa. Jaana Pelkosen rinnat ovat väärän kokoiset.
Onneksi Pirkko on erikoistunut arvostelemaan nuorien naisten rintoja ja mainitsi, että Jaana ei ole povikuningatar.
Miksi joku kirjoittaa lehteen arvioita toisten rinnoista?
Mainitsiko Arstila mitään Alman hiusten latvoista ja isoista tisseistä ja lihavuudesta ja kehoittiko hommaamaan kellohelmahameen ja patellavyön, että helmat viettelisivät miehiä sievästi