Pirkko Arstila, 79, arvioi Linnan pukujen topit ja flopit: Almalle pyyhkeitä – Jaana Pelkosen rohkea kaula-aukko kauhistutti: ”Onneksi Jaana ei ole povikuningatar!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Mintun kauneuden ylistystä. Minusta ihan perus nätinnäköinen (toki urheilullinen) nainen, jolla on varaa palkata huippu meikkaajat ja stylistit. Uskon, että monesta nätistä taviksestakin saisi ihan yhtä upean. En vaan nää Mintussa sellaista aitoa upeutta ja luonnonkauneutta, mihin ei edes tarvi mitään poppakonsteja.

Ehkä Mintussa kiehtookin se, että se ulkonäkö on kovan työn tulosta.

No ei kukaan ainakaan vielä ole ilmaissut asiaa noin. Ylistetään vaan hänen upeuttaan ja maailmluokan kaunottareksikin taisi Arstila tituuleerata. Totean vain että rahalla saa ja hevosella pääsee. Kaunis ja tyylikäs hän toki oli linnassa, mutta kyllä maailmanluokan kaunottaren pitäisi olla sitä myös luonnostaan ilman mitään sen kummempia poppakonsteja, kuten aiemmin jo totesin.

Myös muita vartalon alueita ja ruumiinosia voisi arvioida julkisuudessa. Ymmärrän toki, että Pirkko Arstila on luonnottoman kiinnostunut toisten naisten rinnoista, mutta eikö Seiska voisi julkaista esimerkiksi pakaroista kiinnostuneen arvioita eri henkilöistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Mintun kauneuden ylistystä. Minusta ihan perus nätinnäköinen (toki urheilullinen) nainen, jolla on varaa palkata huippu meikkaajat ja stylistit. Uskon, että monesta nätistä taviksestakin saisi ihan yhtä upean. En vaan nää Mintussa sellaista aitoa upeutta ja luonnonkauneutta, mihin ei edes tarvi mitään poppakonsteja.

Jos vartalo on kuin huippu-urheilijalle, niin silloin näyttää upealta, vaikka naama ei olisikaan ihan täysi kymppi. Sitä on jotenkin sellaisen plösön ja perunnätin naisen vaikea ymmärtää. 

Pelkkä hyvä kroppa ei tee kenestäkään vielä kaunotarta. Kyllä siihen vaaditaan vielä poikkeuksellisen kaunis naamakin. Aika moni tavis nainenkin on kropaltaan urheilullinen eikä suinkaan plösö ja naamakin kaunis siihen päälle.

Minttuhan on huippu-urheilijan vartalon lisäksi, oikein kaunis ja pitkä. Ei voi edes verrata sellaiseen perus-plösö-persjalkaiseen perusnätti tavikseen. Ja ei todellakaan monella tavisnaisella ei ole urheilullinen kroppa. Monella tavis naisella on taviskroppa. Urheilullinen kroppa on sillä parhaalla kymmenyksellä, joiden kasvot ovat vähintäänkin peruskauniit. Näiden asut ovat pääsääntöisesti onnistuneet, vaikka olisivat pukeutuneet "perunasäkkiin". 

Mintun vartalo rouvan mieleen kun ei pyllyä nimeksikään ;)

On se Minttu upea nainen. Kaikkien miesten päät kääntyy :-)

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709102200384163_vd.shtml

Vierailija kirjoitti:

Mintun vartalo rouvan mieleen kun ei pyllyä nimeksikään ;)

Pirkko Arstila pitää siis naisista, joilla on pieni peppu mutta isot rinnat. Hyvä, että Pirkon päässä asuvan sovinistisen runkkuringin maailma alkaa vähitellen hahmottua ulkopuolisellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Mintun kauneuden ylistystä. Minusta ihan perus nätinnäköinen (toki urheilullinen) nainen, jolla on varaa palkata huippu meikkaajat ja stylistit. Uskon, että monesta nätistä taviksestakin saisi ihan yhtä upean. En vaan nää Mintussa sellaista aitoa upeutta ja luonnonkauneutta, mihin ei edes tarvi mitään poppakonsteja.

Jos vartalo on kuin huippu-urheilijalle, niin silloin näyttää upealta, vaikka naama ei olisikaan ihan täysi kymppi. Sitä on jotenkin sellaisen plösön ja perunnätin naisen vaikea ymmärtää. 

Pelkkä hyvä kroppa ei tee kenestäkään vielä kaunotarta. Kyllä siihen vaaditaan vielä poikkeuksellisen kaunis naamakin. Aika moni tavis nainenkin on kropaltaan urheilullinen eikä suinkaan plösö ja naamakin kaunis siihen päälle.

Minttuhan on huippu-urheilijan vartalon lisäksi, oikein kaunis ja pitkä. Ei voi edes verrata sellaiseen perus-plösö-persjalkaiseen perusnätti tavikseen. Ja ei todellakaan monella tavisnaisella ei ole urheilullinen kroppa. Monella tavis naisella on taviskroppa. Urheilullinen kroppa on sillä parhaalla kymmenyksellä, joiden kasvot ovat vähintäänkin peruskauniit. Näiden asut ovat pääsääntöisesti onnistuneet, vaikka olisivat pukeutuneet "perunasäkkiin". 

Minttu on kaunis mutta pitkäksi häntä ei voi haukkua. 165cm on ennemmin pätkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mintun vartalo rouvan mieleen kun ei pyllyä nimeksikään ;)

Pirkko Arstila pitää siis naisista, joilla on pieni peppu mutta isot rinnat. Hyvä, että Pirkon päässä asuvan sovinistisen runkkuringin maailma alkaa vähitellen hahmottua ulkopuolisellekin.

Mintulla ei ainakaan ole rintoja. Ja hyvä niin ettei ole mennyt leikkaamaan mitään kumipalloja itseensä.

Miksi Mintun ammatiksi ei laitettu lentoemäntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Mintun kauneuden ylistystä. Minusta ihan perus nätinnäköinen (toki urheilullinen) nainen, jolla on varaa palkata huippu meikkaajat ja stylistit. Uskon, että monesta nätistä taviksestakin saisi ihan yhtä upean. En vaan nää Mintussa sellaista aitoa upeutta ja luonnonkauneutta, mihin ei edes tarvi mitään poppakonsteja.

Jos vartalo on kuin huippu-urheilijalle, niin silloin näyttää upealta, vaikka naama ei olisikaan ihan täysi kymppi. Sitä on jotenkin sellaisen plösön ja perunnätin naisen vaikea ymmärtää. 

Pelkkä hyvä kroppa ei tee kenestäkään vielä kaunotarta. Kyllä siihen vaaditaan vielä poikkeuksellisen kaunis naamakin. Aika moni tavis nainenkin on kropaltaan urheilullinen eikä suinkaan plösö ja naamakin kaunis siihen päälle.

Minttuhan on huippu-urheilijan vartalon lisäksi, oikein kaunis ja pitkä. Ei voi edes verrata sellaiseen perus-plösö-persjalkaiseen perusnätti tavikseen. Ja ei todellakaan monella tavisnaisella ei ole urheilullinen kroppa. Monella tavis naisella on taviskroppa. Urheilullinen kroppa on sillä parhaalla kymmenyksellä, joiden kasvot ovat vähintäänkin peruskauniit. Näiden asut ovat pääsääntöisesti onnistuneet, vaikka olisivat pukeutuneet "perunasäkkiin". 

No mielipiteitä on monia. En vaan itse näe hänessä suurta kauneutta. Nätti vain ja kroppa kuosissa. Itseni näkemistä ja tapaamista monista tavisnaisista saisi kyllä samalla rahalla ja vaivalla ihan yhtä upean. Ei Mintun kroppa ja ulkonäkö nyt mitään niin poikkeuksillista ole. Naamasta varsinkin aika tavis ja hyvällä meikillä saa ihmeitä aikaan. Mut tää on vain minun mielipiteeni, voit toki olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

On se Minttu upea nainen. Kaikkien miesten päät kääntyy :-)

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709102200384163_vd.shtml

Siis tuostakin kuvasta näkee, että naama niin tavis kuin olla ja voi. Hiukset toki upeat ja kroppa ja hienot vaatteet. Rahalla taviskin saa ne kuosiin. :)

Olisi ollut ihanan vapauttavaa kuulla juhlien kommentaattorien arvioivan vieraiden fyysistä olemusta vaatteiden lisäksi. Kummut, kumpareet ja salainen sola, ryhti, kävelytyyli jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se Minttu upea nainen. Kaikkien miesten päät kääntyy :-)

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709102200384163_vd.shtml

Siis tuostakin kuvasta näkee, että naama niin tavis kuin olla ja voi. Hiukset toki upeat ja kroppa ja hienot vaatteet. Rahalla taviskin saa ne kuosiin. :)

Mutta kaikkia ei saa kuosiin edes isolla rahalla ja hienoilla vaatteilla. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se Minttu upea nainen. Kaikkien miesten päät kääntyy :-)

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709102200384163_vd.shtml

Siis tuostakin kuvasta näkee, että naama niin tavis kuin olla ja voi. Hiukset toki upeat ja kroppa ja hienot vaatteet. Rahalla taviskin saa ne kuosiin. :)

Mutta kaikkia ei saa kuosiin edes isolla rahalla ja hienoilla vaatteilla. :D

Mutta aika monen tavisnätin kyllä saa. :)

Onko Jaana Pelkosella pienet rinnat?

Vierailija kirjoitti:

On se Minttu upea nainen. Kaikkien miesten päät kääntyy :-)

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709102200384163_vd.shtml

Kuvissa Minttu on upean näköinen mutta televisiossa näkyi tavallinen nainen taustalla ja kuinka kauneus rakennettu päälle.

Almalla oli stylisti taustalla.

Pirkko ei haukkunut Jaanaa tai Almaa, Almaa kutsui rohkeaksi nuoreksi naiseksi ja Jaanan puvussa piti rusetista, mainitsi että linnan juhlat ei ole red carpet -tilaisuus vaan muodollinen juhla, Jaanalle antoi puvusta kuitenkin arvosanan 7+. Tässä ketjussa haukutaan Pirkkoa lukematta edes juttua. Pirkko ei kutsunut Almaa tai Jaanaa flopiksi. Seiska oli kutsunut Pirkon arvioimaan linnan juhlien pukuja jota Pirkko teki.

Tämä on nyt jotain mammalogiikkaa, kun haukutaan Arstila, joka haukkuu joitain naisia ja samalla haukutaan niitä naisia itse.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt jotain mammalogiikkaa, kun haukutaan Arstila, joka haukkuu joitain naisia ja samalla haukutaan niitä naisia itse.

😂😂 Totta!