Pirkko Arstila, 79, arvioi Linnan pukujen topit ja flopit: Almalle pyyhkeitä – Jaana Pelkosen rohkea kaula-aukko kauhistutti: ”Onneksi Jaana ei ole povikuningatar!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Mintun kauneuden ylistystä. Minusta ihan perus nätinnäköinen (toki urheilullinen) nainen, jolla on varaa palkata huippu meikkaajat ja stylistit. Uskon, että monesta nätistä taviksestakin saisi ihan yhtä upean. En vaan nää Mintussa sellaista aitoa upeutta ja luonnonkauneutta, mihin ei edes tarvi mitään poppakonsteja.

Jos vartalo on kuin huippu-urheilijalle, niin silloin näyttää upealta, vaikka naama ei olisikaan ihan täysi kymppi. Sitä on jotenkin sellaisen plösön ja perunnätin naisen vaikea ymmärtää. 

Pelkkä hyvä kroppa ei tee kenestäkään vielä kaunotarta. Kyllä siihen vaaditaan vielä poikkeuksellisen kaunis naamakin. Aika moni tavis nainenkin on kropaltaan urheilullinen eikä suinkaan plösö ja naamakin kaunis siihen päälle.

Minttuhan on huippu-urheilijan vartalon lisäksi, oikein kaunis ja pitkä. Ei voi edes verrata sellaiseen perus-plösö-persjalkaiseen perusnätti tavikseen. Ja ei todellakaan monella tavisnaisella ei ole urheilullinen kroppa. Monella tavis naisella on taviskroppa. Urheilullinen kroppa on sillä parhaalla kymmenyksellä, joiden kasvot ovat vähintäänkin peruskauniit. Näiden asut ovat pääsääntöisesti onnistuneet, vaikka olisivat pukeutuneet "perunasäkkiin". 

Minttu on kaunis mutta pitkäksi häntä ei voi haukkua. 165cm on ennemmin pätkä.

Ei voi olla noin lyhyt! Edes suomessa ei 165senttinen nainen pärjää mallina.