Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luomisteorian kannattajat, selittäkääpä tämä!
12.12.2017 |
Mikäli ihminen olisi "luotu" korkeamman toimesta, kuinka meistä löytyy niin paljon "valuvikoja"? Esim. umpilisäke, synnytys on hyvin vaikeaa ja vaarallista, jne jne? Eikö luomalla luotu olisi täydellinen?
Kommentit (245)
No siks että ihmiset on ollu tuhmeja ja suuri luojajumala Tezcatlipoca on atsteekkeja ja uskottomia rankaissut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovilta ei kannata kysellä loogisia perusteluita. Saat kuitenkin vain kaksoispistevastauksia, siis näitä Pih. 12:6 ja Puh. 8:4. He todistavat Raamattunsa oikeaksi hakemalla todisteet Raamatusta. Ei kannata jatkaa.
Joku vertasi shakin pelaamiseen pulun kanssa... Kieltämättä uuvuttavaa, kysyt mistä tahansa on vastaus "jumalan kaikkivoipaisuus". Helpottanee eksistentialista painia kun mistään ei tarvitse olla mitään mieltä "koska jumala". LAISKAA.
He ovat ulkoistaneet itsenäisen ajattelunsa Lähi-idän viisaille miehille, jotka elivät 2000-4000 vuotta sitten.
Paras oli joskus dinosaurusten fossiileista puhuttaessa, ovat kuulemma jumalan hämäys ja testausta tosiuskoville 😂😅😂
Vierailija kirjoitti:
Uskovilta ei kannata kysellä loogisia perusteluita. Saat kuitenkin vain kaksoispistevastauksia, siis näitä Pih. 12:6 ja Puh. 8:4. He todistavat Raamattunsa oikeaksi hakemalla todisteet Raamatusta. Ei kannata jatkaa.
Ottamatta muuhun kantaa (en nyt jaksa), niin näille jotka ihmettelevät että uskovaiset "todistavat Raamatun oikeaksi hakemalla todisteet Raamatusta"
Olettehan tietoisia, että Raamattu ei ole yksi kirja, jonka olisi kirjoittanut yksi ihminen? Tiedättehän että Raamatussa on 66 kirjaa. Ja kirjoittajia löytyy aikansa arvostetuista filosofisteista kuninkaisiin, lääkäreistä paimenpoikiin. Ja nämä tekstit on syntyneet tuhansien vuosien aikana, eri ajankohtina, eri paikoissa, eri maissa.
Näin ollen, onhan se aikamoinen todistus itsessään, että kaikissa näissä on sama punainen lanka. Kaikki sopivat yhteen. Ja joitain asioita, joita on "ennustettu" aiemmissa kirjoituksissa, on todistettu myöhemmin tapahtuneiksi. Mm. Aleksanteri Suuri löysi itseään koskevan ennustuksen Raamatusta, ja muutkin tunnustivat että hänestä oli kirjoitettu.
Rangaistuksena syntiinlankeemuksesta ihmisen osa ei ole helppo:
"Minä teen sinun vaivasi ja synnytyksesi tuskat moninkertaisiksi: kivulla pitää sinun lapsesi synnyttämän..."
Umpilisäkkeellä voi hyvinkin olla sellaisia tärkeitä tehtäviä joita ihminen ei vielä tunne. Ja toisaalta vain aniharvoille umpilisäkkeestä on mitään haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli ihminen olisi "luotu" korkeamman toimesta, kuinka meistä löytyy niin paljon "valuvikoja"? Esim. umpilisäke, synnytys on hyvin vaikeaa ja vaarallista, jne jne? Eikö luomalla luotu olisi täydellinen?
En ole luomisteorian kannattaja, mutta ihmisessä on yllättävän vähän "valuvikoja". Umpilisäkkeelle on löydetty tehtävänsä, ne korvanlihakset toimivat verenkiertona korvaan ja häntäluun kautta kehittyvät alaraajat sikiöaikana.
Mitä tulee synnytykseen, sitähän ei luomiskertomuksessakaan luvattu helpoksi. (oma veikkaukseni on, että kirjoittaja "lunttasi". Tiesi synnytyksen olevan vaikeaa ja vaarallista, siksi se oli helppo "ennustaa")
Nämä ovat yhtä turhia, suuntaan tai toiseen...
Tuo on sinun käsityksesi. Melkoisen kapea kaiken lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luomisteorian kannattajat
Siis minkä kannattajat? Ei luomisteoriaa ole olemassakaan. Luomiskertomuksia sen sijaan kylläkin.
Jumala loi perussuomalaisten kannattajat. Simpanssiemo synnytti muiden puolueiden kannattajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis, mutta haluan muistuttaa, että suurin osa kristityistä uskovaisista ei pidä luomiskertomusta kirjaimellisesti totena. Luterilaisen kirkon virallinenkin kanta on, että tiede ja usko eivät ole ristiriidassa ja evoluutio on aivan käypä selitys sille, miten lajit ovat kehittyneet. Kreationisteja, eli näitä luomiseen uskovia ja evoluution kieltäviä, on lähinnä amerikkalaisissa fundamentalisteissa.
Vierailija kirjoitti:
Mm. Aleksanteri Suuri löysi itseään koskevan ennustuksen Raamatusta, ja muutkin tunnustivat että hänestä oli kirjoitettu.
Olihan se Allu Suuri melkoinen sotapäällikkö. Mutta vielä noin kova ennustajakin? Kuoli n. 323 eaa ja silti löysi raamatusta jotain itseää koskevaa.
Vai mikähän ennustus se nyt sitten oli? Saisko ihan tarkan tiedon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovilta ei kannata kysellä loogisia perusteluita. Saat kuitenkin vain kaksoispistevastauksia, siis näitä Pih. 12:6 ja Puh. 8:4. He todistavat Raamattunsa oikeaksi hakemalla todisteet Raamatusta. Ei kannata jatkaa.
Ottamatta muuhun kantaa (en nyt jaksa), niin näille jotka ihmettelevät että uskovaiset "todistavat Raamatun oikeaksi hakemalla todisteet Raamatusta"
Olettehan tietoisia, että Raamattu ei ole yksi kirja, jonka olisi kirjoittanut yksi ihminen? Tiedättehän että Raamatussa on 66 kirjaa. Ja kirjoittajia löytyy aikansa arvostetuista filosofisteista kuninkaisiin, lääkäreistä paimenpoikiin. Ja nämä tekstit on syntyneet tuhansien vuosien aikana, eri ajankohtina, eri paikoissa, eri maissa.
Näin ollen, onhan se aikamoinen todistus itsessään, että kaikissa näissä on sama punainen lanka. Kaikki sopivat yhteen. Ja joitain asioita, joita on "ennustettu" aiemmissa kirjoituksissa, on todistettu myöhemmin tapahtuneiksi. Mm. Aleksanteri Suuri löysi itseään koskevan ennustuksen Raamatusta, ja muutkin tunnustivat että hänestä oli kirjoitettu.
Niin. Raamattuun on siis koottu kaikki ne kirjoitukset, jotka kulloinkin ovat sopineet isoon tarinaan. Tämä ei ole uutinen, eikä todista muuta kuin että valintaa on tehty, kun kirjoitukset on niputettu yhteen.
En ymmärrä millä logiikalla aloittaja ratsastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaisten selitykset on kehäpäätelmiä, joissa jumalan sanalla perustellaan jumalan olemassaolo.
Olen niitä tarinoita vuosien mittaan paljon radiosta automatkoilla huvikseni kuunnellut. Todella tyhjää jaakausta.
Syntiinlankeemus.
"Naiselle hän sanoi:
-- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan."
Vierailija kirjoitti:
Näin ollen, onhan se aikamoinen todistus itsessään, että kaikissa näissä on sama punainen lanka. Kaikki sopivat yhteen.
Miksi sun mielestäsi on jotenkin yllättävää, että ihmisten on mahdollista kasata yhtenäinen teos useista eri tekijöiden kirjoitelmista? Eihän Raamattua kasannut kirjaston läpi mennyt hurrikaani, vaan joukko ihmisiä eri aikakausina.
Tiedättehän että Raamatussa on 66 kirjaa.
Tiesitkö sinä, että siinä oli 80 kirjaa vielä 1600-luvulla?
Ja joitain asioita, joita on "ennustettu" aiemmissa kirjoituksissa, on todistettu myöhemmin tapahtuneiksi.
Tätä nyt ei kukaan usko.
Mm. Aleksanteri Suuri löysi itseään koskevan ennustuksen Raamatusta, ja muutkin tunnustivat että hänestä oli kirjoitettu.
Muuten hyvä, mutta Raamatussa ei ole minkäänlaista ennustusta Aleksanteri Suuresta. Siellä on vain Nostradamuksen tyylisiä ympäripyöreyksiä, jotka sopivat tarvittaessa vaikka kuvaamaan satunnaisen jäätelökioskin omistajaa. Sitä paitsi se, että kuvittelee lukevansa itsestään ennustusta, ja sitten pyrkii sen täyttämään, hyvin pitkälti mitätöi koko ennustuksen.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli ihminen olisi "luotu" korkeamman toimesta, kuinka meistä löytyy niin paljon "valuvikoja"? Esim. umpilisäke, synnytys on hyvin vaikeaa ja vaarallista, jne jne? Eikö luomalla luotu olisi täydellinen?
Heititpä helpon. No tottakai on luotu ihan riippumatta tieteen pikkuriikkisistä saavutuksista äärettömän maailmankaikkeuden perspektiivissä. Ei ihan vakuuta vielä, että ihminen on syntynyt sulasta, kiehuvasta magmasta ihan noin niinkuin itsekseen, ja siihen vielä kaikkinaiset elinolosuhteet kaupan päälle :D:D:D
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä logiikalla aloittaja ratsastaa.
Olet siis uskovainen
Alue: Aihe vapaa
Joku vertasi shakin pelaamiseen pulun kanssa... Kieltämättä uuvuttavaa, kysyt mistä tahansa on vastaus "jumalan kaikkivoipaisuus". Helpottanee eksistentialista painia kun mistään ei tarvitse olla mitään mieltä "koska jumala". LAISKAA.