Lue keskustelun säännöt.
onko sektio OIKEASTI vauvalle vaarallisempi kuin alatiesynnytys?
11.10.2007 |
neuvolan vihkosissa on mielestäni jotenkin tosi negatiivinen sävy sektiosta. Onhan se luonnollisempaa syntyä alakautta, mutta toisaalta myös alatiesynnytyksessä vammautuu vauvoja. Ja usein äitikin saa pahoja repeämiä ja muita vaivoja joista toipuminen voi kestää hyvinkin kauan.
Kommentit (16)
Äidillä siinä on enemmän riskejä kuin alatiesynnytyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukaise vaikka tuorein seiskapäivää-lehti, varmasti sieltä löydät etsimäsi.
Ellei ihan pakottavaa syytä ole. Vaikka se on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin ihku ja turvallinen toimenpide.
imetys voi häiriintyä samoin hengitys ei välttämättä tahdo lähteä käyntiin ja muitakin sopeutumishäiriöitä esiintyy
Valitse näistä AV-totuuksista itseäsi miellyttävä ja itsellesi sopivin vaihtoehto muita huomioimatta, ja elä onnellisena loppuelämäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alatiesynnytyksessä tapahtuu todennäköisemmin odottamatonta ja ehkä kiireellinen tai hätäsektio. Äitiä uhkaavat kuitenkin keskimäärin useammat riskit kuin alatiesynnytyksessä.
Ja siihen liittyy myös kuolemisen riski -niin naisen kuin lapsen.
Itselleni ihan sama synnyttääkö vai onko sektio, kunhan lapsen ja naisen terveys hoidetaan ensisijasesti ja pyritään siihen luonnolliseen eli synnytykseen alateitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kannattaisi luottaa enemmän asiantuntevaan tietoon kuin AV-palstaan. Suunnitellussa sektiossa riski onneksi vain vähän suurempi kuin alatiesynnytyksessä. Ja alan ihmiset muuten valitsevat ehdottomasti alatiesynnytyksen, eikös sekin kerro jo aika paljon.
Äidille taas sektiosta jää vähemmän " vammoja"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sektiosta toipuminen ja vauvan hoitaminen siinä samalla ovat todella paljon haastavampia.
Vierailija:
Sektiosta toipuminen ja vauvan hoitaminen siinä samalla ovat todella paljon haastavampia.
Molemmissa synnytyksessä vauvat kymmenen pisteen vauvoja, mutta oma vointini oli kyllä alatiesynnytyksen jälkeen huonompi pidempään kuin sektion jälkeen.
Sektion jälkeen pystyin paremmin hoitamaan vauvaa.
Tämä vain oma kokemus.
Ja väitteestä että lääkärit valitsisivat alatiesynnytyksen... Kyllä se vauvan vointi ratkaisee kaiken. Joskus on parempi sektio, joskus alatiesynnytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolemisen riski liittyy toki myös alatiesynnytykseen aivan varmasti!!!
Etukäteen ei kuitenkaan tiedetä, miten synnytys jonkin tietyn yksilön kohdalla menee eli joillekin se sektio on huomattavasti turvallisempi vaihtoehto kuin alatiesynnytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kokonaisuus ja siksi tehdään st arvio. Ei voida sanoa, kenelle on alatiesynnytys ja kenelle sektio turvallisempi yleisesti ottaen, vaan siksi gynekologit tekevät arvioita. Tässä he arvioivat kumpi tapa on vähemmän riski. Ja ensisijalle menee lapsen etu ja jos arvioidaan lapsen olevan suuri, eteisistukkaa tai synnytyksen pysähtymistä tai muuta äkillistä tai hätää, niin silloin se on sektio. Jos taas lantio riittävän väljä suhteessa lapsen kokoon, ei mitään sairauksia ja kaikki mennyt hyvin niin silloin se on varmasti alatiesynnytys. Ja joskus sattuu odottamattomia tilanteita puolin ja toisin, sitten eletään tilanteen mukaan. sh
suosivat alatiesynnytystä juuri siksi, että normaalissa tilanteessa se on luultavasti paras vaihtoehto, johon ihmisiä halutaan kannustaa, ettei kukaan sen vuoksi halua sektiota.
Jos voisin itse valita uudestaan, ehdottomasti sektio. Molemmat kokemukset löytyy ja imukupin ja hillittömien repeäminen seurauksena on löysä alakerta, pissavaivat ja peräpukamat. Siis ei seksiä.