Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuota Almaa niin hehkutetaan?
08.12.2017 |
Biisinsä ovat tusinatavaraa. Ääni ihan hyvä, mutta niin on monilla muillakin.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko niin, että palaat näine Alma-aloituksinesi tänne palstalle vasta sitten, kun olet saanut kasvosi Times Squaren valotaululle. Siihen asti nämä "ihmettelysi" nimittäin eivät ole muuta kuin keskenkasvuisen, kateellisen luuserin kitinää.
Ensimmäisen aloituksen aiheesta tein, koska en ole vastaaviin törmännyt. Haluan tietää, onko meitä muitakin, jotka ihmettelemme tätä hypetystä. Vai, että "keskenkasvuisen, kateellisen luuserin kitinää"! 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko niin, että palaat näine Alma-aloituksinesi tänne palstalle vasta sitten, kun olet saanut kasvosi Times Squaren valotaululle. Siihen asti nämä "ihmettelysi" nimittäin eivät ole muuta kuin keskenkasvuisen, kateellisen luuserin kitinää.
Mutta kun se oikeasti ei osaa laulaa vaikka on laulaja ammatiltaan. Minä osaan tehdä sen mitä teen ammatikseni vaikka en olekaan julkkis.
- ei ap
Piristävä tyttö. Erilainen. Ei tyrkkyilevä.
Naiset tykkää siitä, koska eivät näe häntä uhkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mäntti olet.
Jos sinä et pidä hänen musiikistaan ja laulustaan, se ei tarkoita että muut olisivat samaa mieltä.
Alma todellakin osaa laulaa, hän tekee biusinsä itse ja on virkistävän omanlaisensa. Elton John tykkää hänestä, samoin kuin kansainväliset levy-yhtiöt. Tuota ei moni suomalainen ole tehnyt, ei edes Saara Aalto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biisit ovat omassa genressään tarttuvia, tätä päivää. Hyvin tuotettuja. Almalla on (tai ainakin saadaan studiossa) tohon tyyliin sopiva saundi. Tyyppinä virkistävän erilainen. Samalla katu-uskottava tyyli mut maanläheinen. Sellainen hyvän tyypin ensivaikutelma. Jää mieleen äänellään ja ulkonäöllään. Ei tuota alemmuuskompleksia naisille, pikemminkin halun lähteä bilettämään hänen kanssaan.
Siinä nyt jotain näin alkuun. Ite en kuuntele tota lajia juuri lainkaan, mut yllätyksekseni en inhoa Almaa enkä biisejään.
Almaa siis hehkutetaan, koska ei ole hoikka ja kaunis. Eikö artistin ulkonäön pitäisi muutenkin olla sivuseikka ja musiikin pääosassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Almaa siis hehkutetaan, koska ei ole hoikka ja kaunis. Eikö artistin ulkonäön pitäisi muutenkin olla sivuseikka ja musiikin pääosassa?
Olisikohan Sabrina Salernon levyjä myyty 1980-luvun lopulla yhtä paljon Alman ulkonäöllä?
Vierailija kirjoitti:
Almaa siis hehkutetaan, koska ei ole hoikka ja kaunis. Eikö artistin ulkonäön pitäisi muutenkin olla sivuseikka ja musiikin pääosassa?
Almaa hehkutetaan koska se on hyvä. Ja tosi miellyttävä ja fiksun oloinen.
Artisti on kokonaispaketti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä artistit olivat 80-luvulla yleisesti vähemmän tyrkkyjä kuin nykyään. Sabrina, Samantha Fox ja Madonna olivat niitä poikkeuksia. Nykyään tilanne toisinpäin. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä et pidä hänen musiikistaan ja laulustaan, se ei tarkoita että muut olisivat samaa mieltä.
Alma todellakin osaa laulaa, hän tekee biusinsä itse ja on virkistävän omanlaisensa. Elton John tykkää hänestä, samoin kuin kansainväliset levy-yhtiöt. Tuota ei moni suomalainen ole tehnyt, ei edes Saara Aalto.
Alma on kuulemma julkaissut musiikkia yhteensä 17 minuuttia? Aika vaatimattomalta kuulostaa, luulisi että kansainvälisten levy-yhtiöiden ja Elton Johnin suosikkina ulkona olisi jo paljon enemmän musaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko niin, että palaat näine Alma-aloituksinesi tänne palstalle vasta sitten, kun olet saanut kasvosi Times Squaren valotaululle. Siihen asti nämä "ihmettelysi" nimittäin eivät ole muuta kuin keskenkasvuisen, kateellisen luuserin kitinää.
Kumpi on muusikolle keskeisempää: saada naamansa Times Squaren valotaululle vai tehdä sellaista musiikkia, joka edes jollain tavalla poikkeaisi tuhansien muiden saman genren edustajien musiikista? Ensimmäisen Alma on tehnyt, jälkimmäistä ei.
Vierailija kirjoitti:
Piristävä tyttö. Erilainen. Ei tyrkkyilevä.
Erilaisuus rajoittuu pelkkään ulkoiseen olemukseen. Musiikin puolesta ei erotu massasta edes kaikista muovisimmassa ja ylituotetuimmassa mahdollisimmassa musiikkigenressä. Vaikka olisi kuinka piristävä keltaisen tukkansa kanssa niin fakta on, että maailmasta löytyy järkyttävä määrä juuri samanlaista musiikkia yhtä hyvin tai paremmin tekeviä artisteja.
Mä en oikein tajua, kuinka hyvä ja kaikin puolin täydellinen artistin pitäisi olla, että tämän hehkuttaminen sallittaisiin?
Se, ettei itse kuuntele kyseistä artistia tai tämän esittämää genreä, ei tarkoita artistin olevan surkea.
En tiedä, olenko kuullut yhtään Alman biisiä, mutta mun mielestä on ihan hiton hienoa, että nuori pääsee maailmalla parrasvaloihin ja tekemään sitä, missä kokee pärjäävänsä.
Prototyyppi kirjoitti:
Mä en oikein tajua, kuinka hyvä ja kaikin puolin täydellinen artistin pitäisi olla, että tämän hehkuttaminen sallittaisiin?
Se, ettei itse kuuntele kyseistä artistia tai tämän esittämää genreä, ei tarkoita artistin olevan surkea.
En tiedä, olenko kuullut yhtään Alman biisiä, mutta mun mielestä on ihan hiton hienoa, että nuori pääsee maailmalla parrasvaloihin ja tekemään sitä, missä kokee pärjäävänsä.
Ei tarvi olla täydellinen. Alma on kuitenkin saanut niin järkyttävän määrän hehkutusta, että se ei ole millään tavalla perusteltua huomioiden a) musiikin persoonattomuus muihin saman genren artisteihin verrattuna b) musiikillisen uran suppeus ja lyhyt kesto c) musiikin uppoaminen vain hyvin tarkasti segmentoidulle kohderyhmälle d) se fakta, että keskivertosuomalainen tunnistaa hänet vain ulkoisesta olemuksestaan, ei musiikistaan.
Äänikin on muuten huono. Mutta nykyajan musiikkihan on tehty pissiksille, joten mitä välii hei äksdee äksdee.
Sovitaanko niin, että palaat näine Alma-aloituksinesi tänne palstalle vasta sitten, kun olet saanut kasvosi Times Squaren valotaululle. Siihen asti nämä "ihmettelysi" nimittäin eivät ole muuta kuin keskenkasvuisen, kateellisen luuserin kitinää.