Lue keskustelun säännöt.
Täysin JÄRJETÖN risteys! Miten tässä ajetaan?
Saa taas hävetä
11.11.2017 |
Meillä päin risteys, joka on aivan järjettömästi suunniteltu. Kaupunkialue, nopeusrajoitus 30 km/h, eli kyseessä on siis tasa-arvoinen risteys - mutta eipä olekaan! Ihan normaali ristin muotoinen risteys, jossa risteää kaksi samansuuruista katua, mutta vain yhdestä suunnasta tulevilla on kolmio. Kolmesta muusta suunnasta tulevilla ei ole kolmiota.
Tästä seuraa sellainen asia, että noilta kolmelta muulta suunnalta tulevilla on velvollisuus toimia siten kuin toimitaan tasa-arvoisessa risteyksessä, eli väistetään oikealta tulevia autoja, mutta kolmion takaa tuleva väistää kaikkia.
Mietipä tilanne, että sinä tulet kolmion takaa, ja sinua lähestyy auto vasemmalta. Koska vasemmalta tuleva ajaa tasa-arvoiseen risteykseen, hän joutuu väistämään oikealta tulevaa, eli sinua. Sinulla taas on kolmio, eli sinä joudut väistämään häntä. Siinähän seisotte nokakkain risteyksessä miettien, kumpi uskaltaa ajaa ensin.
Kommentit (67)
Jos sä oot kolmion takana, niin sua ei väistä kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä ajetaan samalla tavalla kuin t-risteyksessä, jossa eriävästä suunnasta tulevalla on kolmio. Eihän silloinkaan vasemmalta tuleva jää odottelemaan, vaan toteaa kolmion pysäyttävän toisesta suunnasta tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Ettei joku ole pöllinyt toista kolmiota? Tai sitten liikennemerkeistä vastaavalle tullut kömmähdys.
Kun rajoitus on 30 km/h, ei risteyksessä pitäisi lain mukaan olla yhtään kolmiota. Ne ovat aina tasa-arvoisia. Onko joku siis käynyt lisäämässä yhden kolmion?
Ihan selvähän tuo on. Kolmion takana oleva väistää.
Pitäisiköhän sinun suorittaa se ajokortin teoriavaihe vaikka uudelleen? Tai edes lukea ne säännöt siitä kirjasta, jonka sai koulusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina noudatetaan ensin liikennevaloja, jos ei ole liikennevaloja niin sitten liikennemerkkejä. Jos niitäkään ei ole niin sitten yleisiä liikennesääntöjä. Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Kolmion takaa tulevaa ei tarvitse väistää, koska hänellä on väistämisvelvollisuus.
Saa taas hävetä kirjoitti:
Mietipä tilanne, että sinä tulet kolmion takaa, ja sinua lähestyy auto vasemmalta. Koska vasemmalta tuleva ajaa tasa-arvoiseen risteykseen, hän joutuu väistämään oikealta tulevaa, eli sinua. Sinulla taas on kolmio, eli sinä joudut väistämään häntä. Siinähän seisotte nokakkain risteyksessä miettien, kumpi uskaltaa ajaa ensin.
Niinkuin kaikissa risteyksissä pitää katsoa, onko oikealta tulevalla kolmio, ja jos on, saan ajaa. Onhan sellaisia tilanteita eteen jatkuvasti, että onkin se kolmio, joka muuttaa etuajo-oikeustilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mikä tuossa on ongelma?
Ihan normaalit väistämissäännöthän tuossa pätevät.
Huomattavasti hankalampi se olisi, jos kaikilla olisi kolmio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa taas hävetä kirjoitti:
Mietipä tilanne, että sinä tulet kolmion takaa, ja sinua lähestyy auto vasemmalta. Koska vasemmalta tuleva ajaa tasa-arvoiseen risteykseen, hän joutuu väistämään oikealta tulevaa, eli sinua. Sinulla taas on kolmio, eli sinä joudut väistämään häntä. Siinähän seisotte nokakkain risteyksessä miettien, kumpi uskaltaa ajaa ensin.
Niinkuin kaikissa risteyksissä pitää katsoa, onko oikealta tulevalla kolmio, ja jos on, saan ajaa. Onhan sellaisia tilanteita eteen jatkuvasti, että onkin se kolmio, joka muuttaa etuajo-oikeustilanteen.
Mutta vasemmalta tuleva ajaa ta-sa-ar-voi-seen risteykseen. Tiedätkö sinä, mitkä ovat väistämissäännöt hänen kohdallaan tasa-arvoisessa risteyksessä? Hänen pitää toimia siten kuin toimitaan tasa-arvoisessa risteyksessä, eli väistää oikealta tulevaa!
Vierailija kirjoitti:
Aina noudatetaan ensin liikennevaloja, jos ei ole liikennevaloja niin sitten liikennemerkkejä. Jos niitäkään ei ole niin sitten yleisiä liikennesääntöjä. Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Kolmion takaa tulevaa ei tarvitse väistää, koska hänellä on väistämisvelvollisuus.
Ta-sa-ar-voi-seen risteykseen vasemmalta ajava joutuu väistämään oikealta tulevaa! Silläpä tuossa risteyksessä moni vasemmalta tuleva pysähtyykin, kun toinen tulee kolmion takaa, koska he ymmärtävät säännön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa taas hävetä kirjoitti:
Mietipä tilanne, että sinä tulet kolmion takaa, ja sinua lähestyy auto vasemmalta. Koska vasemmalta tuleva ajaa tasa-arvoiseen risteykseen, hän joutuu väistämään oikealta tulevaa, eli sinua. Sinulla taas on kolmio, eli sinä joudut väistämään häntä. Siinähän seisotte nokakkain risteyksessä miettien, kumpi uskaltaa ajaa ensin.
Niinkuin kaikissa risteyksissä pitää katsoa, onko oikealta tulevalla kolmio, ja jos on, saan ajaa. Onhan sellaisia tilanteita eteen jatkuvasti, että onkin se kolmio, joka muuttaa etuajo-oikeustilanteen.
Mutta vasemmalta tuleva ajaa ta-sa-ar-voi-seen risteykseen. Tiedätkö sinä, mitkä ovat väistämissäännöt hänen kohdallaan tasa-arvoisessa risteyksessä? Hänen pitää toimia siten kuin toimitaan tasa-arvoisessa risteyksessä, eli väistää oikealta tulevaa!
Liikenneopastehierarkia menee näin:
1. Poliisin käsimerkki
2. Liikennevalo
3. Liikennemerkki
4. Normaalit liikennesäännöt
Eli koska tässä risteyksessä on kärkikolmio, se on vahvempi kuin normaali oikealta tulevan väistämissääntö.
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä tuossa on ongelma?
Ihan normaalit väistämissäännöthän tuossa pätevät.
Ongelma on kolmio. Kun nopeusrajoitus on 30 km/h. risteys on aina ta-sa-ar-voi-nen. Silloin siinä ei voi eikä saa olla kolmioita. Laki on laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sä oot kolmion takana, niin sua ei väistä kukaan.
Kolmion takaa tulevaa joutuu kyllä väistämään se, joka tulee vastakkaisesta suunnasta, mutta on kääntymässä vasemmalle! Kolmio velvoittaa vain väistämään risteävästä suunnasta tulevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä tuossa on ongelma?
Ihan normaalit väistämissäännöthän tuossa pätevät.
Ongelma on kolmio. Kun nopeusrajoitus on 30 km/h. risteys on aina ta-sa-ar-voi-nen. Silloin siinä ei voi eikä saa olla kolmioita. Laki on laki.
Annapa vielä Finlex-linkki tähän lakipykälään.
Saa taas hävetä kirjoitti:
Meillä päin risteys, joka on aivan järjettömästi suunniteltu. Kaupunkialue, nopeusrajoitus 30 km/h, eli kyseessä on siis tasa-arvoinen risteys - mutta eipä olekaan! Ihan normaali ristin muotoinen risteys, jossa risteää kaksi samansuuruista katua, mutta vain yhdestä suunnasta tulevilla on kolmio. Kolmesta muusta suunnasta tulevilla ei ole kolmiota.
Tästä seuraa sellainen asia, että noilta kolmelta muulta suunnalta tulevilla on velvollisuus toimia siten kuin toimitaan tasa-arvoisessa risteyksessä, eli väistetään oikealta tulevia autoja, mutta kolmion takaa tuleva väistää kaikkia.
Mietipä tilanne, että sinä tulet kolmion takaa, ja sinua lähestyy auto vasemmalta. Koska vasemmalta tuleva ajaa tasa-arvoiseen risteykseen, hän joutuu väistämään oikealta tulevaa, eli sinua. Sinulla taas on kolmio, eli sinä joudut väistämään häntä. Siinähän seisotte nokakkain risteyksessä miettien, kumpi uskaltaa ajaa ensin.
Mikä tuossa risteyksessä on mielestäsi erikoista? Kolmion takaa tulevat väistävät myös vasemmalta tulevaia, mutten ajetaan kuten tasa-arvoisessa risteyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa taas hävetä kirjoitti:
Mietipä tilanne, että sinä tulet kolmion takaa, ja sinua lähestyy auto vasemmalta. Koska vasemmalta tuleva ajaa tasa-arvoiseen risteykseen, hän joutuu väistämään oikealta tulevaa, eli sinua. Sinulla taas on kolmio, eli sinä joudut väistämään häntä. Siinähän seisotte nokakkain risteyksessä miettien, kumpi uskaltaa ajaa ensin.
Niinkuin kaikissa risteyksissä pitää katsoa, onko oikealta tulevalla kolmio, ja jos on, saan ajaa. Onhan sellaisia tilanteita eteen jatkuvasti, että onkin se kolmio, joka muuttaa etuajo-oikeustilanteen.
Mutta vasemmalta tuleva ajaa ta-sa-ar-voi-seen risteykseen. Tiedätkö sinä, mitkä ovat väistämissäännöt hänen kohdallaan tasa-arvoisessa risteyksessä? Hänen pitää toimia siten kuin toimitaan tasa-arvoisessa risteyksessä, eli väistää oikealta tulevaa!
Liikenneopastehierarkia menee näin:
1. Poliisin käsimerkki
2. Liikennevalo
3. Liikennemerkki
4. Normaalit liikennesäännötEli koska tässä risteyksessä on kärkikolmio, se on vahvempi kuin normaali oikealta tulevan väistämissääntö.
Mihin kohtaan hierarkiassa asettuu lain rikkominen? On rikottu lakia, kun tasa-arvoiseen risteykseen on laitettu yksi kolmio. Kolmio on siis laiton, eikä se voi sellaisena olla velvoittava.
Vierailija kirjoitti:
Jos sä oot kolmion takana, niin sua ei väistä kukaan.
Väistää, nimittäin vastana tuleva vasemmalle kääntyjä.
Onhan noita älyttömyyksiä joka paikassa,kaverille mennessä niiden tien molemmissa päissä on moottoriajoneuvolla ajon kieltävä merkki.
Ettei joku ole pöllinyt toista kolmiota? Tai sitten liikennemerkeistä vastaavalle tullut kömmähdys.