Lue keskustelun säännöt.
Täysin JÄRJETÖN risteys! Miten tässä ajetaan?
Saa taas hävetä
11.11.2017 |
Meillä päin risteys, joka on aivan järjettömästi suunniteltu. Kaupunkialue, nopeusrajoitus 30 km/h, eli kyseessä on siis tasa-arvoinen risteys - mutta eipä olekaan! Ihan normaali ristin muotoinen risteys, jossa risteää kaksi samansuuruista katua, mutta vain yhdestä suunnasta tulevilla on kolmio. Kolmesta muusta suunnasta tulevilla ei ole kolmiota.
Tästä seuraa sellainen asia, että noilta kolmelta muulta suunnalta tulevilla on velvollisuus toimia siten kuin toimitaan tasa-arvoisessa risteyksessä, eli väistetään oikealta tulevia autoja, mutta kolmion takaa tuleva väistää kaikkia.
Mietipä tilanne, että sinä tulet kolmion takaa, ja sinua lähestyy auto vasemmalta. Koska vasemmalta tuleva ajaa tasa-arvoiseen risteykseen, hän joutuu väistämään oikealta tulevaa, eli sinua. Sinulla taas on kolmio, eli sinä joudut väistämään häntä. Siinähän seisotte nokakkain risteyksessä miettien, kumpi uskaltaa ajaa ensin.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä tuossa on ongelma?
Ihan normaalit väistämissäännöthän tuossa pätevät.
Ongelma on kolmio. Kun nopeusrajoitus on 30 km/h. risteys on aina ta-sa-ar-voi-nen. Silloin siinä ei voi eikä saa olla kolmioita. Laki on laki.
Annapa vielä Finlex-linkki tähän lakipykälään.
Googlaapa itse, tai käy autokoulu. Siellä tämä asia kerrotaan sinulle Jumalan sanana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei joku ole pöllinyt toista kolmiota? Tai sitten liikennemerkeistä vastaavalle tullut kömmähdys.
Kun rajoitus on 30 km/h, ei risteyksessä pitäisi lain mukaan olla yhtään kolmiota. Ne ovat aina tasa-arvoisia. Onko joku siis käynyt lisäämässä yhden kolmion?
????
Nyt on keksitty jotain ihan omia sääntöjä. Jos tuo on laissa, niin voinet sen linkittää tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa taas hävetä kirjoitti:
Mietipä tilanne, että sinä tulet kolmion takaa, ja sinua lähestyy auto vasemmalta. Koska vasemmalta tuleva ajaa tasa-arvoiseen risteykseen, hän joutuu väistämään oikealta tulevaa, eli sinua. Sinulla taas on kolmio, eli sinä joudut väistämään häntä. Siinähän seisotte nokakkain risteyksessä miettien, kumpi uskaltaa ajaa ensin.
Niinkuin kaikissa risteyksissä pitää katsoa, onko oikealta tulevalla kolmio, ja jos on, saan ajaa. Onhan sellaisia tilanteita eteen jatkuvasti, että onkin se kolmio, joka muuttaa etuajo-oikeustilanteen.
Mutta vasemmalta tuleva ajaa ta-sa-ar-voi-seen risteykseen. Tiedätkö sinä, mitkä ovat väistämissäännöt hänen kohdallaan tasa-arvoisessa risteyksessä? Hänen pitää toimia siten kuin toimitaan tasa-arvoisessa risteyksessä, eli väistää oikealta tulevaa!
Liikenneopastehierarkia menee näin:
1. Poliisin käsimerkki
2. Liikennevalo
3. Liikennemerkki
4. Normaalit liikennesäännötEli koska tässä risteyksessä on kärkikolmio, se on vahvempi kuin normaali oikealta tulevan väistämissääntö.
Mihin kohtaan hierarkiassa asettuu lain rikkominen? On rikottu lakia, kun tasa-arvoiseen risteykseen on laitettu yksi kolmio. Kolmio on siis laiton, eikä se voi sellaisena olla velvoittava.
Kaivelepa siis nyt se lakipykälä ja ota sitten yhteyttä Liikennevirastoon. Mutta se merkki ihan oikeasti velvoittaa niin kauan kuin se siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä tuossa on ongelma?
Ihan normaalit väistämissäännöthän tuossa pätevät.
Ongelma on kolmio. Kun nopeusrajoitus on 30 km/h. risteys on aina ta-sa-ar-voi-nen. Silloin siinä ei voi eikä saa olla kolmioita. Laki on laki.
Laittaisitko väitteesi vahvistukseksi tähän sen lainkohdan. Jos niin on, niin sitten on tullut kömmähdys, eli ehkä yksi kolmio on unohtunut siinä vaiheessa, kun nopeusrajoitusta on laskettu. Oli miten oli, kolmio on tässä vahvempi, eli se maksaa, joka tulee kolmion takaa toisen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti hankalampi se olisi, jos kaikilla olisi kolmio.
Ei yhtään sen hankalampi kuin se tilanne että kenelläkään ei ole kolmiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä tuossa on ongelma?
Ihan normaalit väistämissäännöthän tuossa pätevät.
Ongelma on kolmio. Kun nopeusrajoitus on 30 km/h. risteys on aina ta-sa-ar-voi-nen. Silloin siinä ei voi eikä saa olla kolmioita. Laki on laki.
Annapa vielä Finlex-linkki tähän lakipykälään.
Googlaapa itse, tai käy autokoulu. Siellä tämä asia kerrotaan sinulle Jumalan sanana.
Eli et tiedä. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sä oot kolmion takana, niin sua ei väistä kukaan.
Kolmion takaa tulevaa joutuu kyllä väistämään se, joka tulee vastakkaisesta suunnasta, mutta on kääntymässä vasemmalle! Kolmio velvoittaa vain väistämään risteävästä suunnasta tulevia.
Kolmion takaa tuleva väistää KAIKKIA, siis myös sitä, joka vastakkaisesta suunnasta tulee ja kääntyy vasemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M kirjoitti:
Onhan noita älyttömyyksiä joka paikassa,kaverille mennessä niiden tien molemmissa päissä on moottoriajoneuvolla ajon kieltävä merkki.
Miksi juuri sinun kaverille mennessä moottoriajoneuvolla ajon kieltävä merkki on älytön? Silloin sinne ei vaan saa ajaa ja sillä selvä. Yleensä tosin lisäkilvellä sallitaan ajo asukkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina noudatetaan ensin liikennevaloja, jos ei ole liikennevaloja niin sitten liikennemerkkejä. Jos niitäkään ei ole niin sitten yleisiä liikennesääntöjä. Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Kolmion takaa tulevaa ei tarvitse väistää, koska hänellä on väistämisvelvollisuus.
Ta-sa-ar-voi-seen risteykseen vasemmalta ajava joutuu väistämään oikealta tulevaa! Silläpä tuossa risteyksessä moni vasemmalta tuleva pysähtyykin, kun toinen tulee kolmion takaa, koska he ymmärtävät säännön.
Ei tuo ole tasaarvoinen risteys kun siellä on kolmio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa taas hävetä kirjoitti:
Mietipä tilanne, että sinä tulet kolmion takaa, ja sinua lähestyy auto vasemmalta. Koska vasemmalta tuleva ajaa tasa-arvoiseen risteykseen, hän joutuu väistämään oikealta tulevaa, eli sinua. Sinulla taas on kolmio, eli sinä joudut väistämään häntä. Siinähän seisotte nokakkain risteyksessä miettien, kumpi uskaltaa ajaa ensin.
Niinkuin kaikissa risteyksissä pitää katsoa, onko oikealta tulevalla kolmio, ja jos on, saan ajaa. Onhan sellaisia tilanteita eteen jatkuvasti, että onkin se kolmio, joka muuttaa etuajo-oikeustilanteen.
Mutta vasemmalta tuleva ajaa ta-sa-ar-voi-seen risteykseen. Tiedätkö sinä, mitkä ovat väistämissäännöt hänen kohdallaan tasa-arvoisessa risteyksessä? Hänen pitää toimia siten kuin toimitaan tasa-arvoisessa risteyksessä, eli väistää oikealta tulevaa!
Liikenneopastehierarkia menee näin:
1. Poliisin käsimerkki
2. Liikennevalo
3. Liikennemerkki
4. Normaalit liikennesäännötEli koska tässä risteyksessä on kärkikolmio, se on vahvempi kuin normaali oikealta tulevan väistämissääntö.
Mihin kohtaan hierarkiassa asettuu lain rikkominen? On rikottu lakia, kun tasa-arvoiseen risteykseen on laitettu yksi kolmio. Kolmio on siis laiton, eikä se voi sellaisena olla velvoittava.
Ei se ole enää tasa-arvoinen risteys kun siihen laitetaan yksi kolmio. Sellaista lakia ei ole joka estäisi kolmion laittamisen. Opettelet vaan nyt liikennesäännöt ja noudat niitä.
M kirjoitti:
Onhan noita älyttömyyksiä joka paikassa,kaverille mennessä niiden tien molemmissa päissä on moottoriajoneuvolla ajon kieltävä merkki.
Ei siinä ole mitään älytöntä, sinne ei vaan saa silloin ajaa moottoriajoneuvolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sä oot kolmion takana, niin sua ei väistä kukaan.
Kolmion takaa tulevaa joutuu kyllä väistämään se, joka tulee vastakkaisesta suunnasta, mutta on kääntymässä vasemmalle! Kolmio velvoittaa vain väistämään risteävästä suunnasta tulevia.
Kolmion takaa tuleva väistää KAIKKIA, siis myös sitä, joka vastakkaisesta suunnasta tulee ja kääntyy vasemmalle.
Finlexistä poimittu: "Merkki 232
Merkki osoittaa myös, että ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä tuossa on ongelma?
Ihan normaalit väistämissäännöthän tuossa pätevät.
Ongelma on kolmio. Kun nopeusrajoitus on 30 km/h. risteys on aina ta-sa-ar-voi-nen. Silloin siinä ei voi eikä saa olla kolmioita. Laki on laki.
Annapa vielä Finlex-linkki tähän lakipykälään.
Googlaapa itse, tai käy autokoulu. Siellä tämä asia kerrotaan sinulle Jumalan sanana.
höpö höpö. Opettele liikkennesäännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sä oot kolmion takana, niin sua ei väistä kukaan.
Kolmion takaa tulevaa joutuu kyllä väistämään se, joka tulee vastakkaisesta suunnasta, mutta on kääntymässä vasemmalle! Kolmio velvoittaa vain väistämään risteävästä suunnasta tulevia.
Kolmion takaa tuleva väistää KAIKKIA, siis myös sitä, joka vastakkaisesta suunnasta tulee ja kääntyy vasemmalle.
Finlexistä poimittu: "Merkki 232
Merkki osoittaa myös, että ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta."
Niin, etuajo-oikeitettu suunta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä tuossa on ongelma?
Ihan normaalit väistämissäännöthän tuossa pätevät.
Ongelma on kolmio. Kun nopeusrajoitus on 30 km/h. risteys on aina ta-sa-ar-voi-nen. Silloin siinä ei voi eikä saa olla kolmioita. Laki on laki.
Annapa vielä Finlex-linkki tähän lakipykälään.
Googlaapa itse, tai käy autokoulu. Siellä tämä asia kerrotaan sinulle Jumalan sanana.
Eli et tiedä. Ok.
Eli tiedän. Ok. Tiedän täsmälleen sen, mitä minulle on autokoulussa vuosia sitten opetettu, ja tiedän, että toiset autoilijat käyttäytyvät vasemmalta tullessaan kuten ajaisivat tasa-arvoiseen risteykseen. Ok. Hekin tietävät, että 30 km/h on aina tasa-arvoinen risteys. Ok.
Se on hankalaa kun joutuu katsomaan onko sivulta tulevalla kolmio. Se näkyy usein huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä tuossa on ongelma?
Ihan normaalit väistämissäännöthän tuossa pätevät.
Ongelma on kolmio. Kun nopeusrajoitus on 30 km/h. risteys on aina ta-sa-ar-voi-nen. Silloin siinä ei voi eikä saa olla kolmioita. Laki on laki.
Annapa vielä Finlex-linkki tähän lakipykälään.
Googlaapa itse, tai käy autokoulu. Siellä tämä asia kerrotaan sinulle Jumalan sanana.
Eli et tiedä. Ok.
Eli tiedän. Ok. Tiedän täsmälleen sen, mitä minulle on autokoulussa vuosia sitten opetettu, ja tiedän, että toiset autoilijat käyttäytyvät vasemmalta tullessaan kuten ajaisivat tasa-arvoiseen risteykseen. Ok. Hekin tietävät, että 30 km/h on aina tasa-arvoinen risteys. Ok.
Mutta sitä lainkohtaa ei vieläkään kuulu. Näytäpä nyt oikeasti mustaa valkoisella jos osaat, äläkä höpise vuosien takaisista autokoulumuistoistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa taas hävetä kirjoitti:
Mietipä tilanne, että sinä tulet kolmion takaa, ja sinua lähestyy auto vasemmalta. Koska vasemmalta tuleva ajaa tasa-arvoiseen risteykseen, hän joutuu väistämään oikealta tulevaa, eli sinua. Sinulla taas on kolmio, eli sinä joudut väistämään häntä. Siinähän seisotte nokakkain risteyksessä miettien, kumpi uskaltaa ajaa ensin.
Niinkuin kaikissa risteyksissä pitää katsoa, onko oikealta tulevalla kolmio, ja jos on, saan ajaa. Onhan sellaisia tilanteita eteen jatkuvasti, että onkin se kolmio, joka muuttaa etuajo-oikeustilanteen.
Mutta vasemmalta tuleva ajaa ta-sa-ar-voi-seen risteykseen. Tiedätkö sinä, mitkä ovat väistämissäännöt hänen kohdallaan tasa-arvoisessa risteyksessä? Hänen pitää toimia siten kuin toimitaan tasa-arvoisessa risteyksessä, eli väistää oikealta tulevaa!
Liikenneopastehierarkia menee näin:
1. Poliisin käsimerkki
2. Liikennevalo
3. Liikennemerkki
4. Normaalit liikennesäännötEli koska tässä risteyksessä on kärkikolmio, se on vahvempi kuin normaali oikealta tulevan väistämissääntö.
Mihin kohtaan hierarkiassa asettuu lain rikkominen? On rikottu lakia, kun tasa-arvoiseen risteykseen on laitettu yksi kolmio. Kolmio on siis laiton, eikä se voi sellaisena olla velvoittava.
Ei se ole enää tasa-arvoinen risteys kun siihen laitetaan yksi kolmio. Sellaista lakia ei ole joka estäisi kolmion laittamisen. Opettelet vaan nyt liikennesäännöt ja noudat niitä.
Kylläpä vain onkin "enää". 30 km/h rajoitusalueella risteys on aina tasa-arvoinen. Aina. Sitä sääntöä ei muuta Jeesuskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa taas hävetä kirjoitti:
Mietipä tilanne, että sinä tulet kolmion takaa, ja sinua lähestyy auto vasemmalta. Koska vasemmalta tuleva ajaa tasa-arvoiseen risteykseen, hän joutuu väistämään oikealta tulevaa, eli sinua. Sinulla taas on kolmio, eli sinä joudut väistämään häntä. Siinähän seisotte nokakkain risteyksessä miettien, kumpi uskaltaa ajaa ensin.
Niinkuin kaikissa risteyksissä pitää katsoa, onko oikealta tulevalla kolmio, ja jos on, saan ajaa. Onhan sellaisia tilanteita eteen jatkuvasti, että onkin se kolmio, joka muuttaa etuajo-oikeustilanteen.
Mutta vasemmalta tuleva ajaa ta-sa-ar-voi-seen risteykseen. Tiedätkö sinä, mitkä ovat väistämissäännöt hänen kohdallaan tasa-arvoisessa risteyksessä? Hänen pitää toimia siten kuin toimitaan tasa-arvoisessa risteyksessä, eli väistää oikealta tulevaa!
Liikenneopastehierarkia menee näin:
1. Poliisin käsimerkki
2. Liikennevalo
3. Liikennemerkki
4. Normaalit liikennesäännötEli koska tässä risteyksessä on kärkikolmio, se on vahvempi kuin normaali oikealta tulevan väistämissääntö.
Mihin kohtaan hierarkiassa asettuu lain rikkominen? On rikottu lakia, kun tasa-arvoiseen risteykseen on laitettu yksi kolmio. Kolmio on siis laiton, eikä se voi sellaisena olla velvoittava.
Ei se ole enää tasa-arvoinen risteys kun siihen laitetaan yksi kolmio. Sellaista lakia ei ole joka estäisi kolmion laittamisen. Opettelet vaan nyt liikennesäännöt ja noudat niitä.
Kylläpä vain onkin "enää". 30 km/h rajoitusalueella risteys on aina tasa-arvoinen. Aina. Sitä sääntöä ei muuta Jeesuskaan.
Linkkaa sitten se sääntö Finlexistä.
Sinä esitit väitteen, sinun vastuullasi on näyttää substanssi. Esityksen vihaisuus ei todista mitään, vaikka Suomessa usein niin uskotaankin.
Olisi mielenkiintoista tietää missä risteys on, voisi Googlen kartasta katsoa.