Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Usan aselakeja ei haluta tiukentaa, vaikka kymmenet tuhannet ihmiset kuolee aseiden takia joka vuosi

Vierailija
10.11.2017 |

On arvioitu, että siviileillä olisi Yhdysvalloissa nyt vähintään 240 miljoonaa asetta.
Useimmat asiantuntijat pitävät tätä arviota liian alhaisena. Sanomalehti The Washington Postin selvityksen mukaan aseita on jo selvästi enemmän kuin asukkaita, yli 350 miljoonaa.

Yhdysvalloissa on ylivoimaisesti eniten joukkoammuskeluja ja niiden uhreja. Kaikista henkirikoksista joukkoampumiset ovat vain pieni osa.
Aseet surmasivat viime vuonna Yhdysvalloissa noin 33 000 ihmistä, joista noin 11 760 kuoli henkirikoksen uhreina. Joukkoampumisten uhreja oli 456.
Aseilla tehdään lähes kaksi kertaa enemmän itsemurhia kuin henkirikoksia, noin 22 000 vuosittain.

HS perjantai

Kommentit (222)

Vierailija
1/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

WTC-iskujen takia, joissa kuoli muutama tuhat ihmistä, ympäri maailman näprätään nestepurkkien ja pusdien kanssa jokaisella lentokentällä. Usassa taas saa lahdata rynnäkkökivääreillä tm.niin monta ihmistä kuin ehtii ja osto on helppoa kuin marketissa käynti. Mielenterveyspotilaita ym.ei seulota mitenkään. Trump lopetti senkin määräyksen. Jos Usa on niin mahtava maa omien kansalaisten mielestä, miksi siellä pitää suojautua tappajilta ja rikollisilta hankkimalla asearsenaslin? Propaganda ei toimi mihinkään suuntaan.

Vierailija
2/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

WTC-iskujen takia, joissa kuoli muutama tuhat ihmistä, ympäri maailman näprätään nestepurkkien ja pusdien kanssa jokaisella lentokentällä. Usassa taas saa lahdata rynnäkkökivääreillä tm.niin monta ihmistä kuin ehtii ja osto on helppoa kuin marketissa käynti. Mielenterveyspotilaita ym.ei seulota mitenkään. Trump lopetti senkin määräyksen. Jos Usa on niin mahtava maa omien kansalaisten mielestä, miksi siellä pitää suojautua tappajilta ja rikollisilta hankkimalla asearsenaslin? Propaganda ei toimi mihinkään suuntaan.

USA on monen kansalaisensa mielestä siksi mahtava maa että siellä ihmisellä on oikeus puolustautua rikollisia vastaan, myös aseella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WTC-iskujen takia, joissa kuoli muutama tuhat ihmistä, ympäri maailman näprätään nestepurkkien ja pusdien kanssa jokaisella lentokentällä. Usassa taas saa lahdata rynnäkkökivääreillä tm.niin monta ihmistä kuin ehtii ja osto on helppoa kuin marketissa käynti. Mielenterveyspotilaita ym.ei seulota mitenkään. Trump lopetti senkin määräyksen. Jos Usa on niin mahtava maa omien kansalaisten mielestä, miksi siellä pitää suojautua tappajilta ja rikollisilta hankkimalla asearsenaslin? Propaganda ei toimi mihinkään suuntaan.

USA on monen kansalaisensa mielestä siksi mahtava maa että siellä ihmisellä on oikeus puolustautua rikollisia vastaan, myös aseella.

Syyttömiä ihmisiä, lapsia, aikuisia ketä vaan on tapettu lukuisia määriä liian herkän liipasinsormen vuoksi kaduilla, pihoilla jne. Ei lohduta uhrien omaisia yhtään, että tässä vaan suojeltiin muka jotain lahtaamalla omalta patiolta ihmisiä! Haluaisitko Suomeen samat oikeudet? Turvallsiuus paranisi?

Vierailija
4/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WTC-iskujen takia, joissa kuoli muutama tuhat ihmistä, ympäri maailman näprätään nestepurkkien ja pusdien kanssa jokaisella lentokentällä. Usassa taas saa lahdata rynnäkkökivääreillä tm.niin monta ihmistä kuin ehtii ja osto on helppoa kuin marketissa käynti. Mielenterveyspotilaita ym.ei seulota mitenkään. Trump lopetti senkin määräyksen. Jos Usa on niin mahtava maa omien kansalaisten mielestä, miksi siellä pitää suojautua tappajilta ja rikollisilta hankkimalla asearsenaslin? Propaganda ei toimi mihinkään suuntaan.

USA on monen kansalaisensa mielestä siksi mahtava maa että siellä ihmisellä on oikeus puolustautua rikollisia vastaan, myös aseella.

Syyttömiä ihmisiä, lapsia, aikuisia ketä vaan on tapettu lukuisia määriä liian herkän liipasinsormen vuoksi kaduilla, pihoilla jne. Ei lohduta uhrien omaisia yhtään, että tässä vaan suojeltiin muka jotain lahtaamalla omalta patiolta ihmisiä! Haluaisitko Suomeen samat oikeudet? Turvallsiuus paranisi?

Kyllä haluaisin. Paranisi.

Vierailija
5/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Usan politiikka osoittaa sen, että aseiden saatavuus kasvattaa niiden käytön valtavasti, Tämä pätee moneen muuhunkin asiaan, jota eivät usko ns.liberaalit antaa mennä vasn-teoreetikot ja kapitalistiuskovaiset. Määräykset ja lait on tehty suojelemaan kansalaisia. Usassa on täytynyt epäonnistua totaalisesti rikollisuuden ennaltaehkäisy ja ennakkotiedostelu eikä siitä piitata ilmeisesti. Entä nettivakoilu? Onko sekin suunnattu vain arabeja vastaan?! Omassa maassa saa huseerata aseiden kanssa vapaasti.

Vierailija
6/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WTC-iskujen takia, joissa kuoli muutama tuhat ihmistä, ympäri maailman näprätään nestepurkkien ja pusdien kanssa jokaisella lentokentällä. Usassa taas saa lahdata rynnäkkökivääreillä tm.niin monta ihmistä kuin ehtii ja osto on helppoa kuin marketissa käynti. Mielenterveyspotilaita ym.ei seulota mitenkään. Trump lopetti senkin määräyksen. Jos Usa on niin mahtava maa omien kansalaisten mielestä, miksi siellä pitää suojautua tappajilta ja rikollisilta hankkimalla asearsenaslin? Propaganda ei toimi mihinkään suuntaan.

USA on monen kansalaisensa mielestä siksi mahtava maa että siellä ihmisellä on oikeus puolustautua rikollisia vastaan, myös aseella.

Syyttömiä ihmisiä, lapsia, aikuisia ketä vaan on tapettu lukuisia määriä liian herkän liipasinsormen vuoksi kaduilla, pihoilla jne. Ei lohduta uhrien omaisia yhtään, että tässä vaan suojeltiin muka jotain lahtaamalla omalta patiolta ihmisiä! Haluaisitko Suomeen samat oikeudet? Turvallsiuus paranisi?

Kyllä haluaisin. Paranisi.

Olet siis idiootti, kun aivan hyvin voisit katsoa USA:n esimerkkiä ja huomata olevasi väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Usan politiikka osoittaa sen, että aseiden saatavuus kasvattaa niiden käytön valtavasti,

Ei voi ihmetellä. Kun kansalainen tietää, että rikollisilla on varmasti aseet, hän haluaa puolustautua ja ostaa aseen itsekin. Näin tekee jokainen koska tuntuu, että se on oltava. Hölmöimmät uskovat että aseen omistamisesta tulee turvallinen olo tajuamatta sitä, että jos harvalla olisi aseita alunperinkään, olon turvaamiseksikaan ei niitä tarvittaisi.

Vierailija
8/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Black lives matterille ja muille poliisibrutaaliuden vastaisille protesteillekaan tuskin olisi tullut tarvetta ilman tätä asehulluutta. Poliisien liipaisinsormi ei saisi "oikeutetusti" olla niin herkkä kuin nykyään, jos heillä ei olisi niin suuri riski tulla ammutuksi kun jokainen oikeasti harmitonkin on potentiaalisesti vaarallinen ampuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin se on, aseiden rajoittaminen on ylivoimaisen vaikeeta jenkeille, koska se koetaan yksilönvapauden  rajoittamiseksi ja republikaanit - varsinkin Trumppesteri - saavat ihan älyttömästä rahaa Kansalliselta kivääriyhdistykseltä.

https://yle.fi/uutiset/3-9863335

Vierailija
10/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos hallitus sanoo aseet pois. Tarvitset sitä pian

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

WTC-iskujen takia, joissa kuoli muutama tuhat ihmistä, ympäri maailman näprätään nestepurkkien ja pusdien kanssa jokaisella lentokentällä. Usassa taas saa lahdata rynnäkkökivääreillä tm.niin monta ihmistä kuin ehtii ja osto on helppoa kuin marketissa käynti. Mielenterveyspotilaita ym.ei seulota mitenkään. Trump lopetti senkin määräyksen. Jos Usa on niin mahtava maa omien kansalaisten mielestä, miksi siellä pitää suojautua tappajilta ja rikollisilta hankkimalla asearsenaslin? Propaganda ei toimi mihinkään suuntaan.

Niin olisi varmaan pitänyt kieltää lentokoneet.

Vierailija
12/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selvä enemmistö aseilla tehtävistä tapoista ja murhista on huumejengien keskinäisiä selvittelyjä. Normaaleihin ihmisiin kohdistuvat aserikokset jenkeissä on belgian tasolla väkilukuun suhteutettuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Texasin ampujalla ei ollut aselupaa, mutta ammuskelijaa ampuneella oli lupa. Massamurha on jo laitonta, joten aseita säätelemällä ei tule mitään tulosta, koska aseita saa laittomasti, mutta silloin kenelläkään, kuin rikollisilla ei ole aseita. Automaatti aseiden kantamiseen pitäisi tosiaan olla tarkemmat säännöt.

Vierailija
14/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Selvä enemmistö aseilla tehtävistä tapoista ja murhista on huumejengien keskinäisiä selvittelyjä. Normaaleihin ihmisiin kohdistuvoat aserikokset jenkeissä on belgian tasolla väkilukuun suhteutettuna.

Enemmistö "asekuolemista" on itsemurhia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

26 ihmistä surmanneen Texasin ammuskelun jälkeen presidentti Donald Trump sanoi, että ampujalla oli mielenterveysongelmia. Se olikin totta, mutta ampuja sai silti ostaa aseita, koska tietoja ei ollut kirjattu järjestelmään. Trump poisti helmikuussa lain, joka mahdollisti aseiden ostajien mielenterveystilanteen tarkastamisen etukäteen.

Vierailija
16/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä ne demokraatit huutaa aseiden pois ottamisesta, vaikka poliisit ovat aseettomia ampuvia rasisteja ja trump itse hitler. Kannattaako jättää ainoat aseet rikollisten ja natsihallinon käyttöön?

Vierailija
17/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Selvä enemmistö aseilla tehtävistä tapoista ja murhista on huumejengien keskinäisiä selvittelyjä. Normaaleihin ihmisiin kohdistuvat aserikokset jenkeissä on belgian tasolla väkilukuun suhteutettuna.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Jenkeissä on joukkoampumisia melkein päivittäin, eikä nämä ole rikollisten selvittelyjä.

http://www.gunviolencearchive.org/mass-shooting

Vierailija
18/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansanluonne ja kulttuuri. Verrataan vaikka viereiseen Kanadaan, historialtaan hyvin samanlainen maa, jossa metsästysaseita on myös runsaasti, mutta ihmisiä ammutaan murto-osa USA:n luvuista.

Ehkäpä koska siellä kansalaiset eivät tunne olevansa yksin kaikkia vastassa ja vihollisia on joka nurkalla. Oma valtio mukaanlukien.

Vierailija
19/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siellä ne demokraatit huutaa aseiden pois ottamisesta, vaikka poliisit ovat aseettomia ampuvia rasisteja ja trump itse hitler. Kannattaako jättää ainoat aseet rikollisten ja natsihallinon käyttöön?

Kenet saa ampua, jos kokee oman maan muuttuneen fasistiseksi natsivaltioksi?

Vierailija
20/222 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä on Usassa mennyt pieleen, että niin monen pitää tappaa itsensä tai toisensa? Raaka kapitalismi luo epätoivoa ja turvattomuutta. Hinta on kova. Mielestäni mahdollisimman tiukka aseiden saatavuus yhdistettyinä laajoihin rekistereihin ainakin karsisi osaa impulssiostoksista esim.masennuksesta kärsivien kohdalla. Rikollisjengien aseiden poisotto kuuluu aina poliiseille. Onko poliisi todellakin voimaton ja korruptoitunut niin pahoin, ettei tilanteeseen saada parannusta? Lisänä tietysti anjetaan vapaasti rehottaa huumediilerit ym.jotka tekevät mitä vaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan yksi