Onko erolla uhkailua sanoa, ettei aio jäädä seksittömään suhteeseen?

Ei ole uhkailua. Uhkailua olisi sanoa: "Tee X, tai muuten minä teen Y!" Kyllä omat rajansa saa ilmoittaa.

Jos et aio jäädä seksittömään suhteeseen, se on ero eikä erolla uhkailua.

Minusta se on uhkailua.

M41 kirjoitti:

Minusta se on uhkailua.

Tyhmää laittaa mielipide, eikä perustella sitä mitenkään.

Minusta se on vain varoitus. Olen tehyt samoin ja jättänyt, kun ei tullut muutosta.

Jos sanot, ettet aio jäädä seksittömään suhteeseen, ja juuri samalla hetkellä suhteenne on seksitön, eikös se ole eroilmoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole, avovaimosta on.

Onko erolla uhkailua sanoa, että jos petät kerrankin, niin lähden?

Onko erolla uhkailua sanoa, että jos lyöt minua, niin lähden?

Anteeksi, mutta haluatteko te oikeasti seksiä haluttomalta kumppanilta?

Jos vastaus on ei, ongelma ratkaistaan pohtimalla miten sen toisen saa haluamaan. Vika on lähes aina peilissä, sorry, ette ehkä ole niin loistavia rakastajia mitä luulette.

Jos taas kumppanin halukkuudella ei ole väliä, on tosiaan parempi päästää tämä etsimään sellaista suhdetta, missä on jonkin asteista kunnioitustakin.

Miksi teillä ei ole seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole, avovaimosta on.

No se riippuu kontekstista.

Jos teillä on seksielämä suhteellisen ok ja vain toteat, että et halua tilanteen olennaisesti muuttuvan, ei tämä ole uhkailua. Vähän sama kuin keskustelisitte onko pettäminen suhteessanne eroon johtava tekijä.

Jos taas teillä on heikko seksielämä, ja viittaat toteamuksellasi siihen, että avopuolisosi tulee tehdä muutos tai ero tulee, kyllä se on uhkailua.

Ei ole uhkailua.

Olen itse joskus sanonut miehelleni että jos x asia suhteessa ei muutu tai jos sen eteen ei olla valmiita tekemään yhdessä töitä, en näe suhteella tulevaisuutta. Aivan normaalia ja oikeutettua. Ei ole mitään järkeä jäädä suhteeseen josta ei saa sitä mitä suhteelta toivoo, ja on ymmärrettävää ettei halua heittää (muuten hyvää) suhdetta hukkaan yhden epäkohdan vuoksi. Silloin asiasta on sanottava ja jokaisella on oikeus tehdä selväksi mitä suhteelta toivoo ja tarvitsee. Se ei ole uhkailua, se on asian selväksi tekemistä. Jos toinen ei ole samoilla linjoilla kanssasi, silloin on ehkä eron paikka. 

Mitä väliä, onko se vai ei?

Olet ilmoittanut että näin on, ja sillä selvä. Kerro nyt sitten vielä, mihin mennessä ero tulee, jollei seksiä rupea tippumaan. Sitten vielä ole sanojesi mittainen.

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Ei ole.

On realismia ja rehellisyyttä.

Jos toteamus ei sisällä vahvaa tahtoa keskustella ja pohtia syitä seksittömyyteen ja itsekin ehkä muuttaa toimintaansa, kyllä se on uhkaus. Jos taas olet kovasti valmis tekemään töitä asian eteen, se on enemmänkin keskustelunavaus, olkoonkin, että halukkuutta tuskin nostaa, että asian noin ilmaisee.

Luulisi naisen olevan vain tyytyväinen, jos lähdet, kun häntä ei seksi kiinnosta. Pariutukoot jonkun aseksuaalin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Tämä! Jos paritsuhteessa on kiellettyä sanoa olevansa onneton nykytilanteeseen ilman, että se tulkitaan uhkaukseksi, ei suhde voi koskaan kehittyä paremmaksi.

En tiedä mitä noin sanomalla voisi saavuttaa? Luuleeko joku, että nainen/mies alkaa hirveästi tuntea seksuaalista halua, jos noin todetaan? Seksuaalisuus on sen verran herkkä asia (toki puolin ja toisin, toki se kumppanin haluttomuus syö sitä haluavampaa yhtä lailla), että keskustelunavaukset kannattaa pitää aika herkällä tasolla, ei mitään "jos en saa seksiä, aion erota"-linjaa.

Luottamus kumppaniin on aika avainasemassa tässä. Ja erosta puhuminen ei herätä luottamusta.

Mikä on syy seksittömyyteen? Jos taustalla on masennusta tai muuta sairautta, kyse on sekä uhkailusta, että epäemoaattisuudesta sekä tunnekylmyydestä. Jos kyse on muusta erilleen ajautumusesta, tuo ei asiaa auta lainkaan, joten sinänsä huono uhkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Tämä! Jos paritsuhteessa on kiellettyä sanoa olevansa onneton nykytilanteeseen ilman, että se tulkitaan uhkaukseksi, ei suhde voi koskaan kehittyä paremmaksi.

Olen samaa mieltä, mutta en silti kannata ilmaisemaan asiaa ihan niin, että "aion erota, jos en saa seksiä". Avoin on hyvä olla, mutta myös miettiä niitä sanoja, joita käyttää ja lähestyä herkkiä ja vaikeita asioita hienotunteisesti.