Onko erolla uhkailua sanoa, ettei aio jäädä seksittömään suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, mutta haluatteko te oikeasti seksiä haluttomalta kumppanilta?

Jos vastaus on ei, ongelma ratkaistaan pohtimalla miten sen toisen saa haluamaan. Vika on lähes aina peilissä, sorry, ette ehkä ole niin loistavia rakastajia mitä luulette.

Jos taas kumppanin halukkuudella ei ole väliä, on tosiaan parempi päästää tämä etsimään sellaista suhdetta, missä on jonkin asteista kunnioitustakin.

Alapeukuttajilla meni tunteisiin. Kyllä se siitä, seksitaitoja vaan opettelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Tämä! Jos paritsuhteessa on kiellettyä sanoa olevansa onneton nykytilanteeseen ilman, että se tulkitaan uhkaukseksi, ei suhde voi koskaan kehittyä paremmaksi.

Voi sanoa olevansa tyytymätön ilman että kertoo, että ei ole sitoutunut. Luottamuksen puute syö sen viimeisenkin seksin mahdollisuuden, kun toinen sanoo, ettei oikeasti rakasta, on vain seksin perässä.

Jos puolison haluttomuudesta haluaa keskustella, täytyy myös olla valmis hyväksymään se vaihtoehto, että itse voi olla toiminnallaan sen haluttomuuden aiheuttaja. Ehkä arkisissa jutuissa, ehkä niissä seksin rutiineissa ja kumppanin huomioimisessa tai muuten vaan henkisessä puolessa on vikaa. Itse pitää olla halukas muuttamaan omaa toimintaansa myös, ei vain sanoa, että aikoo erota jos ei seksiä saa.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi naisen olevan vain tyytyväinen, jos lähdet, kun häntä ei seksi kiinnosta. Pariutukoot jonkun aseksuaalin kanssa.

Äh, kaikkia kiinnostaa oikean kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Tämä! Jos paritsuhteessa on kiellettyä sanoa olevansa onneton nykytilanteeseen ilman, että se tulkitaan uhkaukseksi, ei suhde voi koskaan kehittyä paremmaksi.

Voi sanoa olevansa tyytymätön ilman että kertoo, että ei ole sitoutunut. Luottamuksen puute syö sen viimeisenkin seksin mahdollisuuden, kun toinen sanoo, ettei oikeasti rakasta, on vain seksin perässä.

Eli vaikka tosiasiassa ei aio jäädä suhteeseen, josta seksi loppuu, sitä ei saa sanoa? Mikä motivaatio toisella on muuttaa käytöstään, jos hän on siinä uskossa, että toinen pysyy rinnalla muutenkin?

Minä en ainakaan ole sitoutunut olemaan suhteessa, jossa tarpeisiini ei vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Tämä! Jos paritsuhteessa on kiellettyä sanoa olevansa onneton nykytilanteeseen ilman, että se tulkitaan uhkaukseksi, ei suhde voi koskaan kehittyä paremmaksi.

Voi sanoa olevansa tyytymätön ilman että kertoo, että ei ole sitoutunut. Luottamuksen puute syö sen viimeisenkin seksin mahdollisuuden, kun toinen sanoo, ettei oikeasti rakasta, on vain seksin perässä.

Eli vaikka tosiasiassa ei aio jäädä suhteeseen, josta seksi loppuu, sitä ei saa sanoa? Mikä motivaatio toisella on muuttaa käytöstään, jos hän on siinä uskossa, että toinen pysyy rinnalla muutenkin?

Minä en ainakaan ole sitoutunut olemaan suhteessa, jossa tarpeisiini ei vastata.

Mutta vastaatko itse kaikkiin kumppanisi tarpeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Tämä! Jos paritsuhteessa on kiellettyä sanoa olevansa onneton nykytilanteeseen ilman, että se tulkitaan uhkaukseksi, ei suhde voi koskaan kehittyä paremmaksi.

Voi sanoa olevansa tyytymätön ilman että kertoo, että ei ole sitoutunut. Luottamuksen puute syö sen viimeisenkin seksin mahdollisuuden, kun toinen sanoo, ettei oikeasti rakasta, on vain seksin perässä.

Eli vaikka tosiasiassa ei aio jäädä suhteeseen, josta seksi loppuu, sitä ei saa sanoa? Mikä motivaatio toisella on muuttaa käytöstään, jos hän on siinä uskossa, että toinen pysyy rinnalla muutenkin?

Minä en ainakaan ole sitoutunut olemaan suhteessa, jossa tarpeisiini ei vastata.

Eli et rakasta kumppaniasi lainkaan, hän on vain tarpeitasi varten?

Exän omat toimet aiheuttivat sen ettei seksi hänen kanssaan olisi voinut vähempää kiinnostaa. Ajoin tilanteen tahallani tuohon että hän uhkasi lähteä ellei seksiä tipu, siihen ainoa oikea vastaus olikin kehotus alkaa pakata. Toimii tosi hyvin, silloin on usein jo uusi valmiiksi katsottuna ja ero sujuu aika kitkattomasti. Suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Tämä! Jos paritsuhteessa on kiellettyä sanoa olevansa onneton nykytilanteeseen ilman, että se tulkitaan uhkaukseksi, ei suhde voi koskaan kehittyä paremmaksi.

Voi sanoa olevansa tyytymätön ilman että kertoo, että ei ole sitoutunut. Luottamuksen puute syö sen viimeisenkin seksin mahdollisuuden, kun toinen sanoo, ettei oikeasti rakasta, on vain seksin perässä.

Eli vaikka tosiasiassa ei aio jäädä suhteeseen, josta seksi loppuu, sitä ei saa sanoa? Mikä motivaatio toisella on muuttaa käytöstään, jos hän on siinä uskossa, että toinen pysyy rinnalla muutenkin?

Minä en ainakaan ole sitoutunut olemaan suhteessa, jossa tarpeisiini ei vastata.

Eli et rakasta kumppaniasi lainkaan, hän on vain tarpeitasi varten?

Kokemus siitä, että on rakastettu ja että saa itse ilmaista (romanttista) rakkautta on eräs näistä tarpeista. Seksi on ainakin minulle keskeisin tapa rakastaa, ja jos se otetaan pois, loppuu rakkauskin ennen pitkää. En etsi ystävää, arjen kumppania tai kämppistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Tämä! Jos paritsuhteessa on kiellettyä sanoa olevansa onneton nykytilanteeseen ilman, että se tulkitaan uhkaukseksi, ei suhde voi koskaan kehittyä paremmaksi.

Voi sanoa olevansa tyytymätön ilman että kertoo, että ei ole sitoutunut. Luottamuksen puute syö sen viimeisenkin seksin mahdollisuuden, kun toinen sanoo, ettei oikeasti rakasta, on vain seksin perässä.

Eli vaikka tosiasiassa ei aio jäädä suhteeseen, josta seksi loppuu, sitä ei saa sanoa? Mikä motivaatio toisella on muuttaa käytöstään, jos hän on siinä uskossa, että toinen pysyy rinnalla muutenkin?

Minä en ainakaan ole sitoutunut olemaan suhteessa, jossa tarpeisiini ei vastata.

Eli et rakasta kumppaniasi lainkaan, hän on vain tarpeitasi varten?

Kokemus siitä, että on rakastettu ja että saa itse ilmaista (romanttista) rakkautta on eräs näistä tarpeista. Seksi on ainakin minulle keskeisin tapa rakastaa, ja jos se otetaan pois, loppuu rakkauskin ennen pitkää. En etsi ystävää, arjen kumppania tai kämppistä.

Eli et edes kaipaa kumppania, jonka kanssa rakastaisitte toisianne ehdoitta, ja vanhenisitte yhdessä. Sääli, ettet ole koskaan oikeasti rakastanut ketään.

Realismia, sanoisin. Allekirjoitan ajatuksen itsekin, nainen olen. Asiasta on syytä saavuttaa yhteisymmärrys ajoissa, sillä jos tilanne on päällä, repliikki vie käytännössä ajatukset eroon.

On uhkailua. Ja varmasti seksi ei nykyisessä suhteessa lisäänny noin sanomalla.

Jos puoliso on haluton, mutta muuten elämä on suhteellisen raiteillaan (=ei kipuja tuottavia tai hormoneita sekoittavia sairauksia, ei masennusta, ei liikaa stressiä/väsymystä) syy on yleensä ihan itsessä. Et vaan ole sellainen kumppani, josta vaimosi tai miehesi syttyy pidemmän päälle. Seksi voi olla tylsää ja rutiinia. Henkisellä tasolla parisuhteessa on ongelmia.

Ja nyt se oivallus haluttomasta kumppanista kärsiville: jos selvitätte sen syyn tai syyt, ja pystytte ne ratkomaan, teillä on mahdollisuus nauttia sellaisesta seksistä, jossa se kumppanikin on täysillä mukana. Vähän eri kuin vain säälistä annettu pakkovelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Tämä! Jos paritsuhteessa on kiellettyä sanoa olevansa onneton nykytilanteeseen ilman, että se tulkitaan uhkaukseksi, ei suhde voi koskaan kehittyä paremmaksi.

Voi sanoa olevansa tyytymätön ilman että kertoo, että ei ole sitoutunut. Luottamuksen puute syö sen viimeisenkin seksin mahdollisuuden, kun toinen sanoo, ettei oikeasti rakasta, on vain seksin perässä.

Eli vaikka tosiasiassa ei aio jäädä suhteeseen, josta seksi loppuu, sitä ei saa sanoa? Mikä motivaatio toisella on muuttaa käytöstään, jos hän on siinä uskossa, että toinen pysyy rinnalla muutenkin?

Minä en ainakaan ole sitoutunut olemaan suhteessa, jossa tarpeisiini ei vastata.

Eli et rakasta kumppaniasi lainkaan, hän on vain tarpeitasi varten?

Kokemus siitä, että on rakastettu ja että saa itse ilmaista (romanttista) rakkautta on eräs näistä tarpeista. Seksi on ainakin minulle keskeisin tapa rakastaa, ja jos se otetaan pois, loppuu rakkauskin ennen pitkää. En etsi ystävää, arjen kumppania tai kämppistä.

Eli et edes kaipaa kumppania, jonka kanssa rakastaisitte toisianne ehdoitta, ja vanhenisitte yhdessä. Sääli, ettet ole koskaan oikeasti rakastanut ketään.

Rakastaminen ei ole sama kuin parisuhde. Parisuhde on sosiaalinen järjestely, jonka tehtävä on vastata osapuoltensa (emotionaalisiin) tarpeisiin. Parisuhteessa voi olla ilman rakkautta, ja rakastaa voi ilman parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso on haluton, mutta muuten elämä on suhteellisen raiteillaan (=ei kipuja tuottavia tai hormoneita sekoittavia sairauksia, ei masennusta, ei liikaa stressiä/väsymystä) syy on yleensä ihan itsessä. Et vaan ole sellainen kumppani, josta vaimosi tai miehesi syttyy pidemmän päälle. Seksi voi olla tylsää ja rutiinia. Henkisellä tasolla parisuhteessa on ongelmia.

Ja nyt se oivallus haluttomasta kumppanista kärsiville: jos selvitätte sen syyn tai syyt, ja pystytte ne ratkomaan, teillä on mahdollisuus nauttia sellaisesta seksistä, jossa se kumppanikin on täysillä mukana. Vähän eri kuin vain säälistä annettu pakkovelvollisuus.

Se syy on yleensä seksuaaliviettien erilaisuus. Eri ihmisillä on eri vahvuinen libido. Viimeinen asia, johon matalalibidoisen ihmisen kunppanin kannattaa tehdä, on alkaa etsiä vikaa itsestään ja lähteä siihen peliin, jossa ensin pitäisi olla A ja B ja C, ja jos tähdet ovat oikeassa asennossa, sitten seksiä voi ehkä harkita.

Ei, seksi on perustarve. Jos toinen käyttäytyy loukkaavasti, se on tietenkin yksi juttu, mutta yksikään seurustelukumppanini ei ole jättänyt niin paljoa puurolautasia tai sukkia lojumaan, että se olisi saanut minut unohtamaan seksin. Ja samaa odotan myös kumppaniltani.

Mitä puolisosi on sanonut seksittlmyyden syyksi? Sehän tässä on olennaisinta ja ratkaisee, onko se uhkailua vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Tämä! Jos paritsuhteessa on kiellettyä sanoa olevansa onneton nykytilanteeseen ilman, että se tulkitaan uhkaukseksi, ei suhde voi koskaan kehittyä paremmaksi.

Jos ei halua että omat sanat tulkitaan uhkaukseksi, ei varmaan kannata uhata erolla vaan sanoa että on tyytymätön suhteeseen ja ehdottaa parannusehdotuksia sen sijaan, että puhuu eroamisesta mitään. Jos taas sanoo vain, että en aio jäädä suhteeseen, jos asia x ei muutu, kyllä se silloin uhkaus erosta on. Ja varmastikin ihan oikeutettu uhkaus, ei siinä mitään, mutta turha uhkausta on yrittää muuksi vääntää. Kantaa sitten vastuun sanoistaan ja sanoo rehellisesti, että kyllä tämä on erouhkaus, jonka aion myös toteuttaa jollei tilanne muutu toivomaani suuntaan.

Minä sanoin alkoholisoituneelle exälleni, että nyt ollaan nätisti niin kauan yritetty muutosta, että mä en jaksa enää. Jollei ryyppääminen lopu, niin minä lähden. Ex yritti syyllistää mua että uhkailen erolla. No shit Sherlock, no niin uhkaankin ja olen valmis toteuttamaan uhkaukseni. Ja lopulta sen myös toteutin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, mutta haluatteko te oikeasti seksiä haluttomalta kumppanilta?

Jos vastaus on ei, ongelma ratkaistaan pohtimalla miten sen toisen saa haluamaan. Vika on lähes aina peilissä, sorry, ette ehkä ole niin loistavia rakastajia mitä luulette.

Jos taas kumppanin halukkuudella ei ole väliä, on tosiaan parempi päästää tämä etsimään sellaista suhdetta, missä on jonkin asteista kunnioitustakin.

Alapeukuttajilla meni tunteisiin. Kyllä se siitä, seksitaitoja vaan opettelemaan.

Eiks se juuri ole heidän ongelma, eivät pääse harjoittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on reilua kertoa, ettei ole näin onnellinen. Ja jos kerran ei voi elää seksittömässä suhteessa. Mitä jos toinen on luullut että kaikki on ok? Nyt voi puhua, mennä pariterapiaan ym.

Pahempi mielestäni olisi puhumatta mennä ja pettää. Kortit pöydälle.

Itse olen joutunut välillä pitkään oleen ilman seksiä avioliitossa. En kuitenkaan ole lähtenyt enkä pettänyt, koska rakastan. Erittäin raskasta on välillä ollut kyllä. (N )

Tämä! Jos paritsuhteessa on kiellettyä sanoa olevansa onneton nykytilanteeseen ilman, että se tulkitaan uhkaukseksi, ei suhde voi koskaan kehittyä paremmaksi.

Voi sanoa olevansa tyytymätön ilman että kertoo, että ei ole sitoutunut. Luottamuksen puute syö sen viimeisenkin seksin mahdollisuuden, kun toinen sanoo, ettei oikeasti rakasta, on vain seksin perässä.

Ilman seksiä ei ole rakkauttakaan, miehen ja naisen välistä. Pihtaava puoliso todistaa teoillaan ettei rakasta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole, avovaimosta on.

Eihän tuo mitään yhkailua ole, vaan ihan puhdasta kiristystä.