Lue keskustelun säännöt.
Valehtelija valehtelijan tunnistaa?
31.10.2017 |
Kuulemma valehtelija tunnistaa helposti muut valehtelijat. Oletteko huomanneet, että se olisi totta? Itse en valehtele paljonkaan (AV-provoja ja sosiaalisesta paineesta johtuvia valkoisia valheita lukuun ottamatta) ja olen todella surkea myöskään tunnistamaan valheita tai siis tietämään, että onko jonkun vastaus tai selitys totta vai ei. Tämä on ärsyttävää, koska joskus saatan haluta tietää, onko joku tehnyt jonkin väärän asian, mutta jos ihminen kieltää sen, niin en voi mitenkään tietää puhuuko hän totta. Olen kattonut Youtube-videoita yrittäen saada vinkkejä valheiden tunnistamiseen, mutta ei se auta mitään.
Valkoisia valheita saatan kyllä tunnistaa: jos joku sanoo toiselle kimeällä äänellä ja sellaisella "vaikealla" hymyllä "joo tää on hyvää", niin huomaan että tämä esittää, koska joudun itsekin joskus tilanteisiin, jossa toden puhuminen ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää ja itselläni on varmaan silloin samanlainen hymynväännös ja jännittynyt ääni. Parhaani mukaan kuitenkin yritän välttää valkoisiakin valheita ja olen mieluummin hiljaa.
(AV-provot tunnistan paremmin nykyään, kun olen itsekin provoillut jonkin verran. Ennen olin huonompi tunnistamaan provoja.)
Miten hyvä sinä olet tunnistamaan valheita ja miten paljon itse valehtelet?
Kommentit (16)
Tunsin valehtelijan joka luuli usein muidenkin valehtelevan vaikka puhuivat totta. Sama ihminen valehteli niin hyvin että kaikki lääkäreistä lähtien uskoivat hänen puheensa. Oikea valehtelija ei ole epävarma pälyilijä niin kuin aina opetetaan, vaan täysin sulava ja värähtelemätön puhuja. Hänet paljastaa vain tieto siitä että asiat menivät toisin kuin hänen sanomanaan. Eikä hän edes ollut mikään korkeasti koulutettu älykkö vaan tavallinen perheenäiti ammattikoulutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunsin valehtelijan joka luuli usein muidenkin valehtelevan vaikka puhuivat totta. Sama ihminen valehteli niin hyvin että kaikki lääkäreistä lähtien uskoivat hänen puheensa. Oikea valehtelija ei ole epävarma pälyilijä niin kuin aina opetetaan, vaan täysin sulava ja värähtelemätön puhuja. Hänet paljastaa vain tieto siitä että asiat menivät toisin kuin hänen sanomanaan. Eikä hän edes ollut mikään korkeasti koulutettu älykkö vaan tavallinen perheenäiti ammattikoulutuksella.
Hmm. Tuolle henkilölle valehteleminen vaikuttaisi olleen niin luontaista, ettei se aiheuttanut mitään "oireita" toisin kuin "tavallisella" valehtelijalla, joka jännittää kiinni jäämistä. Kun tuolla ihmisellä itsellään ei valehteleminen tuottanut mitään tavallisesta käytöksestä poikkeavaa, niin varmaan siksi tämä ei myöskään muiden kohdalla voinut erottaa valhetta totuudesta käytöksen perusteella, vaan itseensä verraten kuvitteli tasapuolisesti kaikkea valheeksi?
ap.
Oletko hyvä tunnistamaan valehtelijan?
Kyllä. (Olen itsekin sellainen.) 63.6%
En. (En ole itsekään sellainen.) 27.2%
Kyllä. (En ole itse sellainen.) 9.0%
En. (Olen itse sellainen.) 0%
Ääniä yhteensä: 11
Tarvitaan lisää vastauksia.
Tunnistatteko muuten tietyntyyppiset valheet muita paremmin? Esim. valkoiset vs. "vakavat" valheet.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoiset tunnistaa heti. Samoin sen jos ongelmia kotona, ja esittää muuta. Myös ilkeät ajatukset koskien itseäni huomaan.
Valehtelen melko paljon, mutta en ajattele pahaa ihmisistä juuri koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei. Sitä kutsutaan kai sosiaaliseksi älykkyydeksi ja tarkkaavaisuudeksi.
Tunnistan valehtelijan keskivertoa paremmin. Tämä on itse asiassa aika ärsyttävää, koska en pidä valehtelusta ja sosiaalisessa tilanteessa on aika ikävää kuunnella tuota juttua, jonka tunnistin heti valheeksi, kun muut sitä innoissaan kuuntelevat. Kun tunnistan jutun valheeksi, niin kiinnostukseni siihen katoaa. Osaan kyllä itsekin keksiä tarinoita.
Valehtelen harvoin, mutta olen valehtelussa aika hyvä ainakin sisällön puolesta. Paras valehtelu syntyy aina todellisen tapauksen liioittelusta. Kun yhdistät valheen johonkin todelliseen tapahtumaan, niin sinun on paljon helpompi kertoa siitä yksityiskohtia, joita täyttä valetta keksivän olisi vaikea tulla ajatelleeksi. Sinun on myös helpompi muistaa oman valheesi yksityiskohdat myöhemmin, koska ne perustuvat ainakin osittain totuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka usein olette tavannut valehtelijan joka edes ymmärtää valehtelevansa? Jos valehtelee niin silloin täytyy uskoa itsekin siihen valheeseen. Vasta kun siitä jää kiinni niin ehkä myöntää valheen tai sitten keksii lennosta uuden valheen. Siinä kohtaan tilanne mutkistuu ja muuttuu todella ärsyttäväksi. En puhu millään tavalla jostain parisuhteiden pettämis kuvioista, ihan kaikesta muusta.
Minä en valehtele, en edes valkoisia valheita. Valehtelijan tunnistan liiankin helposti ja se ei ole mukavaa. Nimenomaan on aiheuttanut ongelmia, koska se pahin valehtelija on yleensä se joka on rakentanut itselleen ihmis muurin jotka jokainen suorastaan palvoo valehtelijaa tajuamatta millainen p**kiainen se on. Minä kun näen sen valehtelijan lävitse kuin ikkunasta niin ne tyypit ei yleensä tykkää ja silloin saan kärsiä. Ei väliä vaikka olisin kuin en huomaisi, olen uhka ja minut täytyy häikäilemättä eliminoida. En siis suosittele ap:lle valehtelijoiden tunnistus opiskelua. Keskity mieluummin olemaan onnellinen. Jos joku valehtelee siulle ja pahasti niin älä tuhlaa aikaas sellaseen ihmiseen, huomaa heidät jotka sinusta välittävät. Jos et kerran osaa valehdella niin miksi haluaisit? Valheet yleensä loukkaa, vai?
Mä ajattelen valehtelemisesta niin, että se valhe on valehtelijan oma häpeä. En tiedä miksi minun pitäisi tietää että joku valehtelee. Jos joku kokee tarvetta valehdella minulle, siitä vain. Ei ole minulta pois. Luotan ihmisiin. Jos en luottaisi johonkuhun, en pitäisi häntä lähipiirissäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen oppinut tunnistamaan ystäväni äänenpainoista ym. milloin hän valehtelee ja milloin puhuu totta, mutta se koskee vain tätä yhtä ihmistä.
Harmi vaan, että hyvä valehtelijoiden spottauskyky ei tule ilmaiseksi, mukana tulee kyyninen maailmankatsomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelen valehtelemisesta niin, että se valhe on valehtelijan oma häpeä. En tiedä miksi minun pitäisi tietää että joku valehtelee. Jos joku kokee tarvetta valehdella minulle, siitä vain. Ei ole minulta pois. Luotan ihmisiin. Jos en luottaisi johonkuhun, en pitäisi häntä lähipiirissäni.
Valheen tunnistaminenhan on olennaisen tärkeä asia juuri siinä mielessä, että keneen ihmiseen luottaa ja keneen ei.
Vierailija kirjoitti:
Harmi vaan, että hyvä valehtelijoiden spottauskyky ei tule ilmaiseksi, mukana tulee kyyninen maailmankatsomus.
Kumma kommentti. Yhteen asiaan kun kertoo mielipiteen niin heti joku leimaa kyyniseksi. Täällä puhutaan valehtelusta erityisesti kokemuksesta. Pitää kuulla aika paljon lisää yksittäisestä ihmisestä ennen kuin voi leimata. Omasta puolestani voin sanoa, inhoan valehtelua, tunnistan sen helposti, mutta olen erittäin elämän iloinen ihminen, en mielestäni kyyninen.
Jakakaa ihmeessä ajatuksianne aiheeseen liittyen.
Tietääkö kukaan miten voi oppia paremmaksi valheen/toden erottajaksi ilman että rupeaisi kuitenkaan itse valehtelijaksi? Auttaako esim. se, jos rupeaa kotona itsekseen puhumaan valehdellen? Se tilannehan ei kyllä ole yhtään sama kuin jos pitäisi oikeasti yrittää vakuuttaa joku. :/
ap.