Kävin katsomassa Tuntemattoman - onhan se ihan skeidaa
Olen nähnyt Louhimiehen elokuvia ennenkin, väkisin. Miksi hänestä nyt yhtäkkiä olisi tullut "elokuvan nero". No ei ole tullut, voin sen sanoa. Koko leffassa haiskahtaa se, että pojilla on ollut kiva räjäytellä ja sijoittaa kohtauksiin naurettavan mahtipontista "pelimusiikkia". Elokuva on todellakin turha, kun ajatellaan että tarinaa tässä ollaan kertomassa, ja sen tarinan kertoo parhaiten kirja, josta on kaksikin versiota.
Aika, jolloin kirjoista oli pakko tehdä elokuvia kuuluu mielestäni 1950-luvulle.
Kommentit (11)
Paljonko elokuvasta on taistelukohtauksia?
Joo jotenki liian isämmaallinen niinku.
Tuntematon sotilas on Levottomat 3.
Levoton sotilas - Paula Vesalan tissit ja pi**u
Lopettakaa jo, sehän on suomalainen mestariteos.
struuttasin smägmät pöksyihin kun Aku otti sen hoikan venakon valloittajan elkein.
toisen kerran struuttasin kun Paula revitteli lauteilla.
Hyviä kirjoja joista ei ole vieltä tehty yhtä ainutta elokuvaa, riittäisi vaikka kuinka paljon Suomessa. Lisäksi jos täällä osattaisiin tehdä käsikirjoituksia, niin ei tarvitsisi tukeutua kirjaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo jotenki liian isämmaallinen niinku.
Tuntemattomassa ei ole mitään isänmaallista.
Lukekaa Väinö Linnaa ajatuksella, varsinkin sensuroimatonta Sotaromaania. Linna ei peittele halveksuntaansa Suomen valtiota ja sen armeijaa kohtaan, vaan suoraan syyttää niitä sodan aloittamisesta, syyllistää toimista hyökkäysvaiheessa ja sen jälkeen, ja ilkkuu Kannaksen läpijuoksua lopussa. Lotat esitetään huoriksi, upseerit hölmöiksi, rivisotilaat lähes poikkeuksetta viisaiksi. Ainoa positiivinen upseeri saa olla Koskela, tämä demari.
Eli kyllä Linna vedättää porukkaa oikein kunnolla.
Ja menit ihan avoimin mielin katsomaan?