Lue keskustelun säännöt.
Eero Ahosta tuli kansan rakastama ja paras Rokka, mitä on koskaan tehty
22.10.2017 |
Kukaan ei ole kirjoittanut moitteen sanaa uudesta Tuntemattomasta sotilaasta, joten varmaankin asia on näin.
Kommentit (52)
Onkohan sen murre onnistunut. Häiritsee jos se ei kuulosta aidolta Kannaksen murteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö kansa jo katsomaan elokuvaa ja rakastamaan Eero Ahon Rokkaa?
Niinpä. Tuskin kovin moni kutsuvierasnäytännössä olleista täällä mielipidettään elokuvasta kertoo.
Niin ja eikös sitä 'Rokka'-merkkistä hernekeittoakin näyttänyt jo olevan, ainakin Prisman säilykehyllyillä.
Hommahan pitää ilman muuta tuotteistaa, silloin kun se kerran myy. . .
Jaa, ei voisi kyllä vähempää leffa kiinnostaa. Senverran tehokkaasti on buffattu ja kaupallistettu koko touhu. Edvin Laineen versio tulee edelleen olemaan se ikonisin.
Ihmiset menevät katsomaan uuden Tuntemattoman, koska koko kansan palvoma Jumalatar Paula Vesala on alasti saunakohtauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menevät katsomaan uuden Tuntemattoman, koska koko kansan palvoma Jumalatar Paula Vesala on alasti saunakohtauksessa.
Henkilö, eli se 'roolihahmo' siinä V. Linnan kirjoittamassa kirjassa jota Vesala tuossa elokuvassa esittää, mainittiin siinä koko kirjassa kuitenkin vain yhdessä 'Antero Rokan' keskustelurepliikissä ja siltikin vain sen sivulauseessa .
Siinä kohtauksessa tietystikin, jossa hän kieltäytyi pokkuroimasta vänrikki Lammiota.
Rokka mainitsi siinä vaimonsa nimen, sen asiantilan että tämä odotti lasta ja että vaimonsa joutui, (tietystikin siitä sota-ajasta johtuen )silti tekemään sadonkorjuutöitä heidän kotonaan siellä jossain (Karjalan) kannaksella
( ...mikä sinänsä on muuten aika laaja alue ) .
Eli tuo rooli on siis kokonaisuudessaan aivan puhtaasti fiktion pohjalta ohjaajan ja uuden käsikirjoituksen laatijan luomaa uutta, ikiomaa fiktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuva ei ole vielä edes teattereissa ja nytkö jo kansan rakastama?
Eihän elokuvassa ole panokohtauksia? Eihän? Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsikirjoittaja tehnyt muitakin huippuleffoja, kuten 8-pallo.
Vierailija kirjoitti:
Eihän elokuvassa ole panokohtauksia? Eihän? Yök.
Katso netistä joku pornokuva.
Niissä on ja sitä valinnanvaraa niiden suhteen kyllä netissä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menevät katsomaan uuden Tuntemattoman, koska koko kansan palvoma Jumalatar Paula Vesala on alasti saunakohtauksessa.
Henkilö, eli se 'roolihahmo' siinä V. Linnan kirjoittamassa kirjassa jota Vesala tuossa elokuvassa esittää, mainittiin siinä koko kirjassa kuitenkin vain yhdessä 'Antero Rokan' keskustelurepliikissä ja siltikin vain sen sivulauseessa .
Siinä kohtauksessa tietystikin, jossa hän kieltäytyi pokkuroimasta vänrikki Lammiota.
Rokka mainitsi siinä vaimonsa nimen, sen asiantilan että tämä odotti lasta ja että vaimonsa joutui, (tietystikin siitä sota-ajasta johtuen )silti tekemään sadonkorjuutöitä heidän kotonaan siellä jossain (Karjalan) kannaksella
( ...mikä sinänsä on muuten aika laaja alue ) .
Eli tuo rooli on siis kokonaisuudessaan aivan puhtaasti fiktion pohjalta ohjaajan ja uuden käsikirjoituksen laatijan luomaa uutta, ikiomaa fiktiota.
Juuri tästä juonenkäänteestä johtuen en aio mennä koko elokuvaa edes katsomaan. Ärsyttää, että tähänkin oli pakko tunkea se kiintiönaishahmo, ja varsinkin noin kaukaa haettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menevät katsomaan uuden Tuntemattoman, koska koko kansan palvoma Jumalatar Paula Vesala on alasti saunakohtauksessa.
Henkilö, eli se 'roolihahmo' siinä V. Linnan kirjoittamassa kirjassa jota Vesala tuossa elokuvassa esittää, mainittiin siinä koko kirjassa kuitenkin vain yhdessä 'Antero Rokan' keskustelurepliikissä ja siltikin vain sen sivulauseessa .
Siinä kohtauksessa tietystikin, jossa hän kieltäytyi pokkuroimasta vänrikki Lammiota.
Rokka mainitsi siinä vaimonsa nimen, sen asiantilan että tämä odotti lasta ja että vaimonsa joutui, (tietystikin siitä sota-ajasta johtuen )silti tekemään sadonkorjuutöitä heidän kotonaan siellä jossain (Karjalan) kannaksella
( ...mikä sinänsä on muuten aika laaja alue ) .
Eli tuo rooli on siis kokonaisuudessaan aivan puhtaasti fiktion pohjalta ohjaajan ja uuden käsikirjoituksen laatijan luomaa uutta, ikiomaa fiktiota.
Luehan uudestaan raamattusi. Rokka myös kertoo parisuhdevinkkinä pyörittävänsä polkkaa jos emäntä on pahalla tuulella. Ja haavoituttuaan ilmoitti lähtevänsä Lyytin luo laskemaan mukuloita ja tekemään appiukolle kiljua.
Ainakin kolme viittausta Lyytiin siis. Se on kirjan kokonaisuudessa minusta paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Your problem solved... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän elokuvassa ole panokohtauksia? Eihän? Yök.
Katso netistä joku pornokuva.
Niissä on ja sitä valinnanvaraa niiden suhteen kyllä netissä riittää.
Miksi ihmeessä tuollaista neuvot ihmiselle joka ei halua nähdä typeriä ja turhia panokohtauksia, mikäs ongelmanratkaisu tuo on olevinaan?
Vierailija kirjoitti:
Eihän elokuvassa ole panokohtauksia? Eihän? Yök.
Turha toivo.
Käsittämätöntä että nykyään niitä on pakko olla elokuvassa kuin elokuvassa vaikka ne eivät veisi tarinankerrontaa mitenkän eteenpäin ja jos on pakko olla niin niitä ei voi tehdä hienostuneesti, kaikkea ei ole pakko näyttää, ihmiset ymmärtävät kyllä mistä kyse vaikka paljasta pintaa saati aktia ei näkyisi lainkaan.
Ehkä elokuvantekijät ovat epävarmoja tuotoksestaan niin laitetaan aina tuollainen "täky", samoin kuin esim stand upissa varma keino saada massat nauramaan on alapääjutut. Eirivo-komiikka vaatii jo taitoa ja älyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menevät katsomaan uuden Tuntemattoman, koska koko kansan palvoma Jumalatar Paula Vesala on alasti saunakohtauksessa.
Henkilö, eli se 'roolihahmo' siinä V. Linnan kirjoittamassa kirjassa jota Vesala tuossa elokuvassa esittää, mainittiin siinä koko kirjassa kuitenkin vain yhdessä 'Antero Rokan' keskustelurepliikissä ja siltikin vain sen sivulauseessa .
Siinä kohtauksessa tietystikin, jossa hän kieltäytyi pokkuroimasta vänrikki Lammiota.
Rokka mainitsi siinä vaimonsa nimen, sen asiantilan että tämä odotti lasta ja että vaimonsa joutui, (tietystikin siitä sota-ajasta johtuen )silti tekemään sadonkorjuutöitä heidän kotonaan siellä jossain (Karjalan) kannaksella
( ...mikä sinänsä on muuten aika laaja alue ) .
Eli tuo rooli on siis kokonaisuudessaan aivan puhtaasti fiktion pohjalta ohjaajan ja uuden käsikirjoituksen laatijan luomaa uutta, ikiomaa fiktiota.
Luehan uudestaan raamattusi. Rokka myös kertoo parisuhdevinkkinä pyörittävänsä polkkaa jos emäntä on pahalla tuulella. Ja haavoituttuaan ilmoitti lähtevänsä Lyytin luo laskemaan mukuloita ja tekemään appiukolle kiljua.
Ainakin kolme viittausta Lyytiin siis. Se on kirjan kokonaisuudessa minusta paljon.
Ai. Minusta aika heppoisesta on tehty Lyytin rooli elokuvaan. Kolmesta viitauksesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menevät katsomaan uuden Tuntemattoman, koska koko kansan palvoma Jumalatar Paula Vesala on alasti saunakohtauksessa.
Henkilö, eli se 'roolihahmo' siinä V. Linnan kirjoittamassa kirjassa jota Vesala tuossa elokuvassa esittää, mainittiin siinä koko kirjassa kuitenkin vain yhdessä 'Antero Rokan' keskustelurepliikissä ja siltikin vain sen sivulauseessa .
Siinä kohtauksessa tietystikin, jossa hän kieltäytyi pokkuroimasta vänrikki Lammiota.
Rokka mainitsi siinä vaimonsa nimen, sen asiantilan että tämä odotti lasta ja että vaimonsa joutui, (tietystikin siitä sota-ajasta johtuen )silti tekemään sadonkorjuutöitä heidän kotonaan siellä jossain (Karjalan) kannaksella
( ...mikä sinänsä on muuten aika laaja alue ) .
Eli tuo rooli on siis kokonaisuudessaan aivan puhtaasti fiktion pohjalta ohjaajan ja uuden käsikirjoituksen laatijan luomaa uutta, ikiomaa fiktiota.
Luehan uudestaan raamattusi. Rokka myös kertoo parisuhdevinkkinä pyörittävänsä polkkaa jos emäntä on pahalla tuulella. Ja haavoituttuaan ilmoitti lähtevänsä Lyytin luo laskemaan mukuloita ja tekemään appiukolle kiljua.
Ainakin kolme viittausta Lyytiin siis. Se on kirjan kokonaisuudessa minusta paljon.
Ai. Minusta aika heppoisesta on tehty Lyytin rooli elokuvaan. Kolmesta viitauksesta huolimatta.
Se on sinun mielipiteesi. Joka tapauksessa puhe kirjan yhdestä ainoasta viittauksesta Lyytiin on pötyä.
En ole elokuvaa nähnyt, mutta noin lähtökohtaisesti en näe mitään pahaa siinä, jos leffaan on kirjoitettu uusia kohtauksia. Kun kuitenkin kaksi varsin uskollista tulkintaa kirjasta on jo tehty.
Vierailija kirjoitti:
Your problem solved... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän elokuvassa ole panokohtauksia? Eihän? Yök.
Katso netistä joku pornokuva.
Niissä on ja sitä valinnanvaraa niiden suhteen kyllä netissä riittää.
Miksi ihmeessä tuollaista neuvot ihmiselle joka ei halua nähdä typeriä ja turhia panokohtauksia, mikäs ongelmanratkaisu tuo on olevinaan?
Sorry, pelkkä sana 'pano' sai minut tässä jo näkemään punaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menevät katsomaan uuden Tuntemattoman, koska koko kansan palvoma Jumalatar Paula Vesala on alasti saunakohtauksessa.
Henkilö, eli se 'roolihahmo' siinä V. Linnan kirjoittamassa kirjassa jota Vesala tuossa elokuvassa esittää, mainittiin siinä koko kirjassa kuitenkin vain yhdessä 'Antero Rokan' keskustelurepliikissä ja siltikin vain sen sivulauseessa .
Siinä kohtauksessa tietystikin, jossa hän kieltäytyi pokkuroimasta vänrikki Lammiota.
Rokka mainitsi siinä vaimonsa nimen, sen asiantilan että tämä odotti lasta ja että vaimonsa joutui, (tietystikin siitä sota-ajasta johtuen )silti tekemään sadonkorjuutöitä heidän kotonaan siellä jossain (Karjalan) kannaksella
( ...mikä sinänsä on muuten aika laaja alue ) .
Eli tuo rooli on siis kokonaisuudessaan aivan puhtaasti fiktion pohjalta ohjaajan ja uuden käsikirjoituksen laatijan luomaa uutta, ikiomaa fiktiota.
Luehan uudestaan raamattusi. Rokka myös kertoo parisuhdevinkkinä pyörittävänsä polkkaa jos emäntä on pahalla tuulella. Ja haavoituttuaan ilmoitti lähtevänsä Lyytin luo laskemaan mukuloita ja tekemään appiukolle kiljua.
Ainakin kolme viittausta Lyytiin siis. Se on kirjan kokonaisuudessa minusta paljon.
Ai. Minusta aika heppoisesta on tehty Lyytin rooli elokuvaan. Kolmesta viitauksesta huolimatta.
Se on sinun mielipiteesi. Joka tapauksessa puhe kirjan yhdestä ainoasta viittauksesta Lyytiin on pötyä.
En ole elokuvaa nähnyt, mutta noin lähtökohtaisesti en näe mitään pahaa siinä, jos leffaan on kirjoitettu uusia kohtauksia. Kun kuitenkin kaksi varsin uskollista tulkintaa kirjasta on jo tehty.
No olipa uskollista, tosiaan...
Minusta nuo mainitsemasi (esim. julkisuudessa vähemmälle hokemiselle ja siteeraamiselle jääneet )maininnat kirjassa kyseisestä 'Lyytistä' eivät kyllä sanottavammin syvennä hänen henkilökuvaansa tuossa fiktiossa.
Eli olipa noita jokseenkin merkityksettömiä sivulauseviittauksia mainittuun ,nyt roolihahmoksi elokuvassa siis paisutettuun taustahenkilöön vaikka sitten kolmekin siinä kirjassa mihin sen käsikirjoituksen nyt kuitenkin pitäisi vain perustua , niin mitä merkitystä niillä oli tuon 'Lyytin' hahmon henkilökuvauksen kannalta ?
Nehän sitäpaitsi (jos ne tarkemmin luet ) kertovat vain niistä herra Rokan omista tuntemuksista ja tekemisistä, eivätkä kuvaa hänen vaimoaan lainkaan.
Oli hänen vaimonsa nimi niissä sitten mainittu, tai ei.
Yhtä yhdentekeviä sivulauseita ne ovat kaikki, eivätkä lisää toisiinsa mitään.
Pääseekö kansa jo katsomaan elokuvaa ja rakastamaan Eero Ahon Rokkaa?