Lue keskustelun säännöt.
Eero Ahosta tuli kansan rakastama ja paras Rokka, mitä on koskaan tehty
22.10.2017 |
Kukaan ei ole kirjoittanut moitteen sanaa uudesta Tuntemattomasta sotilaasta, joten varmaankin asia on näin.
Kommentit (52)
Pötyä, tai ei ... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menevät katsomaan uuden Tuntemattoman, koska koko kansan palvoma Jumalatar Paula Vesala on alasti saunakohtauksessa.
Henkilö, eli se 'roolihahmo' siinä V. Linnan kirjoittamassa kirjassa jota Vesala tuossa elokuvassa esittää, mainittiin siinä koko kirjassa kuitenkin vain yhdessä 'Antero Rokan' keskustelurepliikissä ja siltikin vain sen sivulauseessa .
Siinä kohtauksessa tietystikin, jossa hän kieltäytyi pokkuroimasta vänrikki Lammiota.
Rokka mainitsi siinä vaimonsa nimen, sen asiantilan että tämä odotti lasta ja että vaimonsa joutui, (tietystikin siitä sota-ajasta johtuen )silti tekemään sadonkorjuutöitä heidän kotonaan siellä jossain (Karjalan) kannaksella
( ...mikä sinänsä on muuten aika laaja alue ) .
Eli tuo rooli on siis kokonaisuudessaan aivan puhtaasti fiktion pohjalta ohjaajan ja uuden käsikirjoituksen laatijan luomaa uutta, ikiomaa fiktiota.
Luehan uudestaan raamattusi. Rokka myös kertoo parisuhdevinkkinä pyörittävänsä polkkaa jos emäntä on pahalla tuulella. Ja haavoituttuaan ilmoitti lähtevänsä Lyytin luo laskemaan mukuloita ja tekemään appiukolle kiljua.
Ainakin kolme viittausta Lyytiin siis. Se on kirjan kokonaisuudessa minusta paljon.
Ai. Minusta aika heppoisesta on tehty Lyytin rooli elokuvaan. Kolmesta viitauksesta huolimatta.
Se on sinun mielipiteesi. Joka tapauksessa puhe kirjan yhdestä ainoasta viittauksesta Lyytiin on pötyä.
En ole elokuvaa nähnyt, mutta noin lähtökohtaisesti en näe mitään pahaa siinä, jos leffaan on kirjoitettu uusia kohtauksia. Kun kuitenkin kaksi varsin uskollista tulkintaa kirjasta on jo tehty.
No olipa uskollista, tosiaan...
Minusta nuo mainitsemasi (esim. julkisuudessa vähemmälle hokemiselle ja siteeraamiselle jääneet )maininnat kirjassa kyseisestä 'Lyytistä' eivät kyllä sanottavammin syvennä hänen henkilökuvaansa tuossa fiktiossa.
Eli olipa noita jokseenkin merkityksettömiä sivulauseviittauksia mainittuun ,nyt roolihahmoksi elokuvassa siis paisutettuun taustahenkilöön vaikka sitten kolmekin siinä kirjassa mihin sen käsikirjoituksen nyt kuitenkin pitäisi vain perustua , niin mitä merkitystä niillä oli tuon 'Lyytin' hahmon henkilökuvauksen kannalta ?
Nehän sitäpaitsi (jos ne tarkemmin luet ) kertovat vain niistä herra Rokan omista tuntemuksista ja tekemisistä, eivätkä kuvaa hänen vaimoaan lainkaan.
Oli hänen vaimonsa nimi niissä sitten mainittu, tai ei.
Yhtä yhdentekeviä sivulauseita ne ovat kaikki, eivätkä lisää toisiinsa mitään.
Kuten sanottu, tuo on sinun mielipiteesi. Minä vain halusin korjata tuon virheellisen faktan Lyytistä.
Itse henkilökohtaisesti en pidä mitään Väinö Linnan kirjoihinsa kirjoittamaa lausetta yhdentekevänä. Se, että Lyyti esiintyy "vain" miehensä puheissa, ei mitenkään vähennä hänen arvoaan, se on vain yksi kerrontatekninen keino.
Oletko muuten yhtä närkästynyt Kariluodon Sirkasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ohjaaja Louhimies halusi taas alastoman naisen elokuvassa? Eikö edes Tuntematonta Sotilasta pystynyt tekemään ilman tissejä. Tosi tympeää.
Kyllähän siinä Laineen elokuvassakin Rokka puhuu Lyytistä kolmessa eri kohdassa. Vai eikö sitä ole näytetty riittävän usein telkussa?
Miksi ohjaaja Louhimies halusi taas alastoman naisen elokuvaansa?? Lisää maksavia mieskatsojia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menevät katsomaan uuden Tuntemattoman, koska koko kansan palvoma Jumalatar Paula Vesala on alasti saunakohtauksessa.
Henkilö, eli se 'roolihahmo' siinä V. Linnan kirjoittamassa kirjassa jota Vesala tuossa elokuvassa esittää, mainittiin siinä koko kirjassa kuitenkin vain yhdessä 'Antero Rokan' keskustelurepliikissä ja siltikin vain sen sivulauseessa .
Siinä kohtauksessa tietystikin, jossa hän kieltäytyi pokkuroimasta vänrikki Lammiota.
Rokka mainitsi siinä vaimonsa nimen, sen asiantilan että tämä odotti lasta ja että vaimonsa joutui, (tietystikin siitä sota-ajasta johtuen )silti tekemään sadonkorjuutöitä heidän kotonaan siellä jossain (Karjalan) kannaksella
( ...mikä sinänsä on muuten aika laaja alue ) .
Eli tuo rooli on siis kokonaisuudessaan aivan puhtaasti fiktion pohjalta ohjaajan ja uuden käsikirjoituksen laatijan luomaa uutta, ikiomaa fiktiota.
Joo minunkin mielestä Paula Vesala on jumalatar ja maailman kaunein nainen eikä yhtään seksualisoitunut roolinsa puitteissa,
Hän olisi varmasti voinut olla vieläkin kauniimpi jumalatar mikäli tällainen on mahdollista Lyytinä tekemässä niitä Rokan kirjassa mainitsemia sadonkorjuutöitä,
ponnistellen sitkeästi pärjäten koska oli pakko , kuten muutkin naiset kotirintamalla koska miehet olivat sotimassa.
Olisi kerrankin tuotu tätä naisten osaa vahvasti esiin kun kerran paikka oli, s
iksi saunakohtaus oli toki kaunis koska vesala on kaunis jumalatar, mutta pettymys sisällöltään kuitenkin että nainen esitettiin jälleen kerran...no, jumalattarena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset menevät katsomaan uuden Tuntemattoman, koska koko kansan palvoma Jumalatar Paula Vesala on alasti saunakohtauksessa.
Henkilö, eli se 'roolihahmo' siinä V. Linnan kirjoittamassa kirjassa jota Vesala tuossa elokuvassa esittää, mainittiin siinä koko kirjassa kuitenkin vain yhdessä 'Antero Rokan' keskustelurepliikissä ja siltikin vain sen sivulauseessa .
Siinä kohtauksessa tietystikin, jossa hän kieltäytyi pokkuroimasta vänrikki Lammiota.
Rokka mainitsi siinä vaimonsa nimen, sen asiantilan että tämä odotti lasta ja että vaimonsa joutui, (tietystikin siitä sota-ajasta johtuen )silti tekemään sadonkorjuutöitä heidän kotonaan siellä jossain (Karjalan) kannaksella
( ...mikä sinänsä on muuten aika laaja alue ) .
Eli tuo rooli on siis kokonaisuudessaan aivan puhtaasti fiktion pohjalta ohjaajan ja uuden käsikirjoituksen laatijan luomaa uutta, ikiomaa fiktiota.
Tuo rooli on tehty leffaan siksi, että saadaan Vesala mukaan vaikka väkisin.
Täällä onkin oikea kirjallisuuspiiri koolla. Hyi Louhimiestä, kun on mennyt tekemään Lyytistä "fiktiota"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siinä Laineen elokuvassakin Rokka puhuu Lyytistä kolmessa eri kohdassa. Vai eikö sitä ole näytetty riittävän usein telkussa?
Sinun mielestäsi kolmesti mainitseminen on sama kuin kokonaisen (vaikka pienenkin) roolin kirjoittamien ko hahmolle?
Sovinisti Louhimies kirjoitti:
Miksi ohjaaja Louhimies halusi taas alastoman naisen elokuvaansa?? Lisää maksavia mieskatsojia?
Sota & seksi - vanha tunnettu myyntikikka ja-keino viihteessä, josta tässä spektaakkelielokuvassa on jo aivan puhtaasti kysymys.
Missä on sen (se paljon puhuttu) "puhutteleva sodanvastaisuus" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siinä Laineen elokuvassakin Rokka puhuu Lyytistä kolmessa eri kohdassa. Vai eikö sitä ole näytetty riittävän usein telkussa?
Sinun mielestäsi kolmesti mainitseminen on sama kuin kokonaisen (vaikka pienenkin) roolin kirjoittamien ko hahmolle?
Linna on kirjassaan halunnut tehdä Rokasta hahmon, joka puhuu paljon vaimostaan. (kukaan Pohjantähden Koskeloista ei noin paljon vaimostaan puhu). Siinä halutaan korostaa, että hän on vanhempi kuin monet muut porukassa, ja myös sotimassa hieman erilaisella asenteella. Hänellä kysymys on perheestä ja kotitilasta.
Minun mielestäni Lyytin kirjoittaminen kohtaukseen on hyvä ratkaisu. Elokuvaan saadaan rytmiä, ja samalla saadaan näytettyä uusi puoli Rokasta.
Sitä en ymmärrä, mikä alastomuuden pointti on. Samat asiat olisi voinut näyttää vaatteet päälläkin.
Minuakin kiinnostaa onko panokohtauksia...tämä nimittäin vaikuttaa siihen missä seurassa sen menen katsomaan. Toivon ettei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, ei voisi kyllä vähempää leffa kiinnostaa. Senverran tehokkaasti on buffattu ja kaupallistettu koko touhu. Edvin Laineen versio tulee edelleen olemaan se ikonisin.
Pikkasen liikaa oheistuotteitta. Nykyisessä alkaa alitajuisesti pyörimään siivoustuotteet mielessä ja viivakoodi maistuu suussa. Näyttelijät toki pärjää hyvin.
Ohjaaja herätti epäilykseni alun alkaenkin. Kiitos rakkaat av-mammat, että kerroitte elokuvaan ympätystä Vesalasta. Ei kiitos, eipä tarvi elokuviin lähteä, pitäydyn aidossa ja alkuperäisessä Tuntemattomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös siellä Edwinin aidossa ja alkuperäisessäkin ole alastomuutta. Tosin miesten pyllyjä.
Vierailija kirjoitti:
Ohjaaja herätti epäilykseni alun alkaenkin. Kiitos rakkaat av-mammat, että kerroitte elokuvaan ympätystä Vesalasta. Ei kiitos, eipä tarvi elokuviin lähteä, pitäydyn aidossa ja alkuperäisessä Tuntemattomassa.
Hei älä tuu droppaan mun tunnelmaa.
Menkää ensin katsomaan ja keskustelkaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjaaja herätti epäilykseni alun alkaenkin. Kiitos rakkaat av-mammat, että kerroitte elokuvaan ympätystä Vesalasta. Ei kiitos, eipä tarvi elokuviin lähteä, pitäydyn aidossa ja alkuperäisessä Tuntemattomassa.
Hei älä tuu droppaan mun tunnelmaa.
Menkää ensin katsomaan ja keskustelkaa sitten.
Siis: " Tunnelmallisesti sodanvastainen Tuntematon sotilas."
Ps. Nautihan nyt sitten täysin siemauksin oiken siitä Rokan 'lahtaushuumorista'.(hänhän ei tappanut ihmisiä,hän kun tappoi omien sanojensa mukaan vain vihollisia. )
Ja tietysti niistä jokaisen suomalaisen kaatuneen dramaattisista ' kuolinrepliikeistä' ( ...oikeassa sodassa niitä ei tainnut muuten kaikilla ollakaan)
Riittäis minusta jo tuo sodan hekumoiminen ja sen viihteellistäminen näin Suomi 100 v. juhlan lähestyessä jo .
Tehtäis vihdoin elokuva vaikka Tove Janssonista (... joka vihasi sotaa).
Aion mennä katsomaan uuden Tuntemattoman. Paula Vesala ei siihen vaikuta sitä eikä tätä. Tuskin on montaa minuuttia esillä. Ihan muut asiat kiinnostavat ja näin uskon olevan useimpien kohdalla. Sinänsä on hyvin erikoista, että noin paljon on kirjoitettu siitä, että joku on alastomana saunassa, siis alastomana saunassa. Ollut maailman luonnollisin asia Suomessa iät ja ajat. Nykysukupolvi taitaa käydä saunassa uikkarit päällä ja kärsii ties mistä traumoista.
Vierailija kirjoitti:
Aion mennä katsomaan uuden Tuntemattoman. Paula Vesala ei siihen vaikuta sitä eikä tätä. Tuskin on montaa minuuttia esillä. Ihan muut asiat kiinnostavat ja näin uskon olevan useimpien kohdalla. Sinänsä on hyvin erikoista, että noin paljon on kirjoitettu siitä, että joku on alastomana saunassa, siis alastomana saunassa. Ollut maailman luonnollisin asia Suomessa iät ja ajat. Nykysukupolvi taitaa käydä saunassa uikkarit päällä ja kärsii ties mistä traumoista.
Minusta erikoista on se että ko elokuvan mainospätkässä näytetään niin paljon nimenomaan Paula Vesalaa.
Vierailija kirjoitti:
Aion mennä katsomaan uuden Tuntemattoman. Paula Vesala ei siihen vaikuta sitä eikä tätä. Tuskin on montaa minuuttia esillä. Ihan muut asiat kiinnostavat ja näin uskon olevan useimpien kohdalla. Sinänsä on hyvin erikoista, että noin paljon on kirjoitettu siitä, että joku on alastomana saunassa, siis alastomana saunassa. Ollut maailman luonnollisin asia Suomessa iät ja ajat. Nykysukupolvi taitaa käydä saunassa uikkarit päällä ja kärsii ties mistä traumoista.
MUTTA EIKÖ SINUA IHMETYTÄ MIKSI JUURI NAINEN NÄYTETÄÄN ALASTI, EI MIES? Luonnollista??
Tuskin tässä kohtaa voi kirjoittaa rakastelu kun tietää kuka ohjaa ja nähny hänen aiemmat elokuvat.