A-Studion köyhä yh maksaa lapsen musiikkikoulun maksuja 200 €/kk

Onkohan ongelmana se, että lapsella on isä, joka voisi maksut maksaa. Silloin sossusta ei tule rahaa harrastuksiin.

Ois laittanut lapsensa musiikkiluokalle niin ois säästänyt sen 200 euroa/kk. Niin minä tein. Se säästetty  200 egeä  meni  ruokaan.

Niin, tuota emme mekään ymmärtäneet.

No. Katotaas nyt miten Koski elelee 400€ kuukauden. Sen vittu kampaajakäynti maksaa jo puolet siitä. Ja loput meikkeihin. ei syö, eikä soita pentu viulua...

Vierailija kirjoitti:

No. Katotaas nyt miten Koski elelee 400€ kuukauden. Sen vittu kampaajakäynti maksaa jo puolet siitä. Ja loput meikkeihin. ei syö, eikä soita pentu viulua...

Katsos kun on järkeä päässä, niin tienaa vähintään sen 5000e/kk ja voi elää paremmin. Köyhäilyt jääkööt avuttomille köyhille.

Paljon kysymyksiä heräsi. Ruokaan ei kuulemma riitä raha, mutta silti painaa yhtä paljon kuin kaksi normaalia naista. Oliko hankala ja ikävä puoliso vai miksi mies erosi? Estääkö rouva miehen yhteydenpidon lapseen vai miksei isä maksa puolia harrastuksista?

Tässä kuultiin vain "viattoman" köyhän kuvaus asioista. Myös keskustelussa kansanedustajan kanssa kävi nopeasti ilmi, että taas on vika yhteiskunnassa ja hallituksessa eikä ollenkaan itsessä. Koski ymmärsi jo loppupuolella, että mikään järkipuhe ei tähän akkaan tehoa ja kuunteli vain.

Jos köyhät ovat enimmäkseen tällaisia niin mieluiten leikkaisin kunnolla näiltä "kaikista heikoimmassa asemassa olevilta".

Olenkin aina pitänyt köyhiä vähän yksinkertaisina tapauksina. Tämä juttu, kuten niin moni ennenkin, vahvisti "ennakkoluuloani". 

Te ootte kyllä yksiä paholaisia, köyhyys voi tulla tutuksi kelle vain. Nainen on todennäköisesti koulutetumpi kuin yksikään teistä, hävetkää. Nainen on naiselle susi, mutta karma cafe tarjoilee teillekin ehkä joskus.

Lihavuus voi selittyä sillä, että epäterveellien ruoka on kaikista halvinta. Lisäksi moni köyhä sortuu lohtusyömiseen, kun ei rahat riitä mihinkään, niin helposti tulee ostettua joku halpa karkkipussi, karkkia saa tosi halvalla varsinkin halpakaupoista kuten Saiturin pörssi. Lisäksi köyhänä ei ole usein motivaatiota pitää itsestä huolta, ei jaksa lähteä ulkoilemaan, korkeintaan vaan sinne karkkikaupalle jne. Se on oikeastaan sellainen noidankehä.

Turha itkeä, jos on priorisoinut lapsen koulutuksen ruuan edelle.

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus voi selittyä sillä, että epäterveellien ruoka on kaikista halvinta. Lisäksi moni köyhä sortuu lohtusyömiseen, kun ei rahat riitä mihinkään, niin helposti tulee ostettua joku halpa karkkipussi, karkkia saa tosi halvalla varsinkin halpakaupoista kuten Saiturin pörssi. Lisäksi köyhänä ei ole usein motivaatiota pitää itsestä huolta, ei jaksa lähteä ulkoilemaan, korkeintaan vaan sinne karkkikaupalle jne. Se on oikeastaan sellainen noidankehä.

Lapsi kuitenkaan ei ollut lihava. Syökö äiti lapsen ruuat, ostaa ruokarahalla karkkia ja lähettää lapsen lenkille?

Vai sortuu köyhä Lohtusyömiseen, ja sekö on yhteiskunnan syytä?

Vierailija kirjoitti:

Te ootte kyllä yksiä paholaisia, köyhyys voi tulla tutuksi kelle vain. Nainen on todennäköisesti koulutetumpi kuin yksikään teistä, hävetkää. Nainen on naiselle susi, mutta karma cafe tarjoilee teillekin ehkä joskus.

Olet oikeassa, että köyhyys voi iskeä kehen tahansa eikä se aina ole oma syy. Mutta tässä ketjussa puhutaan kyseisestä naisesta, eikä minulle ainakaan tullut vaikutelmaa, ettei hän ole köyhyydelleen mitään voinut tehdä. Hän valmistui siis laman aikaan maantieteellisestä eikä saanut heti töitä. Hakiko pelkästään oman alan töitä? Eikä saanut edes pari vuotta myöhemmin? Miksei opiskellut jotain muuta/lisää kun alkoi näyttää siltä ettei töitä saa vanhentuneella koulutuksella. Viime lamasta on kohta 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus voi selittyä sillä, että epäterveellien ruoka on kaikista halvinta. Lisäksi moni köyhä sortuu lohtusyömiseen, kun ei rahat riitä mihinkään, niin helposti tulee ostettua joku halpa karkkipussi, karkkia saa tosi halvalla varsinkin halpakaupoista kuten Saiturin pörssi. Lisäksi köyhänä ei ole usein motivaatiota pitää itsestä huolta, ei jaksa lähteä ulkoilemaan, korkeintaan vaan sinne karkkikaupalle jne. Se on oikeastaan sellainen noidankehä.

Lapsi kuitenkaan ei ollut lihava. Syökö äiti lapsen ruuat, ostaa ruokarahalla karkkia ja lähettää lapsen lenkille?

Vai sortuu köyhä Lohtusyömiseen, ja sekö on yhteiskunnan syytä?

Lapsi käy koulussa, siellä on liikuntaa ja terveellinenn ruoka sekä lapsella varmaan kavereita, joiden kanssa olla ulkona jne. Sen sijaan työttömänä ja köyhänä aikuiset oikeasti masentuu tosi helposti ja ovat usein yksinäisiä. Enkä sanonut, että lohtusyöminen on yhteiskunnan vika.

Itse olen ihan töissä ollessa velkaantunut huono rahan käytön vuoksi ja siitä seurasi köyhyyttä. Masennuin ja lihoin, en omien kokemusten jälkeen yhtään ihmettele köyhien lihavuutta.  On todella masentavaa kun ei ole rahaa. Itse kävin töissä työmatkoineen 10 tuntia päivässä ja kaikki rahat meni velkojen maksuun, tiedän, että oli omaa vikaani, mutta välillä tuntui täysin toivottmalta ja sorruin lohtusyömiseen.

Toi ihminenhän oli sairas. Aivan romahtamispisteessä. Taisi sanoakin tossa ettei enää jaksa.

Jotenkin kuva sille mihin pitkään jatkunut köyhyys johtaa. Tosi epärationaalista laittaa 200 e/kk soittoharrastukseen ja syödä sitten todella epäterveellisesti. Teki makkarakastiketta rasvasuuruskastikkeeseen. Toisaalta veti kaalta ja kaurapuuroa kun lapsi oli isällään.

Mun kyllä kävi sääliksi tota naista. Se oli jotenkin aivan lopussa.

Hienoa että haluaa tarjota lapselleen mahdollisuuden musiikin opiskeluun jos lapsi siitä pitää.

Kaikista ei ole hyvilläkään tuloilla panostamaan yhtä paljon omaan jälkikasvuunsa.

Helsingissä on tuonkin köyhän pakko asua, vaikkei ole töitäkään. Ei mitään uutta muutenkaan koko keskustelussa. Tuskin kukaan työnantaja tuon(kaan) jälkeen kiinnostuu, kun oli sairauksiakin niin paljon.

Olen tällä hetkellä työtön neljän kouluikäisen lapsen yh. Tähän mennessä harrastemaksut syksyltä n.800e ja vielä olisi 200e maksua jäljellä. Aika hurjaa on, vaikkei kyseessä ole mitkään älyttömät harrasteet (tanssi, jalkapallo ja uintia). Suunnilleen harrastus/lapsi. Miehen varallisuus, vaikka töissä käykin, ei riitä kuin vajaaseen minimiin elatusmaksuissa, joten häneltä ei erikseen näihin mitään tukea tule.

Sinnittelen, muttemme sentään nälässä elä ja vaatteetkin saan hankittua (ei toki mitään merkkijuttuja aina ostella). Yritän tarjota lapsille sen mihin kykenen, en kaikkea, mutta mahdollisuuden harrastaa. Koen sen tärkeäksi. Olen ihan ylpeä että pystyn suunnilleen ja nipinnapin edes tähän. Itse harrastan vain ilmaislajeja kävely, kuntoportaat tai muuta sellaista.

Missä opiskelee kun on noin kallista.

Jos lapsi on lahjakas ja pääsee valintakokeeseen osallistumalla musiikkiopistoon voi saada vapaaoppilaspaikan. Pitää saada hyvät pisteet, meillä oli 39/40.

Minä köyhä yh hyödynsin tämän ja musiikinopetus oli ilmaista. Piti muistaa vain hakea lausunto ja leima sosiaalitoimistosta.

Ei tuota asiaa markkinoida, sain tietää yhdeltä toiselta yksinhuoltajalta jonka lapset myös harrastivat musiikkia.

En nähnyt ohjelmaa, olisiko se jossain nähtävillä niin katsoisin.

Tällä naisella on varmasti ollut elämässään ikäviä sattumuksia. Ei voinut kuitenkaan välttyä ajatukselta, että köyhyys ja kurjuus on ollut myös omien valintojen tulosta. Ja oman luonteen, kaikesta kun tuntui löytyvän valittamista, Nyt hän on sitten sellaisessa jamassa, että tarvitsisi paljon tukea että pääsisi taas jaloilleen henkisesti. Vaikea sanoa, mikä kokonaisuudessa on mennyt eniten pieleen, mutta tämän hallituksen syyksi tuota ei voi laittaa.

En ymmärtänyt sitä makkarakastiketta. Samalla rahalla olisi varmasti saanut kauden kasviksia ja olisi voinut tehdä hyvää kasvispataa, risottoa tms. Marjoja saa metsästä. Samoin sieniä. Samalla tulisi hyötyliikuntaakin.