A-Studion köyhä yh maksaa lapsen musiikkikoulun maksuja 200 €/kk

Vierailija kirjoitti:

Paljon kysymyksiä heräsi. Ruokaan ei kuulemma riitä raha, mutta silti painaa yhtä paljon kuin kaksi normaalia naista. Oliko hankala ja ikävä puoliso vai miksi mies erosi? Estääkö rouva miehen yhteydenpidon lapseen vai miksei isä maksa puolia harrastuksista?

Tässä kuultiin vain "viattoman" köyhän kuvaus asioista. Myös keskustelussa kansanedustajan kanssa kävi nopeasti ilmi, että taas on vika yhteiskunnassa ja hallituksessa eikä ollenkaan itsessä. Koski ymmärsi jo loppupuolella, että mikään järkipuhe ei tähän akkaan tehoa ja kuunteli vain.

Suomalainen kyllä löytää hakematta kaikki huonot puolet. Hienoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä taas osataan lyödä lyötyä. Hävettää monien kommentit. Yh äiti oli selvästi aivan loppuunpalanut, itkuinen ja stressaantunut. Jos on monia sairauksia, työttömyyttä ja vuosien köyhyyttä, ei riitä enää voimia terveelliseen elämään, liikuntaan ja itsestään huolehtimiseen. On tilanteita, missä valinnanmahdollisuudet ovat vähissä. Painoakin voi kertyä vaikka siksi, että syö paljon pelkästään hiilihydraatteja, esim. leipää, eikä liiku paljon. Helppo sanoa miksei tehnyt sitä eikä tätä, kun ei ole toisen nahoissa. Kaikilla vain ei elämä mene suotuisasti ja ongelmat kasaantuvat ja elämänhallinta katoaa. Yrittää sentään antaa lapselleen sisältöä elämään, itse tuskin enää jaksaa itselleen mitään edes toivoa. Jostain juuri luin, että on harmi, ettei ongelmia voi vaihtaa, kun muut tietävät aina paremmin miten ongelmat ratkaistaan. Hyvä, että näitä besserwisser-poliitikkoja edes vähän herätellään.

Olet oikeassa, että tilanne on päässyt aika huonoon jamaan. Mutta kyllä silti saa kyseenalaista niitä valintoja, joiden vuoksi tilanteeseen on ajauduttu. Tärkeimpänä, miksi lopetti työnhaun tai opiskelun. Iskikö masennus silloin vai mitä tapahtui? Ellei sairaus estänyt opiskelua tai työnhakua niin kyllä toisin olisi voinut ja kannattanut valita.

Tuskin laiskuuttaan on lopettanut työnhaun. Tuskin yhtä ainoaa syytä.

Moni kyllä saa työpaikan ihan suhteilla.

Tässä näkee, että opiskelu ei aina kannata. Aineopettajiakin on työttömänä.

Mua vähän ärsytti tuo ohjelma. Miksi ei voida edes joskus tehdä ohjelmaa köyhästä, joka käyttää rahansa järkevästi? Ei keskituloisillakaan lapset voi harrastaa sellaisia asioita, joihin perheellä ei ole varaa. Ymmärrän, että harrastus voi olla lapselle tärkeä ja sen lopettaminen raskasta, jos vanhempien tulot romahtavat. Mutta tuon naisen opetus omalle lapselleen oli, että ensin käytetään rahat johonkin kivaan ja jos sen jälkeen vielä jää rahaa, voi vaikka syödäkin. EI NÄIN!!!!

Vierailija kirjoitti:

Jättäisittekö te haukkumatta tuon naisen jos hän olisi laiha ja lapseton mies mutta muuten yhtä köyhä jne.?

Ette.

Köyhä mies ei edes pääse telkkariin tahi lehtien sivuille.

Vierailija kirjoitti:

Hän on hyvä äiti ja antaa kaikkensa, ettei lapsen tarvitsisi kärsiä. Itse hän sairastaa ja kituuttaa. Ettäs kehtaat kadehtia.

Joo, mutta eiköhän se lapsi näe, että äiti kärsii. Miltä sen luulet tuntuvan?

mikä tuon naisen koulutus oli, en kuullut kunnolla? mielestäni sanoi että humanistisia aineita lukenut ja siis filosofian maisteri? Mutta joku sanoi edellisellä sivulla että olisi maantieteilijä?

Tuntuu että köyhien vika on usein liika hyväsydämisyys.

Muistan esim. jutun naisesta, joka oli köyhä, mutta lahjoitti silti johonkin hyväntekeväisyyteen joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäisittekö te haukkumatta tuon naisen jos hän olisi laiha ja lapseton mies mutta muuten yhtä köyhä jne.?

Ette.

Se olisi silloin kilttimies, tuo ali-ihmisistä pahin.

Kyllä varmaan haukuttaisiin. Mutta ihan oikeasti, symppaan kyllä tuotä äitiä. Olen varma että hänellä on rankkaa ja tekee parhaansa lapsensa eteen. En kuitenkaan ole sitä mieltä että nykyisiä tukia pitäisi nostaa.

- Ymmärsin että oli tehnyt paljonkin töitä, ollut mm. yrittäjänä miehensä kanssa. Ei vaan koskasn työllistynyt omalle alalleen.

- soittoharrastus maksoi 100 €/kk ja soitin 100 €/kk.

Tuskin hän tossa terveydentilassa paljoa marjoja ja sieniä pystyis keräilemään. Asuikohan Roihuvuoressa? En jaksa uskoa että siitä ihsn hirveästi läheltä marjoja ja sieniä löytyy, kyllä ne lähiömetsistä lähtee hyvin nopsaan. Ja kauempaakin. Plus siinä aina äärimmäisen köyhälle se, että joku seutulippu Nuuksioon edes takaisin on aika iso summa eikä mitään takeita että marjoja sais järkevää määrää.

En ole köyhä enkä työtön ja mulla on auto. Silti oli tästä ison kaupungin lähistöltä löytää esim mustikkaa, kyllä sinne muut oli ehtineet poimureiden kanssa. Kävi terveenkin kunnolle riipiä edes turkkilaisen jugurtin ämpärin täyteen niistä jämistä.

Melkeen halvemmaksi kävi ostaa Lidl:n tarjouksesta pakastettua suomalaista 5.90 €/kg.

Voisiko niitä musiikkikoulukäynyejä harventaa? 200 euroa on iso kustannus kuussa, monella työssäkäyvälläkään ei ole varaa pistää niin paljon harrastukseen.

Ehkä seäiti oli masentunut? Lohtusyömistä tulee jos on yksin. Parempi tuo äiti kuin ryyppäävä mamma. Lapsen harrastukseen sijoitettu raha voi pelastaa tulevaisuudessa monelta murheelta. Etenkin murrosiässä jos harrastus säilyy. Lapsi voi hyötyä harrastuksesta myös kun etsii itselle työtä yms. Fiksu äiti. Onko äiti hakenut tukea esim seurakunnasta. Joku kertoi tässä ketjussa että voi päästä ilmaiseksi opiskelemaan jos hoksaa hakea siihen lapun sossusta. Tietääköhän tämä äiti siitä? 200e on paljon rahaa.

Hyvä ihminen hän kumminkin on. Arvot kohdillaan. Lapsensa hoitaa ja yrittää pärjätä.

Toivotaan, että saisi jonkinlaista työtä. Ja köyhyysstressi helpottaisi.

Onhan se silti outoa, että Suomessa jotkut elää kitkuttaa. Ja työpaikkoja ei synny.

Ja tottahan se on, että köyhiltä leikatut rahat ovat pois kulutuksesta.

Nyt kela leikkaa kuulovammaisten tulkkipalveluja. Ei olis tullut ensimmäisenä mieleen, että tulkitkin osallistuvat säästötalkoisiin..,onko siis tulkkipalveluja ollut liikaa? Epäilen - joku kelan matemaatikko vain on tehnyt laskelman..,

Tällaiset tekoköyhät jotka hassaa 200e lapsensa harrastukseen ja paloittelevat HK:n sinistä, kun "terveellinen" ruoka on niin hirmukallista saa sapen kiehumaan! Tunnen oikeasti köyhiä jotka nämä saa todella huonoon valoon.

Nainen kertoo maksavansa 100 e/kk musiikkikoulusta ja 100e/kk soittimesta.

Ihan kohtuullinen musiikkiloulumaksu, oletan että sitä maksetaan 4kk syksyllä ja 4/5kk keväällä. Ja soittimen osamaksu on varmasti pidemmän aikaa tuon 100e/kk, jos vähänkään kunnollisen soittimen on ostanut.

Itse maksoin juuri oman lapsen soittoharrastuksen, syksyn hinta oli 280 e, ja meilläpäin tuo lysti on halpaa kuin makkara. En tiedä ollaanko jotenkin erityisen hyvän oppilaitoksen alueella, mutta täällä voi anoa vapaaoppilaspaikkaa kuka tahansa oppilas, ja täällä saa lainata lähes minkä tahansa soittimen ILMAISEKSI koko vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa edes kauden vihanneksiin ei ole. Mitä tuo syö että on tuon kokoinen?

Tämän naisen koko olikin tässä pääasia! Jos on köyhä niin saa painaa Max 40kg ja vaatteet 80- luvulta,ei televisiota tai puhelinta!! Herätkää! Kyllä köyhän lapsikin voi harrastaa. Ja kyllä köyhän min pitää voida syödä ilman että menee metsään ym ym. Koittamaan kaikki arvostelijat itse nöyrtyä ja mennä kirkon diakonissalaitoksen luokse sekä leipäjonoihin. Alkaa tämä Suomi muistuttamaan Amerikkaa tuon köyhyyden osalta. Köyhä on itse syyllinen olonsa ja kaikki hyvin kunhan ei minun tarvitse sille mitään antaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäisittekö te haukkumatta tuon naisen jos hän olisi laiha ja lapseton mies mutta muuten yhtä köyhä jne.?

Ette.

Se olisi silloin kilttimies, tuo ali-ihmisistä pahin.

Kyllä varmaan haukuttaisiin. Mutta ihan oikeasti, symppaan kyllä tuotä äitiä. Olen varma että hänellä on rankkaa ja tekee parhaansa lapsensa eteen. En kuitenkaan ole sitä mieltä että nykyisiä tukia pitäisi nostaa.

Eikös niitä tukia laskettu? Ja vammaisilta myös. Eli älä huoli.

Ihmettelen harrastusmaksun suuruutta. Mun lapset on Helsingissä musiikkiopistossa, johon ei ole pääsykoetta ja maksu 350 eur/lukukausi. Ollaan otettu myös yksityistunteja, niitä saa alkaen 20 eur/kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon kysymyksiä heräsi. Ruokaan ei kuulemma riitä raha, mutta silti painaa yhtä paljon kuin kaksi normaalia naista. Oliko hankala ja ikävä puoliso vai miksi mies erosi? Estääkö rouva miehen yhteydenpidon lapseen vai miksei isä maksa puolia harrastuksista?

Tässä kuultiin vain "viattoman" köyhän kuvaus asioista. Myös keskustelussa kansanedustajan kanssa kävi nopeasti ilmi, että taas on vika yhteiskunnassa ja hallituksessa eikä ollenkaan itsessä. Koski ymmärsi jo loppupuolella, että mikään järkipuhe ei tähän akkaan tehoa ja kuunteli vain.

Suomalainen kyllä löytää hakematta kaikki huonot puolet. Hienoa

En haluaisi lukea hänen elämäänsä kuin piru raamattua, mutta kun henkilöllä selvästi on isoja ongelmia elämässään ja elää yhteiskunnan varoilla, haluan tietää, mitä voisi tehdä ja miten tilanteeseen on ajauduttu.

Ei tarvitse myöntää, mutta Suomi lienee maailman paras maa köyhille. Ei se sitä tarkoita, että edes Suomessa köyhät juhlisivat mutta silti, missä tahansa muussa maassa köyhällä olisi kurjempaa ja puolessa maailman maista erittäin kurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset tekoköyhät jotka hassaa 200e lapsensa harrastukseen ja paloittelevat HK:n sinistä, kun "terveellinen" ruoka on niin hirmukallista saa sapen kiehumaan! Tunnen oikeasti köyhiä jotka nämä saa todella huonoon valoon.

Kerro vähän tarkemmin näistä oikeasti köyhistä?

Susanna Koski, vela joka panostanut koulutukseen ja uraan keittää porkkanasta, parsakaalista jne. halpaa ja ravitsevaa pataa. Työtön joka panostanut lapseen ilman resursseja tunkee musiikkiharrastukseen 200e!!! kuukaudessa syö jauhomakkaraa. Olisi myös työttömänä aikaa käydä sienessä, kalassa, viljellä laatikoissa ja kaupungin tilkuilla. Mutta ei niin ei. Kumpi valinnut "oikein"? Mielestäni Koski, vaikka en hänestä/puolueestaan pidäkään. T: Työtön jolla ei 200e/kk ruokaan, sellotunneista puhumattakaan.