Laitatteko työsähköpostin allekirjoitukseen tutkintonne?

Olen tutkija, joten laitan tittelin ja tutkinnon.

En, enkä ole koskaan kenenkään nähnyt noin tekevän.

En laita, vaan työnimikkeeni, osastoni ja työpaikan nimen.

Voiko mäkkärin nimikylttiin kirjoittaa nimen alle "tradenomi" ?

Kyllä. Myös av:n kommentteihin.

Di.tri.hum.kand.lääket.lis.bsc.dr.col.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoissa työskentelevät hörhöt näyttävät käyttävän tätä. Joskus satunnaisesti firmoissa töissä olevilla on näkynyt myös.

Mitä mieltä olet? Noloa vai ei?

Öö, hörhöt? Yliopistosektorilla se kun nyt sattumalta kertoo aika paljon enemmän ihmisen työtehtävästä kuin virallinen ammattinimike, joten ei sitä viitsi ruveta muokkaamaan jos lähettää jonnekin muualle viestiä.

Eli kyse ei ole hörhöilystä, vain että kerrotaan missä roolissa nyt lähestytään (esim. hankkeiden tai mahdollisten asiantuntijatehtävien suhteen).

Vierailija kirjoitti:

En laita, vaan työnimikkeeni, osastoni ja työpaikan nimen.

Kuin myös.

Meillä on töissä ihan tarkat ohjeet, mitä siinä allekirjoituksessa pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoissa työskentelevät hörhöt näyttävät käyttävän tätä. Joskus satunnaisesti firmoissa töissä olevilla on näkynyt myös.

Mitä mieltä olet? Noloa vai ei?

Öö, hörhöt? Yliopistosektorilla se kun nyt sattumalta kertoo aika paljon enemmän ihmisen työtehtävästä kuin virallinen ammattinimike, joten ei sitä viitsi ruveta muokkaamaan jos lähettää jonnekin muualle viestiä.

Eli kyse ei ole hörhöilystä, vain että kerrotaan missä roolissa nyt lähestytään (esim. hankkeiden tai mahdollisten asiantuntijatehtävien suhteen).

Yliopistot onkin juuri siksi hörhöjen paikkoja, koska tutkintonimike on siellä tärkeämpi on työtehtävä tai oikea osaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoissa työskentelevät hörhöt näyttävät käyttävän tätä. Joskus satunnaisesti firmoissa töissä olevilla on näkynyt myös.

Mitä mieltä olet? Noloa vai ei?

Öö, hörhöt? Yliopistosektorilla se kun nyt sattumalta kertoo aika paljon enemmän ihmisen työtehtävästä kuin virallinen ammattinimike, joten ei sitä viitsi ruveta muokkaamaan jos lähettää jonnekin muualle viestiä.

Eli kyse ei ole hörhöilystä, vain että kerrotaan missä roolissa nyt lähestytään (esim. hankkeiden tai mahdollisten asiantuntijatehtävien suhteen).

Yliopistot onkin juuri siksi hörhöjen paikkoja, koska tutkintonimike on siellä tärkeämpi on työtehtävä tai oikea osaaminen.

Luetun ymmärtämisessä ongelmia? Mitähän tuossa juuri sanoin, mutta jos haluat vääntää että virallinen titteli kertoo enemmän osaamisesta kuin se mitä on opiskellut/saanut aiemmin aikaiseksi ja millaisiin tehtäviin hän on pätevä (esim. vastaväittäjä, vastuullinen johtaja jne), niin turha minun on sinun kanssa väitellä. Trump on hyvä esimerkki siitä kuinka "nimike" kertoo siitä mitä hän oikeasti osaa...

Toki yliopistot ovat ihan turhia. Sen vuoksi tutkijat lähtevät ulkomaille töihin, kun Suomessa vähitellen lopetetaan hörhöily. Tulevaisuudessa Suomessa on vain oikean työn tekijöitä. Talouskin lähtee nousuun, kun koulutettu väestönosa ymmärtää ihan itse häveliäisyyssyistä muuttaa ulkomaille.

En tietenkään vaan työtehtäväni. Ymmärrän silti yliopistoväen tavan, koska siellä voi nimenomaan tutkinnolla olla enemmän merkitystä kuin työtehtävällä. Jossakin työpaikassa voi olla niin kandidaatti kuin tohtori, ja  mitä tahansa siltä väliltä jos perusvaatimus on "korkeakoulututkinto".

Esimerkiksi "lehtori" voi ohjata vain sellaisia opinnäytetöitä, jotka ovat saman tai alemman tasoisia kuin hänen omassa tutkinnossaan. Siten maisteri ei voi ohjata lisensiaattityön tekijää.

En. En myöskään käytä allekirjoitusta vaikka firma niin periaatteessa vaatiikin. Laitan vain nimeni. Tutuille pelkän etunimen ja vieraammille etu- ja sukunimen. En näe mitään syytä käyttää titteliä/tehtävänimekettä mailissa. Yleensä sisältö kertoo tehtäväni ja pätevyyteni. Ei ole tarvetta niitä erikseen hieroa kenenkään naamaan allekirjoituksessa.