Pakkoruotsi keskustelu katosi, mutta voisiko joku ruotsinkieltä äidinkielenään puhuva selittää

Jag giva inte fittan vad du tänker. Jag vill tala svenska allt över Finland.

No eipä näytä vastauksia tulevan. Ei siis ole yhtään järkevää syytä sille, miksi ruotsinkieliset vaatii koko suomea opiskelemaan heidän vähemmistökieltään. Ja eihän siihen ole järkevää vastausta olemassakaan. kun sitä ei yksinkertaisesti ole.  Sitä järkevää vastausta siis.

Ruotsinkielisten integraatio suomenkielisiin nopeutuu huomattavasti kun he osaavat puhua suomea. Pakkoruotsin vastapainona on pakkosuomi ja tämä aiheuttaa sen että kutakuinkin kaikki osaavat puhua suomea. Tästä taas seuraa se että suomenkieliset voivat muuttaa ruotsinkielisille alueille. Ennen pakkosuomea oli paljon alueita jotka olivat melkein puhtaasti ruotsinkielisiä. Tänä päivänä kun katsomme tilannetta niin huomaamme että tilanne on muuttunut. Pari sukupolvea ja kutakuinkin kaikki puhuvat kaikkialla suomea tai sitten ovat todella yksin.

Vierailija kirjoitti:

No eipä näytä vastauksia tulevan. Ei siis ole yhtään järkevää syytä sille, miksi ruotsinkieliset vaatii koko suomea opiskelemaan heidän vähemmistökieltään. Ja eihän siihen ole järkevää vastausta olemassakaan. kun sitä ei yksinkertaisesti ole.  Sitä järkevää vastausta siis.

Odotit peräti 11 minuuttia ennen kuin heitit pyyhkeen kehään. Vaikutat niin hätäiseltä että kannattaako edes nähdä vaivaa vastauksen kirjoittamisessa?

Yksi ajatus monipuolisesta aiheesta : miksei ruotsinkielisille voisi antaa etuisuuksia, kun he kuitenkin pyörittävät rahoineen maata?

Miksi tästä samasta jaksetaan jauhaa aina vaan?

Enpä usko, että yksikään ruotsinkielinen olettaa saavansa esim. Suomussalmen tk:ssa palvelua på svenska, mutta esim. Kelan tai verottajan kanssa on vaan helpompi asioida omalla kielellään, vaikka sitä toista kieltä osaakin.

Varsinkin vanhemmassa ruotsinkielisessä väestössä on niitä, jotka eivät suomea puhu sanaakaan. Ja aika paljon nuoriakin, joilla suomi on ihan yhtä heikoissa kantimissa kuin suomenkielisillä ruotsi. Eikä se nyt vaan ole mitenkään järkevää, että tankeroenglannilla aletaan asioita selvittämään. Kielen oppimattomuudessa on vikaa ennen kaikkea asenteessa! Molemmin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä samasta jaksetaan jauhaa aina vaan?

Enpä usko, että yksikään ruotsinkielinen olettaa saavansa esim. Suomussalmen tk:ssa palvelua på svenska, mutta esim. Kelan tai verottajan kanssa on vaan helpompi asioida omalla kielellään, vaikka sitä toista kieltä osaakin.

Varsinkin vanhemmassa ruotsinkielisessä väestössä on niitä, jotka eivät suomea puhu sanaakaan. Ja aika paljon nuoriakin, joilla suomi on ihan yhtä heikoissa kantimissa kuin suomenkielisillä ruotsi. Eikä se nyt vaan ole mitenkään järkevää, että tankeroenglannilla aletaan asioita selvittämään. Kielen oppimattomuudessa on vikaa ennen kaikkea asenteessa! Molemmin puolin.

Niin siis missä kohtaa tässä oli vastaus kysymykseen, jonka ap kysyi?

Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi on ok, että on ok, jos Suomussalmen TK:ssa ei osata ruotsia, mutta hyvä olisi kuitenkin, kyseisen kunnan Kelassa ja verotoimistossa olla ruotsia osaavia, jos vaikka joku ruotsinkielinen sinne joskus sattuisi eksymään, vai mikä mahtoi olla pointtisi?

Tuo tankeroeglanti oli kyllä korni heitto, kun nyt kuitenkin suomen suomalaiset osaa englantia tuhat kertaa paremmin kuin ruotsia, vaikka se ruotsi on meillä pakollinen kieli, toisin kuin englanti.

Vierailija kirjoitti:

Kelan tai verottajan kanssa on vaan helpompi asioida omalla kielellään, vaikka sitä toista kieltä osaakin.

Eli oman helppouden takia halutaan 5 miljoonan muun ihmisen opiskelevan turha kieli?

Samalla logiikalla myös somali voi haluta helpomman elämän itselleen ja vaatia koko muuta kansaa opiskelemaan somalia.

Jos nyt kuitenkin vaan pistettäisiin nämä kielisankarit opiskelemaan jokin Suomessa hyödyllinen kieli, kuten suomi tai englanti, tai käyttämään tulkkauspalveluita, eikä tuhota iso osa kansantaloutta yksittäiseen kieleen.

Itse en ole törmännyt vielä yhteenkään ruotsinkieliseen, joka puhuisi väen vängällä ruotsia.. Ja työskentelen siis suomenkielisessä kunnassa, mutta ei tartte ajaa kuin 30km rannikolle niin ollaan ruotsinkielisellä alueella.. Eli viikottain tulee ruotsinkielisiä asiakkaita, kun ei ole jotain löytynyt sieltä omalta paikkakunnalta. Puhuvat yleensä suomea tai jotkut englantia.. Maksupäätelaite kuitenkin paljastaa heidät ruotsinkielisiksi, kun se vaihtaa kielen ruotsiksi.

Eli omien kokemusten mukaan harva väen vängällä vääntää ruotsia, jos ollaan suomenkielisessä kunnassa. Eivät siis oketa edes että osaisi :D

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Olin nuorempana kaupan kassana töissä pääkaupunkiseudulla, vanha rouva tuli kassalle ja sanoin summan suomeksi, tietenkin. Hän ei suostunut maksamaan, sanoi vaan på svenska. Hänen tyttärensä ilmeisesti oli mukana ja sanoi hänelle ruotsiksi summan. Tämäpä ei kelvannut rouvalle, hän katsoi minua vihaisesti ja odotti, että sanon ruotsiksi. No ihan tarkoituksella toistin vain suomeksi ja näytin näyttöä. Lopulta maksiuu, mutta jotain kyllä puheesta ymmärsin, että haukkui minua. Suomi on kaksikielinen maa, eli myös suomea pitäisi osata. Tätä ei tajuta ikinä!

Vierailija kirjoitti:

Olin nuorempana kaupan kassana töissä pääkaupunkiseudulla, vanha rouva tuli kassalle ja sanoin summan suomeksi, tietenkin. Hän ei suostunut maksamaan, sanoi vaan på svenska. Hänen tyttärensä ilmeisesti oli mukana ja sanoi hänelle ruotsiksi summan. Tämäpä ei kelvannut rouvalle, hän katsoi minua vihaisesti ja odotti, että sanon ruotsiksi. No ihan tarkoituksella toistin vain suomeksi ja näytin näyttöä. Lopulta maksiuu, mutta jotain kyllä puheesta ymmärsin, että haukkui minua. Suomi on kaksikielinen maa, eli myös suomea pitäisi osata. Tätä ei tajuta ikinä!

Perus. 

Niinpä. Opiskelin koko kouluajan ruotsia, mutta kun en sitä koskaan enää luokkahuoneiden ulkopuolella tarvinnut (enkä suinkaan ole ainoa), mietityttää vaan olisiko senkin rahan ja vaivan laittaa johonkin hyödyllisempään. Voisiko sillä rahalla pienentää luokkakokoja, ottaa tarkkisluokat takaisin käyttöön, panostaa tukiopetukseen tai vaikka avata mahdollisuuksia opiskella muita valinnaisia kieliä tai syventää englantia?

200 vuotta ja vieläkään ei osata suomea. Hidasälyisiä ali-ihmisiä...

Vierailija kirjoitti:

Olin nuorempana kaupan kassana töissä pääkaupunkiseudulla, vanha rouva tuli kassalle ja sanoin summan suomeksi, tietenkin. Hän ei suostunut maksamaan, sanoi vaan på svenska. Hänen tyttärensä ilmeisesti oli mukana ja sanoi hänelle ruotsiksi summan. Tämäpä ei kelvannut rouvalle, hän katsoi minua vihaisesti ja odotti, että sanon ruotsiksi. No ihan tarkoituksella toistin vain suomeksi ja näytin näyttöä. Lopulta maksiuu, mutta jotain kyllä puheesta ymmärsin, että haukkui minua. Suomi on kaksikielinen maa, eli myös suomea pitäisi osata. Tätä ei tajuta ikinä!

Suomi on kaksikielinen maa tarkoittaa, että asiakas saa palvelua omalla äidinkielellään. Ei ihan hirveästi siltä kassalta vaadi että opettelee numerot ja tak ja vasso guu på svenska, mutta kun ei, mieluummin vaikka englanniksi.

Jostain tyhmästä syystä olen pitänyt rikkautena, että osaan pakkoruotsia, peruskoulun päästötodistukessa muuten 5, sen verran että ymmärrän viereisen ruotsalais- tai ruotsinkielisen seurueen puheen aiheen.

Mitä koulussa pitäisi opettaa? Lukemaankaan ei 10% opi, ei tiedetä missä järjestyksessä laskutoimitukset suoritetaan, saati että tiedettäisiin mitä 10% tarkoittaa, ihan hebreaa on miten sen voisi laskea. Mikä sitten on hebrea tai missä on Kanada tai pitääkö kumisaappaassa olla villasukka? Paskat lopetetaan koko koulutus kun ihan turhia asioita siellä opetetaan.

Tärkeintä kun on perseen muokkauksen esittely somessa ja miten tulen julkkisperseeksi.

Kukaan ei osaa selittää Suomen sairasta kielipolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin nuorempana kaupan kassana töissä pääkaupunkiseudulla, vanha rouva tuli kassalle ja sanoin summan suomeksi, tietenkin. Hän ei suostunut maksamaan, sanoi vaan på svenska. Hänen tyttärensä ilmeisesti oli mukana ja sanoi hänelle ruotsiksi summan. Tämäpä ei kelvannut rouvalle, hän katsoi minua vihaisesti ja odotti, että sanon ruotsiksi. No ihan tarkoituksella toistin vain suomeksi ja näytin näyttöä. Lopulta maksiuu, mutta jotain kyllä puheesta ymmärsin, että haukkui minua. Suomi on kaksikielinen maa, eli myös suomea pitäisi osata. Tätä ei tajuta ikinä!

Suomi on kaksikielinen maa tarkoittaa, että asiakas saa palvelua omalla äidinkielellään. Ei ihan hirveästi siltä kassalta vaadi että opettelee numerot ja tak ja vasso guu på svenska, mutta kun ei, mieluummin vaikka englanniksi.
Jostain tyhmästä syystä olen pitänyt rikkautena, että osaan pakkoruotsia, peruskoulun päästötodistukessa muuten 5, sen verran että ymmärrän viereisen ruotsalais- tai ruotsinkielisen seurueen puheen aiheen.

Mitä koulussa pitäisi opettaa? Lukemaankaan ei 10% opi, ei tiedetä missä järjestyksessä laskutoimitukset suoritetaan, saati että tiedettäisiin mitä 10% tarkoittaa, ihan hebreaa on miten sen voisi laskea. Mikä sitten on hebrea tai missä on Kanada tai pitääkö kumisaappaassa olla villasukka? Paskat lopetetaan koko koulutus kun ihan turhia asioita siellä opetetaan.

Tärkeintä kun on perseen muokkauksen esittely somessa ja miten tulen julkkisperseeksi.

Tuossa ei jokin käy yhteen; peruskoulun ruotsia osataan vitosen tasoisesti, mutta ymmärtää kantaruotsalaisen puhetta noinkin paljon. Moni ei ymmärrä sitä hyvillä lukionumeroillakaan.

Mieheni on ruotsinkielinen. Hän on näitä ruotsinkielisiä, jotka eivät nuorena ole joutuneet puhumaan suomea, joten hän opetteli suomen vasta aikuisena. En muista, että hän olisi koskaan vaatinut sitä, että joku suomenkielinen opettelisi tai osaisi ruotsia. Hän ei koskaan vaadi palveluakaan itselleen omalla äidinkielellään. Huomaan silti ilon hänessä kun asumme paikkakunnalla, jossa hän saa palvelua omalla äidinkielellään. Luonnollisesti hänestä on sitä mukavampi käyttää.

Olen myös huomannut ikäväkseni sellaisen seikan, että hän miettii missä "uskaltaa" käyttää omaa äidinkieltään, ettei siitä tule negatiivista palautetta. Se on kurjaa, sillä en ainakaan minä suomenkielisenä mitenkään inhoa ruotsinkielisiä, vaikka minusta onkin turha patistaa koko kansaa opettelemaan ruotsia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä samasta jaksetaan jauhaa aina vaan?

Enpä usko, että yksikään ruotsinkielinen olettaa saavansa esim. Suomussalmen tk:ssa palvelua på svenska, mutta esim. Kelan tai verottajan kanssa on vaan helpompi asioida omalla kielellään, vaikka sitä toista kieltä osaakin.

Varsinkin vanhemmassa ruotsinkielisessä väestössä on niitä, jotka eivät suomea puhu sanaakaan. Ja aika paljon nuoriakin, joilla suomi on ihan yhtä heikoissa kantimissa kuin suomenkielisillä ruotsi. Eikä se nyt vaan ole mitenkään järkevää, että tankeroenglannilla aletaan asioita selvittämään. Kielen oppimattomuudessa on vikaa ennen kaikkea asenteessa! Molemmin puolin.

Sama pakkomielteinen hullu näitä ketjuja suoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin nuorempana kaupan kassana töissä pääkaupunkiseudulla, vanha rouva tuli kassalle ja sanoin summan suomeksi, tietenkin. Hän ei suostunut maksamaan, sanoi vaan på svenska. Hänen tyttärensä ilmeisesti oli mukana ja sanoi hänelle ruotsiksi summan. Tämäpä ei kelvannut rouvalle, hän katsoi minua vihaisesti ja odotti, että sanon ruotsiksi. No ihan tarkoituksella toistin vain suomeksi ja näytin näyttöä. Lopulta maksiuu, mutta jotain kyllä puheesta ymmärsin, että haukkui minua. Suomi on kaksikielinen maa, eli myös suomea pitäisi osata. Tätä ei tajuta ikinä!

Suomi on kaksikielinen maa tarkoittaa, että asiakas saa palvelua omalla äidinkielellään. Ei ihan hirveästi siltä kassalta vaadi että opettelee numerot ja tak ja vasso guu på svenska, mutta kun ei, mieluummin vaikka englanniksi.

Jostain tyhmästä syystä olen pitänyt rikkautena, että osaan pakkoruotsia, peruskoulun päästötodistukessa muuten 5, sen verran että ymmärrän viereisen ruotsalais- tai ruotsinkielisen seurueen puheen aiheen.

Mitä koulussa pitäisi opettaa? Lukemaankaan ei 10% opi, ei tiedetä missä järjestyksessä laskutoimitukset suoritetaan, saati että tiedettäisiin mitä 10% tarkoittaa, ihan hebreaa on miten sen voisi laskea. Mikä sitten on hebrea tai missä on Kanada tai pitääkö kumisaappaassa olla villasukka? Paskat lopetetaan koko koulutus kun ihan turhia asioita siellä opetetaan.

Tärkeintä kun on perseen muokkauksen esittely somessa ja miten tulen julkkisperseeksi.

Ei myöskään vaadi siltä ruotsinkieliseltä hirveästi opetella numerot ja kiitos yms. Miksi ruotsinkieliset eivät yleensä ole valmiita puhumaan yhtään suomea, ? Onhan tämä kaksikielinen maa. En siis todellakaan yleistä, mutta varsinkin nämä vanhat rouvat käytäytyvät noin.