Lue keskustelun säännöt.
Ovatko tasa-arvoa vaativat valmiita vastaanottamaan todellisen tasa-arvon ja sen myötä tulevat velvollisuudet?
25.09.2017 |
Armeijapakko naisille ellei perusteta maksullista palkka-armeijaa (joka tietysti syö naistenkin palkkatuloja).
Väkivallan uhreissa miehiin keskittyminen (miehet useammin uhrina)
Miesten aseman kehittäminen huoltajuuskiistoissa.
Vapaan koulutuksen aikana naisilla on täysi oikeus ottaa hyvät palkat ja työpaikat itselleen.
Kaiken väkivallan kritisointi, naisten harrastama väkivalta on lopetettava olemasta "hassun hauskaa" ja vähäpätöistä jos se kohdistuu mieheen.
Kommentit (70)
Palkka-armeija on hyvä ratkaisu. 9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäköhän aloittaisi. Ensinnäkään tasa-arvo ei ole sama asia kuin tasapäistäminen.
Miesten kokema väkivalta on yhtä pahaa kuin naisten kokema. Ilmiöt ja syyt näiden taustalla on todennäköisesti erilaisia. Joten molemmat tulisi käsitellä omana asianaan (ei niin että toinen ottaisi toiselta pois, koska molemmat on yhtä vakava asia).
Mutta jos miehet haluaa että miesten kokema väkivalta pitää ottaa enemmän tosisaan, pitää miesten tehdä asialle enemmän. Puhua julkisesti enemmän, tulla esille. Ei se ole naisten tehtävä huolehtia teistä.
Mitä armeija-asiaan tulee, mielestäni palkka-armeija olisi hyvä asia. En vain ymmärrä miten se juuri naisten palkoissa näkyisi. Jotenkin uskon että se palkka-armeija vie vähemmän yhteiskunnan rahoja kuin nykyinen käytäntö. Järjestetään kutsuntoja yms.
Sopii täysin. Äänestän Vihreitä (eli en mitään perinteistä armeijaa kannattavaa konservatiivista puoluetta), kannatan järjestöjen tekemää väkivallanvastaista toimintaa ja järjestötoimintaa ylipäänsä, ja olen ehdottomasti sitä mieltä että jos lapsi hoidetaan tasa-arvoisesti eli puoliksi (hoitovapaat, sairaan lapsen kanssa kotona oleminen yms) niin huoltajuuskin pitää eron jälkeen jakaa puoliksi. Naisten harjoittamaa väkivaltaa en ole koskaan pitänyt hassunhauskana enkä tippaakaan sen hyväksyttävämpänä kuin miesten harjoittamaa.
Oman työpaikkani olen hakenut ja saanut ihan itse, en oikein ymmärrä millä muulla tavallakaan niitä saisi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos miehet haluaa että miesten kokema väkivalta pitää ottaa enemmän tosisaan, pitää miesten tehdä asialle enemmän. Puhua julkisesti enemmän, tulla esille. Ei se ole naisten tehtävä huolehtia teistä.
Kenenkään tehtävä ei ole huolehtia kenestäkään. Huolehtikaamme kaikki vain itsestämme.
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopii! Ps. Joko rätti heiluu, vessanpönttö tulee pestyä ja jäät vauvan kanssa kotiin?
Miten nuo liittyvät tasa-arvoon? Haluatko kieltää äitejä jäämästä vauvan kanssa kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Sopii! Ps. Joko rätti heiluu, vessanpönttö tulee pestyä ja jäät vauvan kanssa kotiin?
Tällä palstalla on pitkä ketju, jossa naiset itse kertovat kuinka eivät halua jakaa perhevapaita.
Oikeastiko vertaat pakkomielteistä itsesi-tahtista-siivoamista oikeisiin tasa-arvokysymyksiin?
Kotityöt ovat ihan oma valintasi. Miestä sinulla tuskin edes on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos miehet haluaa että miesten kokema väkivalta pitää ottaa enemmän tosisaan, pitää miesten tehdä asialle enemmän. Puhua julkisesti enemmän, tulla esille. Ei se ole naisten tehtävä huolehtia teistä.
Kenenkään tehtävä ei ole huolehtia kenestäkään. Huolehtikaamme kaikki vain itsestämme.
Tällä palstalla nyt on todella yleistä, että aina vaaditaan muiden ajavan heidän asioitaan. Otetaan esimerkkinä kun seta järjestää pridet. Niin eikö täälläkin ollut monisivuinen ketju missä ulistiin että niin se seta vaan järjestää kulkueita seksuaalivähemmistöjen hyväksi. Miksi ei samaa tehdä vammaisten tai alkoholisoituneiden miesten hyväksi? Siinä sitten moni yritti selittää, että jos kehitysvammaisten lasten vanhemmat haluavat tuoda omaa asiaansa esille, tulee heidän tehdä se itse ei setan (joka on perustettu ajamaan seksuaalivähemmistön asiaa). Joten kyllä jos miehet haluavat että entistä enemmän puututaan miesten kokemaan väkivaltaan tulee heidän itsensä tuoda asia enemmän esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos miehet haluaa että miesten kokema väkivalta pitää ottaa enemmän tosisaan, pitää miesten tehdä asialle enemmän. Puhua julkisesti enemmän, tulla esille. Ei se ole naisten tehtävä huolehtia teistä.
Kenenkään tehtävä ei ole huolehtia kenestäkään. Huolehtikaamme kaikki vain itsestämme.
Siinä onkin miettimistä, että miksi naiset ryhmänä ovat aina niin huolissaan siitä, että pörssiyritysten johdossa ei ole muka tarpeeksi naisia. Luuleeko joku oikeasti, että keskivertonainen hyötyy tippaakaan siitä, minkälaiset vehkeet toimitusjohtajalla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän aloittaisi. Ensinnäkään tasa-arvo ei ole sama asia kuin tasapäistäminen.
Miesten kokema väkivalta on yhtä pahaa kuin naisten kokema. Ilmiöt ja syyt näiden taustalla on todennäköisesti erilaisia. Joten molemmat tulisi käsitellä omana asianaan (ei niin että toinen ottaisi toiselta pois, koska molemmat on yhtä vakava asia).
Mutta jos miehet haluaa että miesten kokema väkivalta pitää ottaa enemmän tosisaan, pitää miesten tehdä asialle enemmän. Puhua julkisesti enemmän, tulla esille. Ei se ole naisten tehtävä huolehtia teistä.
Mitä armeija-asiaan tulee, mielestäni palkka-armeija olisi hyvä asia. En vain ymmärrä miten se juuri naisten palkoissa näkyisi. Jotenkin uskon että se palkka-armeija vie vähemmän yhteiskunnan rahoja kuin nykyinen käytäntö. Järjestetään kutsuntoja yms.
Ammattiarmeija, ei palkka-armeija. Ja ainakin Siilasmaan työryhmän mukaan se tulisi nelisen miljardia kalliimmaksi vuositasolla. Tosin tuo laskelma ei välttämättä ole koko totuus.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeij…
Ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa eivät suinkaan ole tuoneet esiin pelkästään naiset, vaan se on nostettu jalustalle niin miesten kuin naistenkin toimesta. Ehkä naiset voisivat tehdä vastapalveluksen miehiin kohdistuvan väkivallan suhteen?
Kyllä.
Yleensä mies isompi ja vahvempi, väheksymättä miesten kokemaa väkivaltaa, se on pienempään kohdistettuna vakavampaa. Piste.
Vanhemmuudessa tosiaan molemmat yhtä tärkeitä. Mutta miksi miehet on usein kuin isoja muksuja, jotka odottavat naisen tekevän asioita hänelle/hänen puolestaan muttei tee itse samoin?
Tasaus palkkaeroihin. Esim hammaslääkäreillä Tasan samasta koulutuksesta ja kokemuksesta ja työnkuvasta huolimatta naisella on pienempi palkka. Miksi??
Kaikki työnantajat osallistuvat vanhempainkuluihin, automaattisesti. Niinkuin tyel maksu esim.
Yhtä pitkä päivärahakausi lapsen synnyttyä.( Voi kunpa vielä keksitään miten mies voisi kehollaan lapsen tuottaa ja ruokkia.)
Seksuaalisuus ja ulkonäköasiat tasavertaisiksi.(media, ehkäisyasiat ym)
Lasikatot RIKKI! ja paaaaaaljon muuta.
Mutta kyllä. Tahdon tasa-arvon.
Mietin-onko miehet valmiita velvollisuuksiin, joiksi kutsut asioitas..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
Tiskin maltan odottaa todellista tasa-arvoa. Kokoonnuttiin porukalla ja taas porukan miesten saavutukseksi nousivat perheiden auton ajaminen paikalle, läpättäminen, tissuttelu ja tietoteknisten laitteiden räpläys. Ai niin, yksi heistä lämmitti saunan. Ja naiset hoitivat kaiken muun. Ruoat, tiskaukset, lapset, järjestelyt petivaatteineen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Yleensä mies isompi ja vahvempi, väheksymättä miesten kokemaa väkivaltaa, se on pienempään kohdistettuna vakavampaa. Piste.
Eli keskitytään siihen, että kumpi on fyysisesti isompi eikä siihen saako pataan mies vai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos miehet haluaa että miesten kokema väkivalta pitää ottaa enemmän tosisaan, pitää miesten tehdä asialle enemmän. Puhua julkisesti enemmän, tulla esille. Ei se ole naisten tehtävä huolehtia teistä.
Kenenkään tehtävä ei ole huolehtia kenestäkään. Huolehtikaamme kaikki vain itsestämme.
Tällä palstalla nyt on todella yleistä, että aina vaaditaan muiden ajavan heidän asioitaan. Otetaan esimerkkinä kun seta järjestää pridet. Niin eikö täälläkin ollut monisivuinen ketju missä ulistiin että niin se seta vaan järjestää kulkueita seksuaalivähemmistöjen hyväksi. Miksi ei samaa tehdä vammaisten tai alkoholisoituneiden miesten hyväksi? Siinä sitten moni yritti selittää, että jos kehitysvammaisten lasten vanhemmat haluavat tuoda omaa asiaansa esille, tulee heidän tehdä se itse ei setan (joka on perustettu ajamaan seksuaalivähemmistön asiaa). Joten kyllä jos miehet haluavat että entistä enemmän puututaan miesten kokemaan väkivaltaan tulee heidän itsensä tuoda asia enemmän esille.
Tässä on se syy miksi luulen, että pitkällä aikavälillä asevelvollisuus lopetetaan. On periaatteessa kaikkien yhteinen etu, että puolet väestöstä on käytettävissä ilmaisena, palkattomana tykinruokana sodan varalle. Ison armeijan sotaa ehkäisevä pelotevaikutus jne. Tämä vaatii kuitenkin miesväestöltä tietynlaista altruitismia, uhrautumista yhteisen edun hyväksi.
Jos miehet kasvavassa määrin kokevat, että eivät saa riittävää kompensaatiota tätä sanatonta sosiaalista sopimusta vastaan, niin koko järjestelmä romahtaa. Kaikki kärsivät, mutta sillä ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
Millä keinoin miesuhrit voivat vaikuttaa siihen, että eivät joutuisi väkivallan uhriksi? Mistä keksit tuon parisuhdeväkivallan tunnusomaisuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
:D unohdit tosiaan vaihtoehdot, ottaa pataan nakkikiskajonossa ja tapella/riidellä itse kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
Millä keinoin miesuhrit voivat vaikuttaa siihen, että eivät joutuisi väkivallan uhriksi? Mistä keksit tuon parisuhdeväkivallan tunnusomaisuuden?
Parisuhdeväkivaltaa on tutkittu ihan akateemisesti esim. Husso Marita. Uhreiksi joutuneiden naisten käytös ei vaikuta. Nainen voi nalkuttaa tai alistua ja silti tulla pahoinpidellyksi. Kyse ei ole riidasta tai kimmastumisesta vaan puhtaasta vallankäytösätä, jolla alistetaan nainen. Karkeimmillaan nainen ei omista edes kenkiä eikä kotiavaimia vaan jää lukkojen taakse päiväksi kun mies lähtee asioilleen. Väkivallan miesuhrit sen sijaan joutuvat uhreiksi pääsääntöisesti kodin ulkopuolella ja tyypillisin väkivallan syy on riita. Miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa on myös yritetty tutkia, mutta se on ollut vaikeaa koska uhreja ei ole löytynyt haastateltaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos miehet haluaa että miesten kokema väkivalta pitää ottaa enemmän tosisaan, pitää miesten tehdä asialle enemmän. Puhua julkisesti enemmän, tulla esille. Ei se ole naisten tehtävä huolehtia teistä.
Kenenkään tehtävä ei ole huolehtia kenestäkään. Huolehtikaamme kaikki vain itsestämme.
Siinä onkin miettimistä, että miksi naiset ryhmänä ovat aina niin huolissaan siitä, että pörssiyritysten johdossa ei ole muka tarpeeksi naisia. Luuleeko joku oikeasti, että keskivertonainen hyötyy tippaakaan siitä, minkälaiset vehkeet toimitusjohtajalla on?
Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä. Miksiköhän naisia ei siis ole toimitusjohtajina? ; )
Sopii! Ps. Joko rätti heiluu, vessanpönttö tulee pestyä ja jäät vauvan kanssa kotiin?