Lue keskustelun säännöt.
Ovatko tasa-arvoa vaativat valmiita vastaanottamaan todellisen tasa-arvon ja sen myötä tulevat velvollisuudet?
25.09.2017 |
Armeijapakko naisille ellei perusteta maksullista palkka-armeijaa (joka tietysti syö naistenkin palkkatuloja).
Väkivallan uhreissa miehiin keskittyminen (miehet useammin uhrina)
Miesten aseman kehittäminen huoltajuuskiistoissa.
Vapaan koulutuksen aikana naisilla on täysi oikeus ottaa hyvät palkat ja työpaikat itselleen.
Kaiken väkivallan kritisointi, naisten harrastama väkivalta on lopetettava olemasta "hassun hauskaa" ja vähäpätöistä jos se kohdistuu mieheen.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
Millä keinoin miesuhrit voivat vaikuttaa siihen, että eivät joutuisi väkivallan uhriksi? Mistä keksit tuon parisuhdeväkivallan tunnusomaisuuden?
Parisuhdeväkivaltaa on tutkittu ihan akateemisesti esim. Husso Marita. Uhreiksi joutuneiden naisten käytös ei vaikuta. Nainen voi nalkuttaa tai alistua ja silti tulla pahoinpidellyksi. Kyse ei ole riidasta tai kimmastumisesta vaan puhtaasta vallankäytösätä, jolla alistetaan nainen. Karkeimmillaan nainen ei omista edes kenkiä eikä kotiavaimia vaan jää lukkojen taakse päiväksi kun mies lähtee asioilleen. Väkivallan miesuhrit sen sijaan joutuvat uhreiksi pääsääntöisesti kodin ulkopuolella ja tyypillisin väkivallan syy on riita. Miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa on myös yritetty tutkia, mutta se on ollut vaikeaa koska uhreja ei ole löytynyt haastateltaviksi.
Ei. Vaan naisjärjestöt ovat jopa torpanneet naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen. Ja koko tutkimus on muutoinkin täysin sukupuolivärittynyttä, tarkoitushakuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
Millä keinoin miesuhrit voivat vaikuttaa siihen, että eivät joutuisi väkivallan uhriksi? Mistä keksit tuon parisuhdeväkivallan tunnusomaisuuden?
Parisuhdeväkivaltaa on tutkittu ihan akateemisesti esim. Husso Marita. Uhreiksi joutuneiden naisten käytös ei vaikuta. Nainen voi nalkuttaa tai alistua ja silti tulla pahoinpidellyksi. Kyse ei ole riidasta tai kimmastumisesta vaan puhtaasta vallankäytösätä, jolla alistetaan nainen. Karkeimmillaan nainen ei omista edes kenkiä eikä kotiavaimia vaan jää lukkojen taakse päiväksi kun mies lähtee asioilleen. Väkivallan miesuhrit sen sijaan joutuvat uhreiksi pääsääntöisesti kodin ulkopuolella ja tyypillisin väkivallan syy on riita. Miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa on myös yritetty tutkia, mutta se on ollut vaikeaa koska uhreja ei ole löytynyt haastateltaviksi.
Ei. Vaan naisjärjestöt ovat jopa torpanneet naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen. Ja koko tutkimus on muutoinkin täysin sukupuolivärittynyttä, tarkoitushakuisesti.
No tuossa on aiheesta tehty gradu sinulle luettavaksesi. Ymmärrätkö muuten miten tieteen rahoitus menee? https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/49787/URN%3aNBN%3a…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
Miehet eivät puhu heihin kohdistuvasta väkivallasta. Miksi? Koska saavat pilkkaa toisilta miehiltä. Toki myös naisiltakin, mutta miehet voisivat yhdistää voimansa ja puhua yhdessä väkuvaltaa ja pilkkaa vastaan.
Mihin perustuu tuo väite siitä, että miehet eivät puhuisi kokemastaan väkivallasta, koska toiset miehet pilkkaavat?
Miksi naiset ulkoistavat itsensä miehiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisestä, kun ei miehetkään ulkoista itseään naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisestä? Istanbulin sopimustakaan ei olisi ikinä saatu aikaiseksi ilman miesten panosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
Millä keinoin miesuhrit voivat vaikuttaa siihen, että eivät joutuisi väkivallan uhriksi? Mistä keksit tuon parisuhdeväkivallan tunnusomaisuuden?
Tuntemani väkivallan uhrit, miehet siis, ovat monesti itse myös väkivallan tekijöinä.
Yhden miehen väkivallan kierteen sain katkaistuksi, kun selitin hänelle, että jos tilanne alkaa näyttää siltä, että se menee tappeluksi, niin lähde pois. Vaikka kuka sanoisi mitä. Aiemmin mies joutui aina tappeluihin, lähti kostamaan pesäpallomailan kanssa ja sitä rataa, mutta tuon jälkeen ei. Olin itsekin paikalla kerran tilanteessa, jossa toinen mies aukoi päätään kahdelle muulle niin kauan, että he hyökkäsivät hänen kimppuunsa, ja tämä kaverini jatkoi vaan matkaansa, jottei itse joutunut hakatuksi. Ihan oikein toimittu.
Minä sain sitten naisena nämä muut miehet rauhoittumaan.
Itse asiassa, miesten välisen väkivallan väheneminen todennäköisesti vähentäisi myös parisuhdeväkivaltaa, niin uskon että kaikki voittaisivat. Kaikkeen väkivaltaan pitäisi puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
Millä keinoin miesuhrit voivat vaikuttaa siihen, että eivät joutuisi väkivallan uhriksi? Mistä keksit tuon parisuhdeväkivallan tunnusomaisuuden?
Parisuhdeväkivaltaa on tutkittu ihan akateemisesti esim. Husso Marita. Uhreiksi joutuneiden naisten käytös ei vaikuta. Nainen voi nalkuttaa tai alistua ja silti tulla pahoinpidellyksi. Kyse ei ole riidasta tai kimmastumisesta vaan puhtaasta vallankäytösätä, jolla alistetaan nainen. Karkeimmillaan nainen ei omista edes kenkiä eikä kotiavaimia vaan jää lukkojen taakse päiväksi kun mies lähtee asioilleen. Väkivallan miesuhrit sen sijaan joutuvat uhreiksi pääsääntöisesti kodin ulkopuolella ja tyypillisin väkivallan syy on riita. Miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa on myös yritetty tutkia, mutta se on ollut vaikeaa koska uhreja ei ole löytynyt haastateltaviksi.
Ei. Vaan naisjärjestöt ovat jopa torpanneet naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen. Ja koko tutkimus on muutoinkin täysin sukupuolivärittynyttä, tarkoitushakuisesti.
No tuossa on aiheesta tehty gradu sinulle luettavaksesi. Ymmärrätkö muuten miten tieteen rahoitus menee? https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/49787/URN%3aNBN%3a…
Huh. Mitä potaska "tutkimusta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvo ei tarkoita, että kaikkien on oltava miehiä, ap pieni.
Siten järki kannattaa säilyttää jatkossakin. Jos synnytysikäiset naiset pannaan kriisitilanteessa rintamalle, se on lopullinen isku Suomen elatussuhteelle. Ei millään tavalla järkevää.
Ja miten sattuikin, että listasit vain teille miehille edullisia juttuja...
Yhtä hyvin voisi todellisen tasa-arvon piiriin kirjata nämä muutokset:
- miehet tekevät kotitöistä 40%, naiset 60%. Miesten osuus nostettava puoleen.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201704172200103825_ul.shtml
- Naisten tuntipalkka on yhä selvästi pienempi kuin miesten. Ne pitää tasoittaa. Tilastokeskuksen tarkastelu paljastaa, että naiset ansaitsevat keskimäärin 13,49 euroa tunnissa, miesten työajan keskituntiansio oli 16,49 euroa. "Siten naisten tekemistä työtunneista maksettiin keskimäärin 18 prosenttia vähemmän kuin miesten tekemistä. Tästä erosta runsaat puolet selittyy sillä, että naiset ja miehet sijoittuvat eri ammatteihin. Naisten palkat olivat keskimäärin kahdeksan prosenttia pienemmät kuin samoissa ammattiluokissa työskentelevien miesten."
http://www.talouselama.fi/uutiset/miesten-ja-naisten-palkkaero-pieneni-…
Tämä ero näkyy myös mm. eläkkeissä, jotka ovat miehillä isommat kuin naisilla. Miehet nostavat eläkettä keskimäärin 1 848 euroa kuussa, naiset 1 453 euroa. Huutava vääryys!
http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeensaajien-kokonaistulot…
- Naiset vastaavat yhä lastenkasvatuksesta ja perhevapaista. Perhevapaalla ja hoitovapaalla on lähes yksinomaan naisia. Miehet pitää pakottaa pitämään niistä puolet. Vasta ottamalla vastuuta saa oikeuksia ->huoltajuuskiistat. Ei lapsia voi avioerossa tuomita isälleen, jos isät eivät ole olleet tasapuolisia vastuunkantajia.
https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…
- Se, että miehet lyövät toisia miehiä on miesten keskinäinen ongelma. Parisuhdeväkivallassa tekijöinä ovat etupäässä miehet ja uhrina naiset.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
Yhdeksän kymmenestä parisuhdeväkivallan uhrista on naisia. Yksi kymmenestä on mies.
-Moralistinen asenne naisten seksuaalisuuteen ahdistaa yhä useimpia naisia. Vain naista haukutaan huoraksi, eli vain naisille on olemassa seksuaaliseen aktiivisuuteen liittyvä negatiivinen kommentoinnin malli. Siinä missä seksuaalisesti aktiivista naista haukutaan huonoksi ja "käytetyksi", seksuaalisesti aktiivista miestä pidetään kovana jätkänä ja ihailtavana. Tällaisesta kaksinaismoralismista pitää luopua.
http://www.hs.fi/nyt/art-2000002891311.html
- Raiskauksista valtaosan tekevät miehet, joko naisille tai toisille miehille. Mites me tämä korjataan, ap? Ai niin, sinusta tuo ei ole mikään ongelma, että naisille melkein kuka tahansa mies on riskitekijä, koska suuremmat voimat ja potentiaalinen raiskaus. Kun "hakkaa ne miehet toisiaankin..."
Tässä nyt vaan muutamia tasa-arvoepäkohtia.
Alkoholi ja muut huumaavat aineet pitäisi kieltää. Jos ahdistaa, niin siihen voi syödä suklaapatukan tai kokonaisen suklaalevyn viinapullon asemasta. Kukaan ei syö rähinäsuklaata, rähinäviinaa sen sijaan juo moni. Raittiuden ansiosta väkivalta ja rikokset vähenevät, poliisit voivat keskittyä talousrikoksiin, terveydenhoitomenot pienenevät ja oikeuslaitostenkaan ei tarvitse tuhlata aikaa ja varoja känniläisten tekojen selvittämiseen. Vankeinhoitomenot pienenevät myös, kun humalapäissä tehdyt tapot vähenevät. Säästyneet varat voi käyttää ammattiarmeijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
Millä keinoin miesuhrit voivat vaikuttaa siihen, että eivät joutuisi väkivallan uhriksi? Mistä keksit tuon parisuhdeväkivallan tunnusomaisuuden?
Parisuhdeväkivaltaa on tutkittu ihan akateemisesti esim. Husso Marita. Uhreiksi joutuneiden naisten käytös ei vaikuta. Nainen voi nalkuttaa tai alistua ja silti tulla pahoinpidellyksi. Kyse ei ole riidasta tai kimmastumisesta vaan puhtaasta vallankäytösätä, jolla alistetaan nainen. Karkeimmillaan nainen ei omista edes kenkiä eikä kotiavaimia vaan jää lukkojen taakse päiväksi kun mies lähtee asioilleen. Väkivallan miesuhrit sen sijaan joutuvat uhreiksi pääsääntöisesti kodin ulkopuolella ja tyypillisin väkivallan syy on riita. Miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa on myös yritetty tutkia, mutta se on ollut vaikeaa koska uhreja ei ole löytynyt haastateltaviksi.
Ei. Vaan naisjärjestöt ovat jopa torpanneet naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen. Ja koko tutkimus on muutoinkin täysin sukupuolivärittynyttä, tarkoitushakuisesti.
No tuossa on aiheesta tehty gradu sinulle luettavaksesi. Ymmärrätkö muuten miten tieteen rahoitus menee? https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/49787/URN%3aNBN%3a….. _ ... -
Ymmärrän oikein hyvinkin sen, että jopa miehiä jäsenikseen huolimattomat naisjärjestöt saavat jäsenmaksujensa lisäksi rahaa esimerkiksi valtiolta ja Veikkaukselta.
Olethan kuullut mikä esimerkiksi Sukupuolentutkimuksen aikaisempi virallinen nimi sattui olemaan?
Tasa-arvo on hieno asia. Se pitää viedä loppuun asti. En ymmärrä miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä, kyllä sen pitäisi koskea yhtälailla naisia, tai sitten palkka-armeija. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus pitää myös viedä kaikkiin uskonnollisiin yhteisöihin tai sitten yhteiskunnan tuet pois.
Pitkässä juoksussa tämä heijastuu tapakulttuuriin. Ei miesten tarvitse enää tarjota naiselle paikkaa, pitää ovea auki, auttaa takkia päälle jne. Eikä antaa sitä paikkaa pelastusveneessä jos ollaan uppoavassa laivassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei tarkoita, että kaikkien on oltava miehiä, ap pieni.
Siten järki kannattaa säilyttää jatkossakin. Jos synnytysikäiset naiset pannaan kriisitilanteessa rintamalle, se on lopullinen isku Suomen elatussuhteelle. Ei millään tavalla järkevää.
Ja miten sattuikin, että listasit vain teille miehille edullisia juttuja...
Yhtä hyvin voisi todellisen tasa-arvon piiriin kirjata nämä muutokset:
- miehet tekevät kotitöistä 40%, naiset 60%. Miesten osuus nostettava puoleen.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201704172200103825_ul.shtml
- Naisten tuntipalkka on yhä selvästi pienempi kuin miesten. Ne pitää tasoittaa. Tilastokeskuksen tarkastelu paljastaa, että naiset ansaitsevat keskimäärin 13,49 euroa tunnissa, miesten työajan keskituntiansio oli 16,49 euroa. "Siten naisten tekemistä työtunneista maksettiin keskimäärin 18 prosenttia vähemmän kuin miesten tekemistä. Tästä erosta runsaat puolet selittyy sillä, että naiset ja miehet sijoittuvat eri ammatteihin. Naisten palkat olivat keskimäärin kahdeksan prosenttia pienemmät kuin samoissa ammattiluokissa työskentelevien miesten."
http://www.talouselama.fi/uutiset/miesten-ja-naisten-palkkaero-pieneni-…
Tämä ero näkyy myös mm. eläkkeissä, jotka ovat miehillä isommat kuin naisilla. Miehet nostavat eläkettä keskimäärin 1 848 euroa kuussa, naiset 1 453 euroa. Huutava vääryys!
http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeensaajien-kokonaistulot…
- Naiset vastaavat yhä lastenkasvatuksesta ja perhevapaista. Perhevapaalla ja hoitovapaalla on lähes yksinomaan naisia. Miehet pitää pakottaa pitämään niistä puolet. Vasta ottamalla vastuuta saa oikeuksia ->huoltajuuskiistat. Ei lapsia voi avioerossa tuomita isälleen, jos isät eivät ole olleet tasapuolisia vastuunkantajia.
https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…
- Se, että miehet lyövät toisia miehiä on miesten keskinäinen ongelma. Parisuhdeväkivallassa tekijöinä ovat etupäässä miehet ja uhrina naiset.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
Yhdeksän kymmenestä parisuhdeväkivallan uhrista on naisia. Yksi kymmenestä on mies.
-Moralistinen asenne naisten seksuaalisuuteen ahdistaa yhä useimpia naisia. Vain naista haukutaan huoraksi, eli vain naisille on olemassa seksuaaliseen aktiivisuuteen liittyvä negatiivinen kommentoinnin malli. Siinä missä seksuaalisesti aktiivista naista haukutaan huonoksi ja "käytetyksi", seksuaalisesti aktiivista miestä pidetään kovana jätkänä ja ihailtavana. Tällaisesta kaksinaismoralismista pitää luopua.
http://www.hs.fi/nyt/art-2000002891311.html
- Raiskauksista valtaosan tekevät miehet, joko naisille tai toisille miehille. Mites me tämä korjataan, ap? Ai niin, sinusta tuo ei ole mikään ongelma, että naisille melkein kuka tahansa mies on riskitekijä, koska suuremmat voimat ja potentiaalinen raiskaus. Kun "hakkaa ne miehet toisiaankin..."
Tässä nyt vaan muutamia tasa-arvoepäkohtia.
Joku on ottanut naisasianais-jutut hiukan liian tosissaan.
Uskotko itsekään tekstiisi?
Ei tarvittu kun yksi ainut mies joka pystyi muuttamaan isien oikeuksia. Mihin kaikkeen miehet pystyisi jos tekisivät sen yhdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on isompia + enemmän lihasmassaa, keskimäärin = on ihan oikein tienata enemmän.
Myös miesten tuet pitäisi olla 20-30% isommat, jotta oltaisiin reiluja.
Nythän pieni nainen syö 1/3 siitä mitä roteva mies = selviää 100€/kk siinä missä miehellä menee 300€/kk.
Kyllä nämäkin pitäisi ottaa sitten huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kun yksi ainut mies joka pystyi muuttamaan isien oikeuksia. Mihin kaikkeen miehet pystyisi jos tekisivät sen yhdessä?
En ymmärrä tuollaisat ajattelua, jossa miesten ongelmat eivät kuulu naisille, mutta naisten ongelmat kuuluvat miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei tarkoita, että kaikkien on oltava miehiä, ap pieni.
Siten järki kannattaa säilyttää jatkossakin. Jos synnytysikäiset naiset pannaan kriisitilanteessa rintamalle, se on lopullinen isku Suomen elatussuhteelle. Ei millään tavalla järkevää.
Ja miten sattuikin, että listasit vain teille miehille edullisia juttuja...
Yhtä hyvin voisi todellisen tasa-arvon piiriin kirjata nämä muutokset:
- miehet tekevät kotitöistä 40%, naiset 60%. Miesten osuus nostettava puoleen.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201704172200103825_ul.shtml
- Naisten tuntipalkka on yhä selvästi pienempi kuin miesten. Ne pitää tasoittaa. Tilastokeskuksen tarkastelu paljastaa, että naiset ansaitsevat keskimäärin 13,49 euroa tunnissa, miesten työajan keskituntiansio oli 16,49 euroa. "Siten naisten tekemistä työtunneista maksettiin keskimäärin 18 prosenttia vähemmän kuin miesten tekemistä. Tästä erosta runsaat puolet selittyy sillä, että naiset ja miehet sijoittuvat eri ammatteihin. Naisten palkat olivat keskimäärin kahdeksan prosenttia pienemmät kuin samoissa ammattiluokissa työskentelevien miesten."
http://www.talouselama.fi/uutiset/miesten-ja-naisten-palkkaero-pieneni-…
Tämä ero näkyy myös mm. eläkkeissä, jotka ovat miehillä isommat kuin naisilla. Miehet nostavat eläkettä keskimäärin 1 848 euroa kuussa, naiset 1 453 euroa. Huutava vääryys!
http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeensaajien-kokonaistulot…
- Naiset vastaavat yhä lastenkasvatuksesta ja perhevapaista. Perhevapaalla ja hoitovapaalla on lähes yksinomaan naisia. Miehet pitää pakottaa pitämään niistä puolet. Vasta ottamalla vastuuta saa oikeuksia ->huoltajuuskiistat. Ei lapsia voi avioerossa tuomita isälleen, jos isät eivät ole olleet tasapuolisia vastuunkantajia.
https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…
- Se, että miehet lyövät toisia miehiä on miesten keskinäinen ongelma. Parisuhdeväkivallassa tekijöinä ovat etupäässä miehet ja uhrina naiset.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
Yhdeksän kymmenestä parisuhdeväkivallan uhrista on naisia. Yksi kymmenestä on mies.
-Moralistinen asenne naisten seksuaalisuuteen ahdistaa yhä useimpia naisia. Vain naista haukutaan huoraksi, eli vain naisille on olemassa seksuaaliseen aktiivisuuteen liittyvä negatiivinen kommentoinnin malli. Siinä missä seksuaalisesti aktiivista naista haukutaan huonoksi ja "käytetyksi", seksuaalisesti aktiivista miestä pidetään kovana jätkänä ja ihailtavana. Tällaisesta kaksinaismoralismista pitää luopua.
http://www.hs.fi/nyt/art-2000002891311.html
- Raiskauksista valtaosan tekevät miehet, joko naisille tai toisille miehille. Mites me tämä korjataan, ap? Ai niin, sinusta tuo ei ole mikään ongelma, että naisille melkein kuka tahansa mies on riskitekijä, koska suuremmat voimat ja potentiaalinen raiskaus. Kun "hakkaa ne miehet toisiaankin..."
Tässä nyt vaan muutamia tasa-arvoepäkohtia.
Surkea kirjoitus, ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
Millä keinoin miesuhrit voivat vaikuttaa siihen, että eivät joutuisi väkivallan uhriksi? Mistä keksit tuon parisuhdeväkivallan tunnusomaisuuden?
Parisuhdeväkivaltaa on tutkittu ihan akateemisesti esim. Husso Marita. Uhreiksi joutuneiden naisten käytös ei vaikuta. Nainen voi nalkuttaa tai alistua ja silti tulla pahoinpidellyksi. Kyse ei ole riidasta tai kimmastumisesta vaan puhtaasta vallankäytösätä, jolla alistetaan nainen. Karkeimmillaan nainen ei omista edes kenkiä eikä kotiavaimia vaan jää lukkojen taakse päiväksi kun mies lähtee asioilleen. Väkivallan miesuhrit sen sijaan joutuvat uhreiksi pääsääntöisesti kodin ulkopuolella ja tyypillisin väkivallan syy on riita. Miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa on myös yritetty tutkia, mutta se on ollut vaikeaa koska uhreja ei ole löytynyt haastateltaviksi.
Ei. Vaan naisjärjestöt ovat jopa torpanneet naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen. Ja koko tutkimus on muutoinkin täysin sukupuolivärittynyttä, tarkoitushakuisesti.
No tuossa on aiheesta tehty gradu sinulle luettavaksesi. Ymmärrätkö muuten miten tieteen rahoitus menee? https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/49787/URN%3aNBN%3a…
Huh. Mitä potaska "tutkimusta".
Oliko sinulla mitään tutkimusta linkattavana, joka todistaisi miesten olevan pääasiallisesti parisuhdeväkivallan uhreja eikä suinkaan naisten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvittu kun yksi ainut mies joka pystyi muuttamaan isien oikeuksia. Mihin kaikkeen miehet pystyisi jos tekisivät sen yhdessä?
En ymmärrä tuollaisat ajattelua, jossa miesten ongelmat eivät kuulu naisille, mutta naisten ongelmat kuuluvat miehille.
Mitkä naisten ongelmat kuuluvat sinulle ja kuinka olet niihin ottanut kantaa? Vai oliko niin että ne joilla se ongelma on nostavat sen esille jolloin saadaan vasta muutosta aikaan.
Ja vielä oletko siis pyrkinyt muuttamaan näitä ongelmia kuten tuossa isä asiassa on onnistuttu vai valitatko vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
Millä keinoin miesuhrit voivat vaikuttaa siihen, että eivät joutuisi väkivallan uhriksi? Mistä keksit tuon parisuhdeväkivallan tunnusomaisuuden?
Parisuhdeväkivaltaa on tutkittu ihan akateemisesti esim. Husso Marita. Uhreiksi joutuneiden naisten käytös ei vaikuta. Nainen voi nalkuttaa tai alistua ja silti tulla pahoinpidellyksi. Kyse ei ole riidasta tai kimmastumisesta vaan puhtaasta vallankäytösätä, jolla alistetaan nainen. Karkeimmillaan nainen ei omista edes kenkiä eikä kotiavaimia vaan jää lukkojen taakse päiväksi kun mies lähtee asioilleen. Väkivallan miesuhrit sen sijaan joutuvat uhreiksi pääsääntöisesti kodin ulkopuolella ja tyypillisin väkivallan syy on riita. Miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa on myös yritetty tutkia, mutta se on ollut vaikeaa koska uhreja ei ole löytynyt haastateltaviksi.
Ei. Vaan naisjärjestöt ovat jopa torpanneet naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen. Ja koko tutkimus on muutoinkin täysin sukupuolivärittynyttä, tarkoitushakuisesti.
No tuossa on aiheesta tehty gradu sinulle luettavaksesi. Ymmärrätkö muuten miten tieteen rahoitus menee? https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/49787/URN%3aNBN%3a…
Huh. Mitä potaska "tutkimusta".
Oliko sinulla mitään tutkimusta linkattavana, joka todistaisi miesten olevan pääasiallisesti parisuhdeväkivallan uhreja eikä suinkaan naisten?
Tutkimuksia ei tarvita, ihan tilastot riittävät. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/10 parisuhdeväkivallan uhreista on naisia.
Kaipaa ehdottomasti tilastoa tueksi!
Väkivallan ollessa kyseessä on se ja sama onko kyseessä parisuhde vai ei. Väkivalta kohdistuu eniten miehiin, mutta vain naisten kokemasta väkivallasta puhutaan. Miksi?
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…
On täysin eri asia ottaako kotonaan pataan omalta puolisoltaan vai tappeleeko itse nakkikioskijonossa. Jälkimmäiseen voi käytöksellään vaikuttaa, parisuhdeväkivalle on tunnusomaista, että uhrin tekemiset eivät siihen vaikuta.
Millä keinoin miesuhrit voivat vaikuttaa siihen, että eivät joutuisi väkivallan uhriksi? Mistä keksit tuon parisuhdeväkivallan tunnusomaisuuden?
Parisuhdeväkivaltaa on tutkittu ihan akateemisesti esim. Husso Marita. Uhreiksi joutuneiden naisten käytös ei vaikuta. Nainen voi nalkuttaa tai alistua ja silti tulla pahoinpidellyksi. Kyse ei ole riidasta tai kimmastumisesta vaan puhtaasta vallankäytösätä, jolla alistetaan nainen. Karkeimmillaan nainen ei omista edes kenkiä eikä kotiavaimia vaan jää lukkojen taakse päiväksi kun mies lähtee asioilleen. Väkivallan miesuhrit sen sijaan joutuvat uhreiksi pääsääntöisesti kodin ulkopuolella ja tyypillisin väkivallan syy on riita. Miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa on myös yritetty tutkia, mutta se on ollut vaikeaa koska uhreja ei ole löytynyt haastateltaviksi.
Ei. Vaan naisjärjestöt ovat jopa torpanneet naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen. Ja koko tutkimus on muutoinkin täysin sukupuolivärittynyttä, tarkoitushakuisesti.
No tuossa on aiheesta tehty gradu sinulle luettavaksesi. Ymmärrätkö muuten miten tieteen rahoitus menee? https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/49787/URN%3aNBN%3a…
Huh. Mitä potaska "tutkimusta".
Oliko sinulla mitään tutkimusta linkattavana, joka todistaisi miesten olevan pääasiallisesti parisuhdeväkivallan uhreja eikä suinkaan naisten?
Tutkimuksia ei tarvita, ihan tilastot riittävät. -eri
Näytä se tilasto, jossa naiset ovat väkivallan tekijöinä ja miehet uhreina useammin kuin toisinpäin.
Mulla ei ole ongelmaa tasa-arvossa. Oon kouluttautunut miesten alalle ja päässyt sinne samoilla ehdoilla kuin he, töihin myös. Olen yh ja teen perheessä siis sekä miesten että naisten työt. En ole käynyt armeijaa, koska silloin naiset ei päässyt, mutta olen harrastanut erilaisia armeijalajeja muuten, olisi sopinut mulle.
Valitettavasti miehet eivät ole pitäneet omaa osuuttaan tästä diilistä.
Miehet eivät puhu heihin kohdistuvasta väkivallasta. Miksi? Koska saavat pilkkaa toisilta miehiltä. Toki myös naisiltakin, mutta miehet voisivat yhdistää voimansa ja puhua yhdessä väkuvaltaa ja pilkkaa vastaan.