Ovatko tasa-arvoa vaativat valmiita vastaanottamaan todellisen tasa-arvon ja sen myötä tulevat velvollisuudet?

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole ongelmaa tasa-arvossa. Oon kouluttautunut miesten alalle ja päässyt sinne samoilla ehdoilla kuin he, töihin myös. Olen yh ja teen perheessä siis sekä miesten että naisten työt. En ole käynyt armeijaa, koska silloin naiset ei päässyt, mutta olen harrastanut erilaisia armeijalajeja muuten, olisi sopinut mulle.

Valitettavasti miehet eivät ole pitäneet omaa osuuttaan tästä diilistä.

Omat miesvalintasi eivät ole tasa-arvokysymys.

Tässä aloituksessa ilmeisesti taas yritetään mitätöidä kotitöiden merkitys, joten kannan minäkin korteni kekoon. Olen valmis tekemään kotitöistä tasan tarkkaan puolet oman käsitykseni mukaisesta riittävästä kotityötasosta. Se, jolla on korkeemmat standardit, tehköön puolet siitä perustasosta ja lopun korkeemmasta tasosta. Ja naisethan on yleensä sitä mieltä että minä teen kaiken joka tapauksessa väärin joten miksi ylipäätään edes vaivautua?

-mies-

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hieno asia. Se pitää viedä loppuun asti. En ymmärrä miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä, kyllä sen pitäisi koskea yhtälailla naisia, tai sitten palkka-armeija. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus pitää myös viedä kaikkiin uskonnollisiin yhteisöihin tai sitten yhteiskunnan tuet pois.

Pitkässä juoksussa tämä heijastuu tapakulttuuriin. Ei miesten tarvitse enää tarjota naiselle paikkaa, pitää ovea auki, auttaa takkia päälle jne. Eikä antaa sitä paikkaa pelastusveneessä jos ollaan uppoavassa laivassa.

Taas yksi, joka ei ymmärrä mitä eroa on tasa-arvon vaatimisessa ja etiketissä. Mutta ei ole minulta pois, olen löytänyt miehen, joka hallitsee etiketin. Enkä muunlaista huolisi, vaikka hänestä ero tulisi.

Totta kai, samoin äitiysloma pitää muuttaa vanhempainlomaksi ja jakaa tasan isän sekä äidin kesken. Loppuisi lisääntymisikäisten naisten syrjiminen työmarkkinoilla ja naisten uran torpedointi kun isäkin joutuu olemaan kotosalla huolehtimassa lapsesta. Samoin neuvoloissa tulee olla enemmän ohjausta isälle. 

Ja lopettakaa tuosta "naisten harjoittamasta väkivallasta" vinkuminen. Naiset edelleen kokevat valtaosan parisuhteessa tapahtuneista henkirikoksista ja mies on aina fyysisesti voimakkaampi kuin nainen. On täysin eri asia että nainen läimäisee miestä kuin että mies vetää hartiavoimin naista turpaan ja retuuttaa hiuksista, vaikka paperillä molemmat ovat törkeitä pahoinpitelyitä. Ja opetelkaa lukemaan niitä statistiikkoja:

"Miesuhritutkimuksen mukaan myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan. Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa. " (Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos 2017, https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist… )

Vierailija kirjoitti:

Totta kai, samoin äitiysloma pitää muuttaa vanhempainlomaksi ja jakaa tasan isän sekä äidin kesken. Loppuisi lisääntymisikäisten naisten syrjiminen työmarkkinoilla ja naisten uran torpedointi kun isäkin joutuu olemaan kotosalla huolehtimassa lapsesta. Samoin neuvoloissa tulee olla enemmän ohjausta isälle. 

Ja lopettakaa tuosta "naisten harjoittamasta väkivallasta" vinkuminen. Naiset edelleen kokevat valtaosan parisuhteessa tapahtuneista henkirikoksista ja mies on aina fyysisesti voimakkaampi kuin nainen. On täysin eri asia että nainen läimäisee miestä kuin että mies vetää hartiavoimin naista turpaan ja retuuttaa hiuksista, vaikka paperillä molemmat ovat törkeitä pahoinpitelyitä. Ja opetelkaa lukemaan niitä statistiikkoja:

"Miesuhritutkimuksen mukaan myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan. Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa. " (Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos 2017, https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist… ) ... _   --- ..

Naiset eivät halua itse jakaa perhevapaita, se on kaikille selvää.

Kotona kolmen vuoden makaaminen on niin arvokasta.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaarantaa…

Väkivaltakeskustelu kanssasi on taas turhaa. Kutsut naisten harjoittamaa väkivaltaa läpsimiseksi, joten vähättelet miesten kokemaa väkivaltaa enemmän kuin ymmärrätkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai, samoin äitiysloma pitää muuttaa vanhempainlomaksi ja jakaa tasan isän sekä äidin kesken. Loppuisi lisääntymisikäisten naisten syrjiminen työmarkkinoilla ja naisten uran torpedointi kun isäkin joutuu olemaan kotosalla huolehtimassa lapsesta. Samoin neuvoloissa tulee olla enemmän ohjausta isälle. 

Ja lopettakaa tuosta "naisten harjoittamasta väkivallasta" vinkuminen. Naiset edelleen kokevat valtaosan parisuhteessa tapahtuneista henkirikoksista ja mies on aina fyysisesti voimakkaampi kuin nainen. On täysin eri asia että nainen läimäisee miestä kuin että mies vetää hartiavoimin naista turpaan ja retuuttaa hiuksista, vaikka paperillä molemmat ovat törkeitä pahoinpitelyitä. Ja opetelkaa lukemaan niitä statistiikkoja:

"Miesuhritutkimuksen mukaan myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan. Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa. " (Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos 2017, https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist… ) ... _   --- ..

Naiset eivät halua itse jakaa perhevapaita, se on kaikille selvää.

Kotona kolmen vuoden makaaminen on niin arvokasta.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaarantaa…

Väkivaltakeskustelu kanssasi on taas turhaa. Kutsut naisten harjoittamaa väkivaltaa läpsimiseksi, joten vähättelet miesten kokemaa väkivaltaa enemmän kuin ymmärrätkään.

Jotkut naiset eivät halua jakaa perhevapaita. Jos et halua naista, joka haluaa maata kolme vuotta kotona, älä ota naista joka ei halua jakaa perhevapaita. Itse en enää tee (enkä enää saisikaan) lapsia, mutta jos olisin perhettä perustamassa niin en huolisi muunlaista miestä kuin sellaisen, joka pitää vähintään puolet yhdessä sovituista perhevapaista.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hieno asia. Se pitää viedä loppuun asti. En ymmärrä miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä, kyllä sen pitäisi koskea yhtälailla naisia, tai sitten palkka-armeija. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus pitää myös viedä kaikkiin uskonnollisiin yhteisöihin tai sitten yhteiskunnan tuet pois.

Pitkässä juoksussa tämä heijastuu tapakulttuuriin. Ei miesten tarvitse enää tarjota naiselle paikkaa, pitää ovea auki, auttaa takkia päälle jne. Eikä antaa sitä paikkaa pelastusveneessä jos ollaan uppoavassa laivassa.

Jos muistat Estonian uppoamisen, niin muistanet, että sieltä pelastui ainoastaan nuoria miehiä. Naiset ja lapset vajosivat meren syvyyteen. Monella pelastuneella oli useammatkin pelastusliivit kaulassaan varmistamaan heidän oma pelastumisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai, samoin äitiysloma pitää muuttaa vanhempainlomaksi ja jakaa tasan isän sekä äidin kesken. Loppuisi lisääntymisikäisten naisten syrjiminen työmarkkinoilla ja naisten uran torpedointi kun isäkin joutuu olemaan kotosalla huolehtimassa lapsesta. Samoin neuvoloissa tulee olla enemmän ohjausta isälle. 

Ja lopettakaa tuosta "naisten harjoittamasta väkivallasta" vinkuminen. Naiset edelleen kokevat valtaosan parisuhteessa tapahtuneista henkirikoksista ja mies on aina fyysisesti voimakkaampi kuin nainen. On täysin eri asia että nainen läimäisee miestä kuin että mies vetää hartiavoimin naista turpaan ja retuuttaa hiuksista, vaikka paperillä molemmat ovat törkeitä pahoinpitelyitä. Ja opetelkaa lukemaan niitä statistiikkoja:

"Miesuhritutkimuksen mukaan myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan. Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa. " (Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos 2017, https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist… ) ... _   --- ..

Naiset eivät halua itse jakaa perhevapaita, se on kaikille selvää.

Kotona kolmen vuoden makaaminen on niin arvokasta.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaarantaa…

Väkivaltakeskustelu kanssasi on taas turhaa. Kutsut naisten harjoittamaa väkivaltaa läpsimiseksi, joten vähättelet miesten kokemaa väkivaltaa enemmän kuin ymmärrätkään.

Jotkut naiset eivät halua jakaa perhevapaita. Jos et halua naista, joka haluaa maata kolme vuotta kotona, älä ota naista joka ei halua jakaa perhevapaita. Itse en enää tee (enkä enää saisikaan) lapsia, mutta jos olisin perhettä perustamassa niin en huolisi muunlaista miestä kuin sellaisen, joka pitää vähintään puolet yhdessä sovituista perhevapaista.

Tämä. Ja jos haluavatkin jakaa, niin eivät mennäkseen töihin vaan matkustellakseen, kehittääkseen itseään, opiskellakseen eli kaikkeen rahaa tuottamattomaan *shi**iin. Poikkeuksena ne naiset jotka ovat päässeet johonkin turhaan ja hyväpalkkaiseen ympyröidenpiirtelytiedotusprojektipäällikköhommaan. Sinne on kiva mennä kun vauva-arki on niiiiiin raskasta.

Miehet sentään tekevät töitä ja hankkivat rahaa perheelle sillä aikaa kun nainen on kotona lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai, samoin äitiysloma pitää muuttaa vanhempainlomaksi ja jakaa tasan isän sekä äidin kesken. Loppuisi lisääntymisikäisten naisten syrjiminen työmarkkinoilla ja naisten uran torpedointi kun isäkin joutuu olemaan kotosalla huolehtimassa lapsesta. Samoin neuvoloissa tulee olla enemmän ohjausta isälle. 

Ja lopettakaa tuosta "naisten harjoittamasta väkivallasta" vinkuminen. Naiset edelleen kokevat valtaosan parisuhteessa tapahtuneista henkirikoksista ja mies on aina fyysisesti voimakkaampi kuin nainen. On täysin eri asia että nainen läimäisee miestä kuin että mies vetää hartiavoimin naista turpaan ja retuuttaa hiuksista, vaikka paperillä molemmat ovat törkeitä pahoinpitelyitä. Ja opetelkaa lukemaan niitä statistiikkoja:

"Miesuhritutkimuksen mukaan myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan. Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa. " (Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos 2017, https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist… ) ... _   --- ..

Naiset eivät halua itse jakaa perhevapaita, se on kaikille selvää.

Kotona kolmen vuoden makaaminen on niin arvokasta.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaarantaa…

Väkivaltakeskustelu kanssasi on taas turhaa. Kutsut naisten harjoittamaa väkivaltaa läpsimiseksi, joten vähättelet miesten kokemaa väkivaltaa enemmän kuin ymmärrätkään.

Jotkut naiset eivät halua jakaa perhevapaita. Jos et halua naista, joka haluaa maata kolme vuotta kotona, älä ota naista joka ei halua jakaa perhevapaita. Itse en enää tee (enkä enää saisikaan) lapsia, mutta jos olisin perhettä perustamassa niin en huolisi muunlaista miestä kuin sellaisen, joka pitää vähintään puolet yhdessä sovituista perhevapaista.

Tämä. Ja jos haluavatkin jakaa, niin eivät mennäkseen töihin vaan matkustellakseen, kehittääkseen itseään, opiskellakseen eli kaikkeen rahaa tuottamattomaan *shi**iin. Poikkeuksena ne naiset jotka ovat päässeet johonkin turhaan ja hyväpalkkaiseen ympyröidenpiirtelytiedotusprojektipäällikköhommaan. Sinne on kiva mennä kun vauva-arki on niiiiiin raskasta.

Miehet sentään tekevät töitä ja hankkivat rahaa perheelle sillä aikaa kun nainen on kotona lasten kanssa.

Edelleen: sinulla on vapaus valita lapsillesi sellainen äiti, jolla on kanssasi samanlaiset arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hieno asia. Se pitää viedä loppuun asti. En ymmärrä miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä, kyllä sen pitäisi koskea yhtälailla naisia, tai sitten palkka-armeija. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus pitää myös viedä kaikkiin uskonnollisiin yhteisöihin tai sitten yhteiskunnan tuet pois.

Pitkässä juoksussa tämä heijastuu tapakulttuuriin. Ei miesten tarvitse enää tarjota naiselle paikkaa, pitää ovea auki, auttaa takkia päälle jne. Eikä antaa sitä paikkaa pelastusveneessä jos ollaan uppoavassa laivassa.

Jos muistat Estonian uppoamisen, niin muistanet, että sieltä pelastui ainoastaan nuoria miehiä. Naiset ja lapset vajosivat meren syvyyteen. Monella pelastuneella oli useammatkin pelastusliivit kaulassaan varmistamaan heidän oma pelastumisensa.

Kallistuneesta laivasta pääsivät pois vain hyväkuntoisimmat. Onpa kovin epätasa-arvoista sekin.

Hukkuahan niidenkin olisi pitänyt, että tasa-arvo olisi toteutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai, samoin äitiysloma pitää muuttaa vanhempainlomaksi ja jakaa tasan isän sekä äidin kesken. Loppuisi lisääntymisikäisten naisten syrjiminen työmarkkinoilla ja naisten uran torpedointi kun isäkin joutuu olemaan kotosalla huolehtimassa lapsesta. Samoin neuvoloissa tulee olla enemmän ohjausta isälle. 

Ja lopettakaa tuosta "naisten harjoittamasta väkivallasta" vinkuminen. Naiset edelleen kokevat valtaosan parisuhteessa tapahtuneista henkirikoksista ja mies on aina fyysisesti voimakkaampi kuin nainen. On täysin eri asia että nainen läimäisee miestä kuin että mies vetää hartiavoimin naista turpaan ja retuuttaa hiuksista, vaikka paperillä molemmat ovat törkeitä pahoinpitelyitä. Ja opetelkaa lukemaan niitä statistiikkoja:

"Miesuhritutkimuksen mukaan myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan. Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa. " (Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos 2017, https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist… ) ... _   --- ..

Naiset eivät halua itse jakaa perhevapaita, se on kaikille selvää.

Kotona kolmen vuoden makaaminen on niin arvokasta.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaarantaa…

Väkivaltakeskustelu kanssasi on taas turhaa. Kutsut naisten harjoittamaa väkivaltaa läpsimiseksi, joten vähättelet miesten kokemaa väkivaltaa enemmän kuin ymmärrätkään.

Jotkut naiset eivät halua jakaa perhevapaita. Jos et halua naista, joka haluaa maata kolme vuotta kotona, älä ota naista joka ei halua jakaa perhevapaita. Itse en enää tee (enkä enää saisikaan) lapsia, mutta jos olisin perhettä perustamassa niin en huolisi muunlaista miestä kuin sellaisen, joka pitää vähintään puolet yhdessä sovituista perhevapaista.

Ei miestä, ei lapsia, silti olet sanelemassa muille kuinka heidän tulisi elää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hieno asia. Se pitää viedä loppuun asti. En ymmärrä miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä, kyllä sen pitäisi koskea yhtälailla naisia, tai sitten palkka-armeija. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus pitää myös viedä kaikkiin uskonnollisiin yhteisöihin tai sitten yhteiskunnan tuet pois.

Pitkässä juoksussa tämä heijastuu tapakulttuuriin. Ei miesten tarvitse enää tarjota naiselle paikkaa, pitää ovea auki, auttaa takkia päälle jne. Eikä antaa sitä paikkaa pelastusveneessä jos ollaan uppoavassa laivassa.

Jos muistat Estonian uppoamisen, niin muistanet, että sieltä pelastui ainoastaan nuoria miehiä. Naiset ja lapset vajosivat meren syvyyteen. Monella pelastuneella oli useammatkin pelastusliivit kaulassaan varmistamaan heidän oma pelastumisensa.

Kallistuneesta laivasta pääsivät pois vain hyväkuntoisimmat. Onpa kovin epätasa-arvoista sekin.

Hukkuahan niidenkin olisi pitänyt, että tasa-arvo olisi toteutunut.

Ei esiintynyt kyllä mainitsemaasi herrasmiesmäistä tapakulttuuria, että naisia olisi autettu pelastautumaan. Tuskin sinä sitä oveakaan pidät auki naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hieno asia. Se pitää viedä loppuun asti. En ymmärrä miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä, kyllä sen pitäisi koskea yhtälailla naisia, tai sitten palkka-armeija. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus pitää myös viedä kaikkiin uskonnollisiin yhteisöihin tai sitten yhteiskunnan tuet pois.

Pitkässä juoksussa tämä heijastuu tapakulttuuriin. Ei miesten tarvitse enää tarjota naiselle paikkaa, pitää ovea auki, auttaa takkia päälle jne. Eikä antaa sitä paikkaa pelastusveneessä jos ollaan uppoavassa laivassa.

Jos muistat Estonian uppoamisen, niin muistanet, että sieltä pelastui ainoastaan nuoria miehiä. Naiset ja lapset vajosivat meren syvyyteen. Monella pelastuneella oli useammatkin pelastusliivit kaulassaan varmistamaan heidän oma pelastumisensa.

Kallistuneesta laivasta pääsivät pois vain hyväkuntoisimmat. Onpa kovin epätasa-arvoista sekin.

Hukkuahan niidenkin olisi pitänyt, että tasa-arvo olisi toteutunut.

Ei esiintynyt kyllä mainitsemaasi herrasmiesmäistä tapakulttuuria, että naisia olisi autettu pelastautumaan. Tuskin sinä sitä oveakaan pidät auki naiselle.

Jos olisit edes vähän aiheeseen perehtynyt, niin tietäisit että sieltä pelastautuminen on ollut jokaiselle todellista eloonjäämiskamppailua. Kuvittelet että miehet ovat siellä ihan suoraa käytävää kävelleet pelastuslauttoihin naisia ja lapsia talloen?

Nykyinen, itsenäinen, voimaantunut ja rohkea nainenhan ei sitä paitsi tarvitse miestä mihinkään.

Näin olette ihan itse moneen kertaan ilmoittaneet.

Ei olla, mutta muutos tapahtuu ja on tapahtunut jo paljon muuten.

Itse erosin kun avioliitossa ei ollut muuta kuin rasitteita.

Nyt lapset on minulla puolet ajasta. Teen toki vieläkin enemmän lasten asioista kuin heidän äitinsä.

Nykyään elämä on helppoa kun kotona ei ole enää 40+ valittava murrosikäinen naislapsi.

Elämä on nykyään helppoa ja mukavaa. Saa itse oman työnsä hedelmät. Olen töissä naisvaltaisella alalla ja pääsen juuri siksi helpolla, koska työ on osaksi urakkaluontoista. Naiset pitävät huolen siitä jotta vapaa-matkustajuus jatkuu. Heillä on rankkaa aina vain.

Tutkimusten ja omien havaintojen mukaan nuo kaikki tasa-arvo asiat on nurin perin. Miehet tarvitsisivat veron alennukset, eläkemaksujen alennusta, syrjäytyneet miehet massiivisen hankkeen, asevelvolliset miehet minimissään asiallisen korvauksen. Sitten etenkin pojat rakenteellisten ongelmien korjauksen peruskoulusta lähtien. Pojilla on keskimäärin 2 nroa huonommat numerot kuin tytöillä ja ero on kasvanut. Eli reilusti yli puolet opekoulutukseen otettavista pitäisi olla miehiä. Lisäksi pitäisi kannustaa miehiä opettajiksi erilaisin taloudellisin kannustimin. Mies ymmärtää poikalapsen sielunelämän.

Tämä on väärin jotta elämme vieläkin mies-elättäjä yhteiskuunnassa. Käsitin minäkin lopettaa sen tekemisen myös. Monet miehet seuraavat perässä.

Tsekatkaa miehet mgtow ja kirja men on strike vaikka youtubesta. Kannattaa pelastaa itsensä kanssa veljet ja kaikkein tärkeimpänä omat pojat. Maailma on tyly paikka miehelle ja hyväksikäytön vaara on valtava. Elämä on taas mukavaa ja rikasta jos osaa välttää nuo siden kuopat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hieno asia. Se pitää viedä loppuun asti. En ymmärrä miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä, kyllä sen pitäisi koskea yhtälailla naisia, tai sitten palkka-armeija. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus pitää myös viedä kaikkiin uskonnollisiin yhteisöihin tai sitten yhteiskunnan tuet pois.

Pitkässä juoksussa tämä heijastuu tapakulttuuriin. Ei miesten tarvitse enää tarjota naiselle paikkaa, pitää ovea auki, auttaa takkia päälle jne. Eikä antaa sitä paikkaa pelastusveneessä jos ollaan uppoavassa laivassa.

Jos muistat Estonian uppoamisen, niin muistanet, että sieltä pelastui ainoastaan nuoria miehiä. Naiset ja lapset vajosivat meren syvyyteen. Monella pelastuneella oli useammatkin pelastusliivit kaulassaan varmistamaan heidän oma pelastumisensa.

Kallistuneesta laivasta pääsivät pois vain hyväkuntoisimmat. Onpa kovin epätasa-arvoista sekin.

Hukkuahan niidenkin olisi pitänyt, että tasa-arvo olisi toteutunut.

Ei esiintynyt kyllä mainitsemaasi herrasmiesmäistä tapakulttuuria, että naisia olisi autettu pelastautumaan. Tuskin sinä sitä oveakaan pidät auki naiselle.

Jos olisit edes vähän aiheeseen perehtynyt, niin tietäisit että sieltä pelastautuminen on ollut jokaiselle todellista eloonjäämiskamppailua. Kuvittelet että miehet ovat siellä ihan suoraa käytävää kävelleet pelastuslauttoihin naisia ja lapsia talloen?

Nykyinen, itsenäinen, voimaantunut ja rohkea nainenhan ei sitä paitsi tarvitse miestä mihinkään.

Näin olette ihan itse moneen kertaan ilmoittaneet.

Näinhän siellä nimenomaisesti on käynyt. Poljettu naisten ja lasten päiden päille, että on itse saatu itsensä pelastettua viidet pelastusliivit kaulassa. Taisivat kaikki olla perheettömiä nämä sankaripelastautuneet. Perheelliset miehet luultavasti yrittivät pelastaa perheensäkin.  Kyllä minä perheellinen nainen tarvitsen muuten myös miehen perheeseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai, samoin äitiysloma pitää muuttaa vanhempainlomaksi ja jakaa tasan isän sekä äidin kesken. Loppuisi lisääntymisikäisten naisten syrjiminen työmarkkinoilla ja naisten uran torpedointi kun isäkin joutuu olemaan kotosalla huolehtimassa lapsesta. Samoin neuvoloissa tulee olla enemmän ohjausta isälle. 

Ja lopettakaa tuosta "naisten harjoittamasta väkivallasta" vinkuminen. Naiset edelleen kokevat valtaosan parisuhteessa tapahtuneista henkirikoksista ja mies on aina fyysisesti voimakkaampi kuin nainen. On täysin eri asia että nainen läimäisee miestä kuin että mies vetää hartiavoimin naista turpaan ja retuuttaa hiuksista, vaikka paperillä molemmat ovat törkeitä pahoinpitelyitä. Ja opetelkaa lukemaan niitä statistiikkoja:

"Miesuhritutkimuksen mukaan myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan. Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa. " (Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos 2017, https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist… ) ... _   --- ..

Naiset eivät halua itse jakaa perhevapaita, se on kaikille selvää.

Kotona kolmen vuoden makaaminen on niin arvokasta.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaarantaa…

Väkivaltakeskustelu kanssasi on taas turhaa. Kutsut naisten harjoittamaa väkivaltaa läpsimiseksi, joten vähättelet miesten kokemaa väkivaltaa enemmän kuin ymmärrätkään.

Jotkut naiset eivät halua jakaa perhevapaita. Jos et halua naista, joka haluaa maata kolme vuotta kotona, älä ota naista joka ei halua jakaa perhevapaita. Itse en enää tee (enkä enää saisikaan) lapsia, mutta jos olisin perhettä perustamassa niin en huolisi muunlaista miestä kuin sellaisen, joka pitää vähintään puolet yhdessä sovituista perhevapaista.

Ei miestä, ei lapsia, silti olet sanelemassa muille kuinka heidän tulisi elää?

Missä olit, kun sisälukutaitoa jaettiin? Lapsi on aikuinen ja mies on olemassa, en missään muuta väittänytkään. Enkä minä sanele kuinka muiden tulee elää, mutta jos mies haluaa naisen joka ei makaa kolmea vuotta kotona niin eikös hänen kannata silloin etsiä nainen, joka ei halua maata kolmea vuotta kotona? Sellainen mies, jolle on ihan ok että nainen pitää perhevapaat, saa puolestani kaikin mokomin etsiä myös haluamansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai, samoin äitiysloma pitää muuttaa vanhempainlomaksi ja jakaa tasan isän sekä äidin kesken. Loppuisi lisääntymisikäisten naisten syrjiminen työmarkkinoilla ja naisten uran torpedointi kun isäkin joutuu olemaan kotosalla huolehtimassa lapsesta. Samoin neuvoloissa tulee olla enemmän ohjausta isälle. 

Ja lopettakaa tuosta "naisten harjoittamasta väkivallasta" vinkuminen. Naiset edelleen kokevat valtaosan parisuhteessa tapahtuneista henkirikoksista ja mies on aina fyysisesti voimakkaampi kuin nainen. On täysin eri asia että nainen läimäisee miestä kuin että mies vetää hartiavoimin naista turpaan ja retuuttaa hiuksista, vaikka paperillä molemmat ovat törkeitä pahoinpitelyitä. Ja opetelkaa lukemaan niitä statistiikkoja:

"Miesuhritutkimuksen mukaan myös miehet joutuvat parisuhteissaan väkivallan uhreiksi. Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan. Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa. " (Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos 2017, https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist… ) ... _   --- ..

Naiset eivät halua itse jakaa perhevapaita, se on kaikille selvää.

Kotona kolmen vuoden makaaminen on niin arvokasta.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaarantaa…

Väkivaltakeskustelu kanssasi on taas turhaa. Kutsut naisten harjoittamaa väkivaltaa läpsimiseksi, joten vähättelet miesten kokemaa väkivaltaa enemmän kuin ymmärrätkään.

Jotkut naiset eivät halua jakaa perhevapaita. Jos et halua naista, joka haluaa maata kolme vuotta kotona, älä ota naista joka ei halua jakaa perhevapaita. Itse en enää tee (enkä enää saisikaan) lapsia, mutta jos olisin perhettä perustamassa niin en huolisi muunlaista miestä kuin sellaisen, joka pitää vähintään puolet yhdessä sovituista perhevapaista.

Tämä. Ja jos haluavatkin jakaa, niin eivät mennäkseen töihin vaan matkustellakseen, kehittääkseen itseään, opiskellakseen eli kaikkeen rahaa tuottamattomaan *shi**iin. Poikkeuksena ne naiset jotka ovat päässeet johonkin turhaan ja hyväpalkkaiseen ympyröidenpiirtelytiedotusprojektipäällikköhommaan. Sinne on kiva mennä kun vauva-arki on niiiiiin raskasta.

Miehet sentään tekevät töitä ja hankkivat rahaa perheelle sillä aikaa kun nainen on kotona lasten kanssa.

Onko isokin ilmiö tuo, että nainen matkustelee sillä aikaa, kun mies on vanhempainvapaalla hoitamassa lastaan? Minulle tuo oli ihan uusi juttu. Ja mitä vikaa on opiskelussa? Olen itse ollut monessa työpaikassa, joissa on ollut samoissa töissä sekä miehiä että naisia. En huomannutkaan, että miehet olisivat tehneet työt ja naiset vaan piirrelleet ympyröitä.

Mikä sinulla ärsyttää siinä, jos nainen on vanhempainvapaalla tai jopa hoitovapaalla? Ymmärrät kai, että hyvin pientä vauvaa on vaikea saada hoitoon minnekään. 9 kuukauden ikäinenkin on pieni, tuon ikäinen ei osaa kävellä eikä puhua sanaakaan, joten en voi edes kuvitella, miten turvattomaksi hän olonsa tuntee hoidossa. Jospa miehet alkaisivat laittaa lapsensa etusijalle ja pitää hoitovapaita vaikka edes vuoden verran.

Tulisitko sanomaan tuolle yläkerran naapurimiehelle, että lopettaa eukkonsa pieksämisen? On 2 metriä pitkä ja lihaksikas köntti, olet ehkä hieman tasa-arvoisemmassa asemassa sukupuolen ja koon suhteen :p

Otetaanpa lisää esimerkkejä.

- naisilla on etu koulutuksessa, joka siis on julkinen palvelu

- eläkkeissä miehen euro on 70-80 senttiä, suhteutettuna eläkemaksuihin

- ammateissa jotka ovat miehille helpompia isomman koon vuoksi, naisille on myönnetty helpotuksia. Naisille luontaisemmissa ammateissa vaatimukset ovat samat molemmille sukupuolille

- naisilla on etu terveyspalveluissa joissa he saavat enemmän kuin miehet, maksamatta enemmän

- parisuhteissa miesten rahoja siirtyy huomattavasti enemmän naisille kuin päin vastoin, naisella on sukupuoleen perustuva etu seksuaalisuuden vaihtamisessa resursseihin

- vaaratilanteessa miehen kuuluu toimia, naisen olla pelastettava. Tämä ei ole muuttunut miksikään. Edelliselläkin kerralla parikin minua suurempaa naista piiloutui 167cm varteni taakse kun juoppo tuli uhoamaan. Mies leimataan pelkuriksi, nainen ei

- kun nainen rutisee palkoista, ennakkoluuloista tai miestä tahansa on hän _rohkea_. Kun mies tekee saman, hänet leimataan vässykäksi (kts. miesasialiike)

- tyypillisesti mieheltä odotetaan aloitetta ja sosiaalisten riskien ottamista

Ylipäätään parisuhdeasioissa muututaan ihmeesti konservatiiveiksi. Sinäkin, "itsenäinen ja rohkea" feministinainen, haluat sen isomman ja vahvemman miehen joka on sinua älykkäämpi ja menestyneempi, ja ottaa sinut rajusti hiuksista vetäen

kuin heimopäällikkö haaremityttönsä.

Myönnä pois vain.

12121212 kirjoitti:

Otetaanpa lisää esimerkkejä.

- naisilla on etu koulutuksessa, joka siis on julkinen palvelu

- eläkkeissä miehen euro on 70-80 senttiä, suhteutettuna eläkemaksuihin

- ammateissa jotka ovat miehille helpompia isomman koon vuoksi, naisille on myönnetty helpotuksia. Naisille luontaisemmissa ammateissa vaatimukset ovat samat molemmille sukupuolille

- naisilla on etu terveyspalveluissa joissa he saavat enemmän kuin miehet, maksamatta enemmän

- parisuhteissa miesten rahoja siirtyy huomattavasti enemmän naisille kuin päin vastoin, naisella on sukupuoleen perustuva etu seksuaalisuuden vaihtamisessa resursseihin

- vaaratilanteessa miehen kuuluu toimia, naisen olla pelastettava. Tämä ei ole muuttunut miksikään. Edelliselläkin kerralla parikin minua suurempaa naista piiloutui 167cm varteni taakse kun juoppo tuli uhoamaan. Mies leimataan pelkuriksi, nainen ei

- kun nainen rutisee palkoista, ennakkoluuloista tai miestä tahansa on hän _rohkea_. Kun mies tekee saman, hänet leimataan vässykäksi (kts. miesasialiike)

- tyypillisesti mieheltä odotetaan aloitetta ja sosiaalisten riskien ottamista

Ylipäätään parisuhdeasioissa muututaan ihmeesti konservatiiveiksi. Sinäkin, "itsenäinen ja rohkea" feministinainen, haluat sen isomman ja vahvemman miehen joka on sinua älykkäämpi ja menestyneempi, ja ottaa sinut rajusti hiuksista vetäen

kuin heimopäällikkö haaremityttönsä.

Myönnä pois vain.

En, en myönnä, ja kun kerran veit keskustelun henkilötasolle niin vastaan henkilötasolla:

Mieheni on minua isompi, kyllä, mutta en tiennyt hänen pituuttaan enkä ulkonäköään kun hänen kanssaan sokkotreffeille aikoinaan lähdin. Luonteellaan hän, humanisti, minut hurmasi eikä pituudellaan tai iskävatsallaan. Vahvempikin on, vaikka minä olen meistä se, joka käy kuntosalilla. Jos saisin hakea miestä vain itseäni fyysisesti heikommista, niin se kyllä rajoittaisi aika paljon. Mieheni ei vedä minua hiuksista edes esileikkinä, se ei ole kummankaan mielestä kiihottavaa (tai jos miehen mielestä on, niin ainakaan hän ei ole sitä kertonut). Älykkyyttä ei ole kai kummaltakaan testattu, ei ainakaan minulta eikä mieskään ole myöntänyt. Minä olen meistä menestyneempi, jos sitä mitataan palkalla ja työelämästatuksella. Hän on meistä se, joka käyttää terveyspalveluja huomattavasti enemmän kroonisten sairauksiensa takia. Eläkettä hän on nostanut jo useita vuosia, minulla sen sijaan on vielä työelämässä toistakymmentä vuotta jäljellä, jos terveys kestää. Rahoja ei siirry kummaltakaan toiselle enkä ymmärrä mitä tarkoittaa seksuaalisuuden vaihtaminen resursseihin, kun ei kumpikaan maksusta toista halua. Tappeluihin tai riidanhaastamistilanteisiin emme onneksi ole koskaan joutuneet, sen sijaan mies on itse tarjoutunut viemään sisälle eksyneen ampiaisen joskus lasin ja pahvinpalan avulla ulos.

Sinä itse jaksat ihan jatkuvasti ylläpitää päässäsi noita uskomuksiasi siitä, mitä naiset haluavat, vaikka sinulle vastaisi miten moneen kertaan tahansa että on täysin eri mieltä. En tiedä miksi nytkään edes vaivauduin. Ehkä siinä toivossa, että joskus sinullakin välähtäisi edes sekunnin murto-osan verran, että asiat voisivat sittenkin olla toisin kuin mitä itsellesi jatkuvasti vakuuttelet.