Lue keskustelun säännöt.
onko moraalisesti oikein pimittää adoptiolapselta tieto hänen biologisesta perheestään?
moraalinen dilemma
23.09.2017 |
Mitä mieltä? Jos on niin pienenä adoptoitu (kotimaasta) ettei lapsella ole omia muistikuvia sisaruksistaan, vanhemmistaan niin onko moraalisesti oikein pimittää tieto siitä, antaa ymmärtää, että on oma biologinen lapsi ja tunnustaa asia vasta täysikäisyyden kynnyksellä (siinä vaiheessa on pakko koska lapsi saisi asian tietoon joka tapauksessa maistraatin omilta sivuilta jonne merkitään biologiset, sekä adoptiovanhemmat)?
Kommentit (168)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo ole nykyään ihan laissa kiellettyä että valehdellaan adoptiolapselle? Että sossut kyllä pitää nykyään huolen siitä, että tuollaisia rikkomuksia ei enää pääse käymään. Tuohan vahingoittaa identiteettiä pysyvästi. Valehtelu=paha Totuus=hyvä
Ei ole oikein. Avoimuus on aina parasta. Mikäli adoptioitu henkilö haluaa, on hänelle kerrottava totuus. Kakenlainen salailu vain lisää ahdistuneisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole nykyään ihan laissa kiellettyä että valehdellaan adoptiolapselle? Että sossut kyllä pitää nykyään huolen siitä, että tuollaisia rikkomuksia ei enää pääse käymään. Tuohan vahingoittaa identiteettiä pysyvästi. Valehtelu=paha Totuus=hyvä
Ei ole laissa kiellettyä. Eikä sossut mitenkään seuraa adoptioperheitä.
Suositeltavaa se ei ole.
T. Adoptioäiti
Vierailija kirjoitti:
Tekisin juuri niin.
Ai pimittäisit adoptoilapseltasi totuuden ja sitä myöten mahdollisuuden luoda välit biologiseen perheeseensä? Miksi niin tekisit? Vaurioittaisit vakavasti myös omia välejä lapseen, täydellinen luottamus ei koskaan palautuisi vaikka eläisit illuusiossa, että vahinkoa ei ole sattunut teidän välille. Tuossa adoptiovanhempi puuttuu asiaan mihin hänellä ei ole oikeutta puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedättekö tapauksia missä näitä valehteluita on ollut eikä adoptiovanhemmat ole edes pahoillaan tempustaan?
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö tapauksia missä näitä valehteluita on ollut eikä adoptiovanhemmat ole edes pahoillaan tempustaan?
Tiedän jotain ikivanhoja juttuja. Jolloin siis adoptiovanhemmille viranomaiset neuvoneet ettei pidä kertoa eikä ole kerrottu. Tää tosiaan oli se ohjeistus aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Ennen jopa neuvottiin toimimaan näin. Nykyään adoptioneuvonnassa (joka on kaikille adoptoiville pakollinen) kehotetaan avoimuuteen.
Aina tietoja ei ole.
Hyvin harvoin kotimaan adoptiotapauksissa ei ole mitään tietoa biologisesta perheestä. Ja vaikka ei olisikaan niin ei se silti ole oikein antaa ymmärtää muuta.
On väärin ainakin pimittää tieto siitä, että on adoptoitu. Se mikä on ollut biologisten vanhempien tilanne tai heidän henkilöllisyys ovat asioita jotka voi mahdollisesti kertoa vasta hieman vanhemmalle lapselle, joka osaa asiaa käsitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Ennen jopa neuvottiin toimimaan näin. Nykyään adoptioneuvonnassa (joka on kaikille adoptoiville pakollinen) kehotetaan avoimuuteen.
Aina tietoja ei ole.
Hyvin harvoin kotimaan adoptiotapauksissa ei ole mitään tietoa biologisesta perheestä. Ja vaikka ei olisikaan niin ei se silti ole oikein antaa ymmärtää muuta.
No, kuten sanottu, nykyään asoptiovanhemmat kyllä tietää toimia oikein. Enoni on syntynyt 1950 ja siihen aikaan neuvottiin salaamaan koko adoptio.
Itse olen kv adoptioäiti ja nykyneuvonnassa kyllä neuvotaan avoimuuteen.
Vierailija kirjoitti:
On väärin ainakin pimittää tieto siitä, että on adoptoitu. Se mikä on ollut biologisten vanhempien tilanne tai heidän henkilöllisyys ovat asioita jotka voi mahdollisesti kertoa vasta hieman vanhemmalle lapselle, joka osaa asiaa käsitellä.
Saatan olla väärässä mutta minun käsittääkseni näitä ei edes kerrota niille adoptiovanhemmille. Jos tiedot on, ne on vain sosiaaliviranomaisilla, josta lapsi ne halutessaan täysi-ikäisenä saa.
T. Kv adolapsen äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Ennen jopa neuvottiin toimimaan näin. Nykyään adoptioneuvonnassa (joka on kaikille adoptoiville pakollinen) kehotetaan avoimuuteen.
Aina tietoja ei ole.
No kyllä todella on moraalisesti väärin. Millä oikeudella adoptiovanhempi riistää lapselta sellaista mikä ei ole hänen riistettävissään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Ennen jopa neuvottiin toimimaan näin. Nykyään adoptioneuvonnassa (joka on kaikille adoptoiville pakollinen) kehotetaan avoimuuteen.
Aina tietoja ei ole.
No kyllä todella on moraalisesti väärin. Millä oikeudella adoptiovanhempi riistää lapselta sellaista mikä ei ole hänen riistettävissään?
Ennen nimenomaan viranomaiset ohjeistivat näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein. Avoimuus on aina parasta. Mikäli adoptioitu henkilö haluaa, on hänelle kerrottava totuus. Kakenlainen salailu vain lisää ahdistuneisuutta.
Näin on, ennen luultiin toisin, mutta nykyään on paljon tutkimustietoa asiasta. Myös tiedetään, että jos joku saa alkunsa esim luovutetuilla sukusoluilla, pitää kertoa heti alusta asti. Lapsi vaistoaa salaisuuden olemassaolon ja luulee, että hänessä on vikaa. Ja kun totuus alkuperästä paljastuu aikanaan (yhä todennäköisemmin kun esim sairauksien geneettiset alkuperät tulevat tutuimmiksi ja geeneihin perustuvat hoidot), niin hän kokee elämältä menevän pohjan pois ja kokee, että läheiset tärkeät ihmiset ovat valehdelleet hänelle systemaattisesti.
Miksi asiaa kukaan haluaisi edes salailla?
"Uusi laki sisältää säännökset myös ns. avoimesta adoptiosta.
Käräjäoikeus voi vahvistaa, että adoptiolapsella on oikeus pitää
yhteyttä aikaisempaan vanhempaansa adoption jälkeen. Edellytyksenä on,
että aikaisempi vanhempi ja adoptiovanhemmat ovat sopineet
yhteydenpidosta eikä ole aihetta olettaa, että yhteydenpito olisi
vastoin lapsen etua.
Käytännössä adoptiolapsen oikeus yhteydenpitoon voidaan vahvistaa
esimerkiksi silloin, kun sijaisvanhemmat adoptoivat sijaishuollossa
olleen lapsen, joka on pitänyt yhteyttä biologisiin vanhempiinsa.
Tällöin sijaisvanhemmista tulee adoption myötä lapsen juridisia
vanhempia, mutta lapsen yhteydenpito biologisiin vanhempiin voi jatkua
ennallaan."
http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2012/11/6C…
Tarkoittaako tuo nyt sitä, että jos nyt tänä päivänä valehtelisi pimittäisi adoptiolapselleen
ja antaisi ymmärtää, että tämä on biologinen lapsi ja sen valheen myötä
tappaisi välit lapsen biologiseen perheeseen niin tekisi ihan virallisen rikoksen?
T: 3
Vierailija kirjoitti:
"Uusi laki sisältää säännökset myös ns. avoimesta adoptiosta.
Käräjäoikeus voi vahvistaa, että adoptiolapsella on oikeus pitää
yhteyttä aikaisempaan vanhempaansa adoption jälkeen. Edellytyksenä on,
että aikaisempi vanhempi ja adoptiovanhemmat ovat sopineet
yhteydenpidosta eikä ole aihetta olettaa, että yhteydenpito olisi
vastoin lapsen etua.Käytännössä adoptiolapsen oikeus yhteydenpitoon voidaan vahvistaa
esimerkiksi silloin, kun sijaisvanhemmat adoptoivat sijaishuollossa
olleen lapsen, joka on pitänyt yhteyttä biologisiin vanhempiinsa.
Tällöin sijaisvanhemmista tulee adoption myötä lapsen juridisia
vanhempia, mutta lapsen yhteydenpito biologisiin vanhempiin voi jatkua
ennallaan."http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2012/11/6C…
Tarkoittaako tuo nyt sitä, että jos nyt tänä päivänä valehtelisi pimittäisi adoptiolapselleen
ja antaisi ymmärtää, että tämä on biologinen lapsi ja sen valheen myötä
tappaisi välit lapsen biologiseen perheeseen niin tekisi ihan virallisen rikoksen?T: 3
Kaikki adoptiot eivät ole ns avoimia adoptioita.
Tämä on nyt täysin teoreettinen esimerkki. Mutta mitä tekisitte, jos oven taakse ilmaantuisi nuori, joka kertoisi, että hän on biologisesti sukuunne kuuluva ja hän tietää, että olette paljon varakkaampia, kuin hänen adoptioperheensä. Nuori alkaisi vaatia teiltä rahaa, koska teillä olisi siihen varaa, mutta adoptioperheellä taas ei. Minä en missään tapauksessa alkaisi rahoittamaan nuoren elämää. Hän ei enää kuulu meidän perheeseemme, vaan on täysin adoptioperheen elätettävä. Toki voisin antaa joululahja- ja synttärilahjaksi rahaa, mutta siihen se saisi jäädä. Liioin perintöä hänen olisi turha odottaa.
Ei kukaan elä 18-vuotiaaksi täysin umpiossa. Kyllä lapsikin jo huomaa, että kavereiden perheissä puhutaan siitä kenen silmät ja kenen leuka lapsella on. Lukiossa kai puhutaan perinnöllisyydestä enemmänkin, viimeistään silloin totuus paljastuu.
Ei siis missään nimessä ole oikeutta valehdella asiasta, jonka se lapsi kyllä huomaa siinä vaiheessa kun rupeaa kavereita saamaan. Kaverit kun sanovat asiat suoraan, ja kavereiden vanhemmat varmasti puhuvat jossain vaiheessa siitä että kaverisi on adoptoitu. Vai oliko tarkoitus vannottaa koko Suomi hiljaisuuteen? Ihmiset puhuvat, aina.
Ei ole. Ennen jopa neuvottiin toimimaan näin. Nykyään adoptioneuvonnassa (joka on kaikille adoptoiville pakollinen) kehotetaan avoimuuteen.
Aina tietoja ei ole.