Lue keskustelun säännöt.
Mä en kestä näitä jotka hokee, että työttömän pitäis tehdä töitä saamansa rahan eteen!
Jotain mätää suomenmaalla
21.09.2017 |
Jatkuvasti tulee keskustelupalstoilla vastaan heitä, jotka hokee, että "Kun kerran nautitaan valtion tarjoamia etuuksia, pitäis olla valmis tekemään töitäkin sen eteen" ja että "Kyllä se antaa pontta hakea kunnon töitä, kun joutuis työttömyyskorvauksen eteen tekemään töitä".
Se mitä mä en ymmärrä näissä hokemissa, on se, että miksi työttömän tekemän työn pitäisi olla arvoltaan vähäisempi kuin duunarin tekemä sama työ? Työ on AINA työtä. Jos työtön tekee työtä, hän ei ole työtön, vaan hänelle maksettakoon PALKKAA. Jos hän tekee työtä vain muutaman tunnin päivässä, silti hän saakoon siitä palkkaa. KUKAAN näistä ulisijoista ei olisi valmis omaa palkkatyötään vaihtamaan työttömälle ehdottamaansa työttömyyskorvaustyöhön.
Ja ennen kuin kukaan ehtii itkemään, niin itse käyn täysipäiväisesti töissä ja perheeni elätän ilman sosiaalietuuksia, mutta en silti vaadi muita tekemään töitä ilman palkkaa. En itsekään haluaisi tehdä työtä ilman palkkaa. Työttömien syyllistäminen ja kyykyttäminen ei ole oikea tie, vaan mielestäni ainut oikea tie on luoda työpaikkoja ja tehdä työnteosta kannattavaa.
Kommentit (222)
Samaa mieltä. Myös nää työkkärin työkokeilut on ihan paskavammasia. Ja itse siis käyn myös kokopäiväisesti töissä, enkä saa lapsilisiä lukuunottamatta mitään etuuksia, mutta olen nähnyt meidänkin työpaikalla näitä keski-ikäisiä "työkokeilijoita" joiden motivaatio on käytännössä pakkasen puolella, ja ymmärrän ihan täysin että miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma onkin minusta siinä, että meillä Suomessa on työttömiä ja sitten taas "työttömiä". On ihmisiä, jotka eivät halua mennä töihin, kun pärjäävät mielestään loistavasti tukien avulla. Veljeni esimerkiksi on omasta tahdostaan ollut työttömänä vuosia, sairastaa diabetesta ja on se varjolla välttänyt kaikki karenssit ym. Ihanne olisi pystyä erottelemaan ne, jotka oikeasti ovat työttömiä ja ansaitsevat tuet ja sitten taas nämä elämäntapaintiaanit. Sama asia pätee aivan kaikkeen, pari mätää omenaa pilaavat koko korin.
Huvittavintahan on se, että työkokeilijat ja kuntouttavassa olevat eivät ole virallisesti työttömiä mutta eivät kyllä työssäkäyviäkään. Mitähän ne sitten on?
Homman nimihän on se, että Suomen luottoluokitus laskee jos maassa on työttömiä liikaa, joten se estetään näin. Se kyllä tiedetään, että kyse on juuri tästä, mutta asialle ei tehdä mitään, koska luottoluokituksen laskusta seuraisi oikeudenkäynti Suomen valtiota vastaan. Ja kukaan ei ole niin tyhmä, että alkaa haastamaan valtioita oikeuteen.
Minusta taas olisi hienoa, että työttömälle olisi laajemmaltikin näitä työllistymistöitä tarjolla. Ihmiset eivät ymmärrä, että ihminen on sosiaalispsykologinen kokonaisuus ja yhteiskunnassa mukana toimiminen muutakin kuin vain "työssäkäymistä", vaan paljon merkityksellisempi asia. Miksi puhutaan syrjäytymisestä? Koska ihminen kotona kauan ollessaan saa siitä haittavaikutuksia, jotka vaikuttavat työnsaantiin ja sopeutumiseen uudelleen työelämään myöhemmin.
Näille tyhjänpuhujille neuvoisin tekemään niinkuin minä olen tehnyt: Siirrä toiminta Viroon. Sen jälkeen kukaan ei syö pöydässäsi. Minusta on nykyään ihan samantekevää käyvätkö ihmiset töissä vai ei. Ei vaikuta minuun.
Tämä liike olisi itse asiassa pitänyt tehdä aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saa päivärahaa 600e/kk, tekee 60h/kk töitä, tuntipalkka 10e. Kerää vaikka roskia tai haravoi sen 60h. Kaikki voittaa "työtön" saa töitä 60h kuukaudessa ja siitä kohtuullisen palkan, on vapaa hakemaan parempi palkkaista työtä jossa enemmän tunteja. Kaupunki voittaa kun kadut pysyy siistinä. Missä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin minusta siinä, että meillä Suomessa on työttömiä ja sitten taas "työttömiä". On ihmisiä, jotka eivät halua mennä töihin, kun pärjäävät mielestään loistavasti tukien avulla.
Mikä vitun ongelma tämä muka on? Suomessa on käytännössä 500 000 työtöntä. Jos joka viideskymmenes työtön on sitten tahallaan työtön, niin se ei vaikuta kokonaisuuteen mitenkään.
Vai onko tahallaan työtön joten kalliimpi valtiolle kuin vastentahtoisesti työtön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saa päivärahaa 600e/kk, tekee 60h/kk töitä, tuntipalkka 10e. Kerää vaikka roskia tai haravoi sen 60h. Kaikki voittaa "työtön" saa töitä 60h kuukaudessa ja siitä kohtuullisen palkan, on vapaa hakemaan parempi palkkaista työtä jossa enemmän tunteja. Kaupunki voittaa kun kadut pysyy siistinä. Missä ongelma?
No, jos tuosta kertyisi eläkettä, olisi työterveyshuolto jne ja olisi oikea työsuhde josta saa työtodistuksen vaikka nimikkeellä "puutarhatyöntekijä" niin sehän olisi hyvä. Nyt näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas olisi hienoa, että työttömälle olisi laajemmaltikin näitä työllistymistöitä tarjolla. Ihmiset eivät ymmärrä, että ihminen on sosiaalispsykologinen kokonaisuus ja yhteiskunnassa mukana toimiminen muutakin kuin vain "työssäkäymistä", vaan paljon merkityksellisempi asia. Miksi puhutaan syrjäytymisestä? Koska ihminen kotona kauan ollessaan saa siitä haittavaikutuksia, jotka vaikuttavat työnsaantiin ja sopeutumiseen uudelleen työelämään myöhemmin.
Työpajatoiminta (kuntouttava) nimenomaan antaa ihmiselle syrjäytyneen leiman, vaikka ihminen ei sitä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin minusta siinä, että meillä Suomessa on työttömiä ja sitten taas "työttömiä". On ihmisiä, jotka eivät halua mennä töihin, kun pärjäävät mielestään loistavasti tukien avulla.
Mikä vitun ongelma tämä muka on? Suomessa on käytännössä 500 000 työtöntä. Jos joka viideskymmenes työtön on sitten tahallaan työtön, niin se ei vaikuta kokonaisuuteen mitenkään.
Vai onko tahallaan työtön joten kalliimpi valtiolle kuin vastentahtoisesti työtön?
Tahallaan työtön on loiseläjä. Kyllä sen työttömyyskorvauksen eteen voisi vaikka sen verran tehdä, että kävisi kerran viikossa klo 8 aamulla leimaamassa "kellokortin" Kelan toimistossa. Aika hyvä tuntipalkka siitäkin tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos saa päivärahaa 600e/kk, tekee 60h/kk töitä, tuntipalkka 10e. Kerää vaikka roskia tai haravoi sen 60h. Kaikki voittaa "työtön" saa töitä 60h kuukaudessa ja siitä kohtuullisen palkan, on vapaa hakemaan parempi palkkaista työtä jossa enemmän tunteja. Kaupunki voittaa kun kadut pysyy siistinä. Missä ongelma?
Jokainen voi tietysti mennä omatoimisesti haravoimaan, mutta vaikea tuollaiseen on ketään määrätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti rahan eteen tulee tehdä töitä, jos on työ nykyinen. Työssäkäyvien kukkarossa ne tuet tulee. Lisäksi jos ikinä aikoo työllistyä on tärkeää pysyä edes jotenkin kiinni työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin minusta siinä, että meillä Suomessa on työttömiä ja sitten taas "työttömiä". On ihmisiä, jotka eivät halua mennä töihin, kun pärjäävät mielestään loistavasti tukien avulla.
Mikä vitun ongelma tämä muka on? Suomessa on käytännössä 500 000 työtöntä. Jos joka viideskymmenes työtön on sitten tahallaan työtön, niin se ei vaikuta kokonaisuuteen mitenkään.
Vai onko tahallaan työtön joten kalliimpi valtiolle kuin vastentahtoisesti työtön?
Tahallaan työtön on loiseläjä. Kyllä sen työttömyyskorvauksen eteen voisi vaikka sen verran tehdä, että kävisi kerran viikossa klo 8 aamulla leimaamassa "kellokortin" Kelan toimistossa. Aika hyvä tuntipalkka siitäkin tulisi.
Paljonkos viralliselle valvojalle (sosiaalialan koulutus amkissa/yliopistossa) maksetaan valvomisesta kuukaudessa? 4500 euroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei kuntouttavaa työtoimintaa voi ceeveeseen laittaa vai palkkaisitteko itse henkilön joka ollut sellaisessa? Kyllä minä mielellään haravoisin tukeni eteen, jos tuki muutetaan palkaksi, olen työsuhteessa jollain oikealla nimikkeellä ja saan siitä palkan sekä kerrytän eläkettä. Muutoin voidaan kaikki työt muuttaa niin että saa palkan muttei mitään noista muista, äitiyslomista ym puhumattakaan, halvemmaksihan se toki tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin minusta siinä, että meillä Suomessa on työttömiä ja sitten taas "työttömiä". On ihmisiä, jotka eivät halua mennä töihin, kun pärjäävät mielestään loistavasti tukien avulla.
Mikä vitun ongelma tämä muka on? Suomessa on käytännössä 500 000 työtöntä. Jos joka viideskymmenes työtön on sitten tahallaan työtön, niin se ei vaikuta kokonaisuuteen mitenkään.
Vai onko tahallaan työtön joten kalliimpi valtiolle kuin vastentahtoisesti työtön?
Tahallaan työtön on loiseläjä. Kyllä sen työttömyyskorvauksen eteen voisi vaikka sen verran tehdä, että kävisi kerran viikossa klo 8 aamulla leimaamassa "kellokortin" Kelan toimistossa. Aika hyvä tuntipalkka siitäkin tulisi.
Vaihtoehtoja on kaksi:
1. Pakottaa se karenssilla uhkailemalla työkkärin asiakkaaksi ja kunnan toimenpiteisiin johonkin pajalle askartelemaan. Silloin sille tietysti maksaa myös se yhdeksän euroa työttömyysrahan päälle työtoimintapäiviltä. Silloin se myös rasittaa virkamieskoneistoa ja aivan turhaan.
2. Maksaa sille täysi tt-tuki vähentämättä etuuksista ja antaa sen elää omaa elämäänsä puuttmatta siihen. Tällöin sille ei tarvitse maksaa sitä yhdeksää euroa tukien päälle ja se ei rasita turhaan virkamieskoneistoa.
Tahallaan työttömiä on niin vähän, että toka vaihtoehto olisi huomattavasti järkevämpi ja halvempi.
Miksi tässä keskustelussa aina oletetaan, että se työttömän työ olisi 40 tuntia viikossa sillä nälkäpalkalla? Minä kyllä olen tuota mieltä, mutta en todellakaan sillä tarkoita, että pitäisi pienemmällä palkalla tehdä, vaan sitä työtä tehtäisiin sen verran (tai ehkä vähemmänkin) kuin se työttömyyskorvaus on. Jos työttömyyskorvaus on puolet työssäkäyvän palkasta, niin työaikakin tietysti olisi maksimissaan se puolet.
Voidaan ruveta ajattelemaan muistakin töistä niin, että työtön ihminen saa päiviinsä tekemistä ja korvauksen kun joku hyväntahtoisesti sitä sille antaa, ja sen pitää riittää. Muita etuja ei tule. Eläkkeet kerrytetään itse siitä korvauksesta, työtodistuksia ei tule, sairaspäivärahoista ja äitiyslomista puhumattakaan, jos et tee töitä niin et saa mitään rahaakaan.
Jotain mätää suomenmaalla kirjoitti:
Jatkuvasti tulee keskustelupalstoilla vastaan heitä, jotka hokee, että "Kun kerran nautitaan valtion tarjoamia etuuksia, pitäis olla valmis tekemään töitäkin sen eteen" ja että "Kyllä se antaa pontta hakea kunnon töitä, kun joutuis työttömyyskorvauksen eteen tekemään töitä".
Se mitä mä en ymmärrä näissä hokemissa, on se, että miksi työttömän tekemän työn pitäisi olla arvoltaan vähäisempi kuin duunarin tekemä sama työ? Työ on AINA työtä. Jos työtön tekee työtä, hän ei ole työtön, vaan hänelle maksettakoon PALKKAA. Jos hän tekee työtä vain muutaman tunnin päivässä, silti hän saakoon siitä palkkaa. KUKAAN näistä ulisijoista ei olisi valmis omaa palkkatyötään vaihtamaan työttömälle ehdottamaansa työttömyyskorvaustyöhön.
Ja ennen kuin kukaan ehtii itkemään, niin itse käyn täysipäiväisesti töissä ja perheeni elätän ilman sosiaalietuuksia, mutta en silti vaadi muita tekemään töitä ilman palkkaa. En itsekään haluaisi tehdä työtä ilman palkkaa. Työttömien syyllistäminen ja kyykyttäminen ei ole oikea tie, vaan mielestäni ainut oikea tie on luoda työpaikkoja ja tehdä työnteosta kannattavaa.
Olet ihana ihminen, näin juuri. Orjatyöllä on vakavat sivuvaikutukset juuri tuon itsetunnon alenemisen ja toisarvoisuuden kokemusten kautta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä keskustelussa aina oletetaan, että se työttömän työ olisi 40 tuntia viikossa sillä nälkäpalkalla? Minä kyllä olen tuota mieltä, mutta en todellakaan sillä tarkoita, että pitäisi pienemmällä palkalla tehdä, vaan sitä työtä tehtäisiin sen verran (tai ehkä vähemmänkin) kuin se työttömyyskorvaus on. Jos työttömyyskorvaus on puolet työssäkäyvän palkasta, niin työaikakin tietysti olisi maksimissaan se puolet.
Ei tässä mitään muuta vikaa kuin että melkoisen epäreilua teetättää töitä niin että vai osa saa siitä myös eläkkeet, työtodistuksen, työterveyshuollon jne ja osa ei. Kaikille tietenkin sama systeemi. Sinä kannatat sellaista jossa muita etuja kuin rahallinen korvaus ei ole, mutta se pätee sitten sinunkin työhösi.
Jos tulevaisuudessa pitää valita teetkö kahdeksan tuntia päivässä töitä yhdeksän euron päiväpalkalla vai siirrytkö rikollisuuteen isommille tienesteille, valinta ei todellakaan ole vaikea.