Lue keskustelun säännöt.
Olen käyttänyt yliopistossa vain Linuxia ja HAJOAN Windowsin kanssa nyt kun pitäisi olla työelämässä
17.09.2017 |
Epäilemättä osa on pelkästään opettelua ja totuttelua mutta olen myös tottunut tekemään paljon juttuja Linuxin kanssa mitä ei onnistu Windowsissa helposti. Ja sitten on vielä kysymyksen tietoturvan ja yksityisyyden kanssa. Jopa Mac auttaisi paljon.
Voiko pyytää työnantajalta Linux-koneen?
Kommentit (32)
Linux on ärsyttävä ja vaivalloinen käyttää. Se on toteutettu siitä lähtökohdasta, että käyttäjä on totaalinen idiootti ja kaikki on kaiken varalta estetty oletuksena. Jokaisen oikeuden joutuu erikseen avaamaan komentokehotteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiinnosta, mikä on linuksissa helpompi kuin winkkarissa?
Ihmettelen että jos tarvitset käyttöjärjestelmätason ominaisuuksia noin paljon, että mikset ole opetellut myös Windowsia? Kuulostaa siltä että olet jossain it-alan työpaikassa ja kyllä windowsin tunteminen on ihan oletus silloin.
Linux on kommunismia, windows on amerikkalainen tie.
Vierailija kirjoitti:
Linux on ärsyttävä ja vaivalloinen käyttää. Se on toteutettu siitä lähtökohdasta, että käyttäjä on totaalinen idiootti ja kaikki on kaiken varalta estetty oletuksena. Jokaisen oikeuden joutuu erikseen avaamaan komentokehotteella.
Turvallisuuskysymys. Mikään tiedosto ei saa oletuksena ajo-oikeuksia, ja silloin kone on vaikeampi saastuttaa haittaohjelmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mikä on linuksissa helpompi kuin winkkarissa?
Se pyörii niin paljon sulavammin ja nopeammin. Siinä on kaikki valmiina tai helposti asennettavissa. Esimerkiksi SSH vaatii Windowsissa puttyn.
Vierailija kirjoitti:
Öö, etkö voi asentaa siihen linuxia itse?
Ei varmasti voi. Työnantajan koneelle ei usein saa asentaa mitään omia ohjelmiaan, vielä vähemmän vaihtaa käyttöjärjestelmää.
Nyt ei auta muu, kuin opetella Windowsin käyttö. Työelämässä se on hyvin yleinen. Office-pakettia ei taida saada Linuxille, eikä useissa organisaatioissa käytetä Open Office-formaattia. Joillain aloilla, ehkä mainostoimistoissa, käytetään Mac-koneita. Koodarit ja palvelintyypit saattaa käyttää Linuxia.
Työkoneellesi et joudu tekemään kummoisiakaan säätöjä, koska sinulla ei ole oikeuksia. Teillä on myös IT-osasto, joka asentaa ohjelmat puolestasi ja haluamattasi. Tämä siis olettaen, että työpaikassasi on yli 50 ihmistä. Tietoturvasta tai yksityisyydestäkään sinun ei tarvitse välittää. IT-osaston hommia pitää suuremmassa mittakaavassa huolta tietoturvasta, käytät vain tervettä järkeä esimerkiksi hämärien sähköpostien osalta. Yksityisyys hoituu tekemällä vain työasioita.
Käytä kotona Linuxia omalla koneellasi. Sori, mutta ei oikein ole vaihtoehtojakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös työtehtävissä käytetä sovelluksia eikä sitä käyttistä?
Osaamisesi ei sitten ilmeisesti ole työn vaatimalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linux on ärsyttävä ja vaivalloinen käyttää. Se on toteutettu siitä lähtökohdasta, että käyttäjä on totaalinen idiootti ja kaikki on kaiken varalta estetty oletuksena. Jokaisen oikeuden joutuu erikseen avaamaan komentokehotteella.
Turvallisuuskysymys. Mikään tiedosto ei saa oletuksena ajo-oikeuksia, ja silloin kone on vaikeampi saastuttaa haittaohjelmilla.
On se silti ärsyttävä käyttää. Sopii hyvin palvelinkäyttöön, mutta PC-koneeseen aika paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linux on ärsyttävä ja vaivalloinen käyttää. Se on toteutettu siitä lähtökohdasta, että käyttäjä on totaalinen idiootti ja kaikki on kaiken varalta estetty oletuksena. Jokaisen oikeuden joutuu erikseen avaamaan komentokehotteella.
Turvallisuuskysymys. Mikään tiedosto ei saa oletuksena ajo-oikeuksia, ja silloin kone on vaikeampi saastuttaa haittaohjelmilla.
On se silti ärsyttävä käyttää. Sopii hyvin palvelinkäyttöön, mutta PC-koneeseen aika paska.
Haluatko itse kertoa tarkemmin mistä oikeuksista puhut? Tiedostoilla ja kansioilla on vähintään omistaja, ryhmä ja rwx.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mikä on linuksissa helpompi kuin winkkarissa?
Se pyörii niin paljon sulavammin ja nopeammin. Siinä on kaikki valmiina tai helposti asennettavissa. Esimerkiksi SSH vaatii Windowsissa puttyn.
Siis mihin tarvitset, työssä, SSH:ta? Jos tarvitset tuollaista työssä, niin sitten saat vielä tutustua todella moneen eri VPN-clientiin. Niiden kanssa palaa paljon enemmän hermot, kuin yhden SSH-yhteyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mikä on linuksissa helpompi kuin winkkarissa?
Se pyörii niin paljon sulavammin ja nopeammin. Siinä on kaikki valmiina tai helposti asennettavissa. Esimerkiksi SSH vaatii Windowsissa puttyn.
Siis mihin tarvitset, työssä, SSH:ta? Jos tarvitset tuollaista työssä, niin sitten saat vielä tutustua todella moneen eri VPN-clientiin. Niiden kanssa palaa paljon enemmän hermot, kuin yhden SSH-yhteyden.
Siksi en käytäkään VPN:ää. Ikinä. Koskaan.
linux-fanaatikon psska provo, 0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mikä on linuksissa helpompi kuin winkkarissa?
Se pyörii niin paljon sulavammin ja nopeammin. Siinä on kaikki valmiina tai helposti asennettavissa. Esimerkiksi SSH vaatii Windowsissa puttyn.
Minä en tarvi puttyä muuhun kuin yhteyden ottamiseen linux-koneeseeni. Kuppainen komentorivi ainoa tapa saada etäyhteys koko paskaan. Winkkareissa ja jopa mäkissä toimii etätyöpöytä.
Juuri tästä syystä me yläasteella yritetään pitää mahdollisimman erilaisia koneita ja käyttöjärjestelmiä. Jotta kukaan ei tuudittaudu valheelliseen ajatukseen, että "kyllä mä nää tietokonejutut osaan" kun käytännössä osaa käyttää vain applea hyvin tai windowsia tai linuxia tai mitä nyt hyvänsä.
Suurin osa ongelmaasi on asenne ja pelkän asenteen vuoksi työnantajasi ei ole velvollinen ostamaan sinulle uutta konetta. Jos taas pystyt osoittamaan tietoturva-aukon tai jonkin ominaisuuden, joka hyödyttää työnantajaa, niin kannattaa mennä esimiehelle juttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mikä on linuksissa helpompi kuin winkkarissa?
Se pyörii niin paljon sulavammin ja nopeammin. Siinä on kaikki valmiina tai helposti asennettavissa. Esimerkiksi SSH vaatii Windowsissa puttyn.
Minä en tarvi puttyä muuhun kuin yhteyden ottamiseen linux-koneeseeni. Kuppainen komentorivi ainoa tapa saada etäyhteys koko paskaan. Winkkareissa ja jopa mäkissä toimii etätyöpöytä.
On Linuxissakin VNC mutta en ole käyttänyt sitä kertaakaan. Komentorivi toimii yleensä aina niin paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tästä syystä me yläasteella yritetään pitää mahdollisimman erilaisia koneita ja käyttöjärjestelmiä. Jotta kukaan ei tuudittaudu valheelliseen ajatukseen, että "kyllä mä nää tietokonejutut osaan" kun käytännössä osaa käyttää vain applea hyvin tai windowsia tai linuxia tai mitä nyt hyvänsä.
Suurin osa ongelmaasi on asenne ja pelkän asenteen vuoksi työnantajasi ei ole velvollinen ostamaan sinulle uutta konetta. Jos taas pystyt osoittamaan tietoturva-aukon tai jonkin ominaisuuden, joka hyödyttää työnantajaa, niin kannattaa mennä esimiehelle juttelemaan.
En tarvitse uutta konetta vaan tarvitsen käyttöjärjestelmän jonka kanssa voin työskennellä sujuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mikä on linuksissa helpompi kuin winkkarissa?
Se pyörii niin paljon sulavammin ja nopeammin. Siinä on kaikki valmiina tai helposti asennettavissa. Esimerkiksi SSH vaatii Windowsissa puttyn.
Siis mihin tarvitset, työssä, SSH:ta? Jos tarvitset tuollaista työssä, niin sitten saat vielä tutustua todella moneen eri VPN-clientiin. Niiden kanssa palaa paljon enemmän hermot, kuin yhden SSH-yhteyden.
Siksi en käytäkään VPN:ää. Ikinä. Koskaan.
Onnea yritykselle, kun asiakkaan on monikansallinen yritys. Sitä paitsi RDP-yhteys SSH:n kautta taitaa olla mahdotonta?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että jos tarvitset käyttöjärjestelmätason ominaisuuksia noin paljon, että mikset ole opetellut myös Windowsia? Kuulostaa siltä että olet jossain it-alan työpaikassa ja kyllä windowsin tunteminen on ihan oletus silloin.
No eikä ole. Alalla on ja on aina ollut paljon ihmisiä, jotka ei tarvitse Windowsia työssä käytännössä ollenkaan tai hyvin vähän.
Minulla on täsmälleen yksi virtuaalikone, jossa winkkari ja siinä tasan yksi käyttämäni ohjelma (visio), muuten en windowsia tarvitse yhtään mihinkään. Teen ja olen tehnyt jo 37v asiantuntijana työtä ICT-alalla suuryrityksissä. Windows on taviksille tehty, tekniseltä laadultaan korkeintaan välttävä ympäristö. Siitä pitävät eivät paremmasta tiedä ja luulevat että se on hyvä. Kattia kanssa, se on pelkällä visuaalisesti nätillä ulkoasulla kuorrutettu kasa vanhaa huonosti toimivaa ja bugaavaa spagettikoodia. Se on niin rikki perusteiltaan sieltä näytön alla olevilta osiltaan, että sitä ei voida korjata, mutta Mikrosoftilla ei ole taloudellista mahdollisuutta hylätä sitä. Se tarvitsee sitä vielä vuosia toimisto ohjelmistojensa alustaksi, kunnes se on saanut siirrettyä kaikki ohjelmansa pilveen.
Windows on huono väline tehokkaalle osaavalle ihmiselle, tavis konttorirotta ei vaan sitä tiedä kun ei edes osaa kuvitella miten tehokas käyttäjä käyttää Unix/Linux/macOS -konetta ja sen välineistöä datan käsittelyssä ja automatisoi tehtäviä skripteillä ja itse tehdyillä ohjelmakomponenteilla.
Microsoft on muuten nykyisin hyvin aktiivinen Linuxin kehittämisessä, se tekee sitä koska se tarvitsee sitä pilvipalveluissaan, ilman sitä sen asiakkaat menevät niihin pilvipalveluihin missä Linus on saatavilla. Ja sen lisäksi Microsoft on myös jo ymmärtänyt, vaikka se ei sitä julkisesti sano, että isoissa tietojärjestelmissä alustana Linux voitti, sen omat resurssit ei riitä kehittämään Windowsista sille kilpailijaa. Sen vuoksi se on päättänyt ihan viisaasti liittyä Linux käyttäjäksi eikä taistella sitä vastaan, kuten se yritti vielä vuosia sitten tehdä.
Öö, etkö voi asentaa siihen linuxia itse?