Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minkä ikäisellä lapsella käytät 104-senttistä talvipukua?

Vierailija
17.09.2007 |

Entä 98-senttistä?



3-vuotiaan äiti tässä miettii, kumpaa kokoa ostaisi haalarin. Tyttö on aika pienikokoinen.

Kommentit (53)

Vierailija
1/53 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

taitaa olla kaikkein lyhyin ystäväpiirissään.

Vierailija
2/53 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

pojalla oli viime talvena 116cm talvipuku. Poika täytti maaliskuussa 4. Ihan oli sopiva asu ja tänä vuonna hänellä 122cm puku. Poika pitkä ja todella laiha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poika oli tuolloin 3-3,5-vuotias, poika oli 3-vuotiaana 97 cm pitkä. Uskon, että haalari menee nyt tulevanakin talvena ainakin alkuun, nyt pojalla pituutta n. 106 cm. Lisäksi on odottamassa 110-senttinen haalari, joka sekään ei ole mikään hurjan iso mutta menee varmasti koko talven.

Vierailija
4/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaatteita. Miten teidän lapset pystyy edes liikkumaan niissä?



Meillä 3-vuotiaalla on sopivia 86-senttiset haalarit. Pituutta lapsella on jotain 92-cm.



En voisi kuvitellakaan että ostaisin hänelle jonkun 104-senttisen puvun.

Vierailija
5/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jahas sitten. Meidän kuopus, nyt 3v6kk, käytti viime talvena 104cm talvihaalaria kevätpuolella ja sama haalari sopii nyt alkutalvesta.110cm haalarit on ostettuna kevättä varten, sekä toppa-että välikausihaalari.

Vierailija
6/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja se on vielä sopivasti reilu että menee kyllä kokotalven vaikka kuin toppaisi alle villaa ja vaatetta. ( 86cm olisi varmaan se just oikea koko mutta kun saatiin hyvä puku lahjaksi kokoa 92 niin eiköhän me käytetä sitä )



Viimetalven käytti 80cm toppista





Heinäkuussa vuoden täyttänyttä poikaa odottaa kaapissa 68cm toppahaalaria. Joka myös mukavasti vähän väljä....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

on oikean kokoinen silloin, kun haaroissa on tyhjää kangasta aikuisen " kourallisen" verran silloin kun haalari on päällä. Vaikka hihat ja lahkeet olisivat liian pitkät, niin tärkein mitta on tämä hartia-haara mitta. Jos haalarin on liian pieni tältä osin, niin siinä on vaikea kyykkiä, kumartua tai edes kävellä.



Suomalaiset ovat monensti vielä aika pitkäselkäisiä, joten vaikka lahkeissa olisi vielä pituutta, niin haalari voi silti olla pieni. Joskus näkee lapsia haalareissa, joissa kangas soi kirenänä kankkujen välissä, ja vanhemmat selittävät että hyvin vielä mahtuu päälle ja vielä on lahkeissa kasvuvaraakin..

Vierailija
8/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan tuntuu kivalta mennä kinnaava haalari päällä... apua!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kiitos! Juuri näin.



Tuijotetaan niihin " roikkuviin lahkeisiin" eikä nähdä muuta.



Ja todellakin siellä haaroissa pitää olla väljää -jos seisaaltaan on tismalleen " sopiva" puku, on istuminen ja kumartelu todella ikävää.. kannattaa kokeilla itse liian pieniä haalareita!



Väljässä puvussa on taatusti helpompi ja mukavampi liikkua kuin liian pienessä. Lahkeita ja hihansuita saa aina käännettyä.



86 senttinen haalari 92 senttiselle lapselle on kyllä jo kidutusta!

Vierailija
10/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

3-vuotiaana 90 cm.. eikö neuvolassa jo huolestuta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

muuta jännittää kyllä meneekö vielä lopputalvesta. parempi koko meillä olis varmaankin 110cm. pitkä lapsi kyseessä

Vierailija
12/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

täksi talveksi on varattuna 104 ja 110 puvut.



viimetalvena oli 98 puvut, ja kun viimeviikolla mielenkiinnosta sovitin niitä vanhoja, niin menivät just päälle, mutta kiristivät olka-haarus mitasta..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin on Ticketin, joten on siis reilu. Haaroissa on niin reilusti väljää että 98cm olisi varmasti ollut nyt sopiva mutta lopputalvesta olisi voinut olla jo pieni. Välikausihaalari on myös 104cm ja on aivan sopiva, luultavasti menee vielä ensi keväänäkin. Tyttö on siis nyt n.103cm ja 17kg.

Vierailija
14/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkytyin, kun kävin katsomassa ko. merkin vaatteita.. en osaisi edes ostaa, kun mitoitus on niin kummallinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Järkytyin, kun kävin katsomassa ko. merkin vaatteita.. en osaisi edes ostaa, kun mitoitus on niin kummallinen.

Eli kun normaalihaalarin olisin ostanut 110cm niin ticketin otin 104cm.

Vierailija
16/53 |
18.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttää alkutalven viimevuotista 92:n haalaria ja kun se jää pieneksi, siirtyy suoraan 104:een.



Kokeiltiin kaupassa 98-kokoista saman merkin haalaria, mutta lahkeissa pituusero oli huikeat 3senttiä verrattuna kokoon 92, joten ostettiin suoraan 104.

Vierailija
17/53 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli 98 senttinen Remu sinä talvena, joilloin oli 3 vuotta.

Vierailija
18/53 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli tuolloin jotakuinkin tasan 3-vuotias.



Täksi talveksi ostin 116-senttisen... eikä roiku päällä. Yleensäkin pomppaan yhden koon yli- ei ole järkevää ostaa " tismalleen sopivaa" , mutta ei vaate tietenkään saa yli-isokaan olla.



Kehon rakennekin on huomioitava juttu.



Vierailija
19/53 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minka pituinen sun tytto on?

Vierailija
20/53 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reimateceissä 98 on sen verran iso, että tuo 98 koko menee vielä 100 cm tytölle ja on riittävän väljä ja lahkeiden mitoitus on riittävä. VIime talvena käytimme samaa haalaria, kun tyttö oli vasta 92cm pitkä - silloin haalari oli vielä aika suuri, rullasimme hihoja (ei lahkeita). SIinä ja siinä että sitä pystyi käyttää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan yhdeksän