Perinnöstä kysymys

Jos ositus on tehnty, se on sisältänytmyös tililla ja sukanvarresa patjan alla olleet rahat. Ne kuuluvat nyt sille, joka osituksessa kaiken muunkin sai.

Jaatte varat osituksen mukaan.

Siis oliko testamentti joka sulki jonkun rintaperillisen perinnön ulkopuolelle?

Hänellä on 6kk aikaa vaatia lakiosaa siitä kun tieto testamentista toimitettiin hänelle. Onhan tieto testamentista toimitettu kaikille?

Onko leski vielä elossa?

Kukaan ei vaatinut lakiosaansa, vaan... mitä?

Eiköhän siinä osituksessa ole sanottu, miten jaetaan.

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on pidetty, ositus tehty ja kukaan perillisistä ei vaatinu lakiosaansa. Kun pesästä on maksettu velat pois niin mitä esimerkiksi rahavaroille tehdään. Neähän ovat kuolinpesän tilillä, mutta voidaanko ne jakaa perillisten kesken tasan? Entä jos omaisuutta esim. mökki myydään?

En ymmärrä. Jos perilliset eivät vaatineet lakiosaansa oli kyseessä omistusoikeustestamentti ja leski oli perijä. Hän saa siis pitää koko pesän ja maksaa myös perintöverot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on pidetty, ositus tehty ja kukaan perillisistä ei vaatinu lakiosaansa. Kun pesästä on maksettu velat pois niin mitä esimerkiksi rahavaroille tehdään. Neähän ovat kuolinpesän tilillä, mutta voidaanko ne jakaa perillisten kesken tasan? Entä jos omaisuutta esim. mökki myydään?

En ymmärrä. Jos perilliset eivät vaatineet lakiosaansa oli kyseessä omistusoikeustestamentti ja leski oli perijä. Hän saa siis pitää koko pesän ja maksaa myös perintöverot.

Voihan se olla testamentattu lapsenlapsille tai vaikka naapurin Ekille.

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjoitus on pidetty, ositus tehty ja kukaan perillisistä ei vaatinu lakiosaansa. Kun pesästä on maksettu velat pois niin mitä esimerkiksi rahavaroille tehdään. Neähän ovat kuolinpesän tilillä, mutta voidaanko ne jakaa perillisten kesken tasan? Entä jos omaisuutta esim. mökki myydään?

Selvennä vähän. Kenelle testamentti oli tehty?

No  pitäisi tietää testamentin sisältö.,jotta voisi kommentoida. Meillä kyllä samalla sovitiin omaisuuden jako.

Kun kuolinpesään kuuluvat varat, velat ja muut vastuut sekä perillistaho on selvitetty ja merkitty perunkirjoituksessa perukirjaan, on jokaisella osakkaalla oikeus vaatia perinnönjakoa. Perinnönjaossa perukirjasta ilmenevä perittävän omaisuus jaetaan esinekohtaisesti perillisten ja mahdollisten testamentinsaajien kesken.

Mikäli perittävä oli naimisissa, on ennen perinnönjakoa kuitenkin toimitettava omaisuuden ositus. Osituksessa määritellään ensin leskelle ja vainajan kuolinpesään kuuluva omaisuus, jonka jälkeen perilliset esim. vainajan lapset jakavat keskenään osituksessa kuolinpesään ositetun omaisuuden.

Antakaa ne rahat ja mökki minulle. Vaikutatte niin avuttomilta ettette tee niillä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko testamentti joka sulki jonkun rintaperillisen perinnön ulkopuolelle?

Hänellä on 6kk aikaa vaatia lakiosaa siitä kun tieto testamentista toimitettiin hänelle. Onhan tieto testamentista toimitettu kaikille?

Kukaan perillisistä ei vaadi lakiosaa, ketään ei ole suljettu ulkupuolella. Testamentti on hallintaoikeustestamentti ja sen perusteella leskellä olisi tietysti oikeus myös varojen tuottoon, mutta ei luultavimmin halua oikeuttaan käyttää.

Jos leskellä on hallintaoikeusm niin se vähentää perijöiden veron märää. Mutta sitten rahoja ei voi noin vain jakaa, koska se taas vaikuttaa verotukseen, ja sitä ei voi jakaa ilman kaikkien perijöiden lupaa.

"Koska hallin­taoi­keu­den rasit­taman omai­suu­den omis­tusoi­keus kuu­luu kui­tenkin perilli­sille, ei les­ki pää­sään­töi­sesti voi lah­joittaa tai muu­toin luo­vuttaa omai­suutta ilman peril­listen suos­tu­mus­ta. Esi­mer­kiksi ta­vanomai­set lahjat ja omai­suu­den tar­peel­linen uudis­tami­nen ovat sallit­tua. Leski voi jois­sain ta­pauk­sissa olla oikeu­tettu myy­mään hallin­taoi­keu­den alaista omai­suutta oman toi­meen­tulon­sa sitä edel­lyttä­essä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko testamentti joka sulki jonkun rintaperillisen perinnön ulkopuolelle?

Hänellä on 6kk aikaa vaatia lakiosaa siitä kun tieto testamentista toimitettiin hänelle. Onhan tieto testamentista toimitettu kaikille?

Kukaan perillisistä ei vaadi lakiosaa, ketään ei ole suljettu ulkupuolella. Testamentti on hallintaoikeustestamentti ja sen perusteella leskellä olisi tietysti oikeus myös varojen tuottoon, mutta ei luultavimmin halua oikeuttaan käyttää.

Jos leski ei halua käyttää tuottoja, hän joko säilöö ne tililleen tai lahjoittaa muille. Lahjan saaja maksaa sitten lahjaverot.

Ihmettelen kyllä, jos kyseessä oli hallinto-oikeustestamentti, koska siinä lapset ovat automaattisesti perijöitä, leskelle vain annetaan hallintaoikeus.

Onkohan AP käsittänyt väärin, kun puhuu lakiosuudesta? Lakiosuus on puolet siitä summasta, minkä testamentin ulkopuolelle jätetty perijä muuten saisi.

Hallintaoikeuden takia lapset saavat alennusta perintöveroon. Jos sitten varoja aletaankin jakaa ennen lesken kuolemaa, niin pitää maksaa tuo vero niiltä vuosilta, joilta tuota hallintaoikeutta on laskennallisesti jäljellä,

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/hallintaoikeudesta_…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko testamentti joka sulki jonkun rintaperillisen perinnön ulkopuolelle?

Hänellä on 6kk aikaa vaatia lakiosaa siitä kun tieto testamentista toimitettiin hänelle. Onhan tieto testamentista toimitettu kaikille?

Kukaan perillisistä ei vaadi lakiosaa, ketään ei ole suljettu ulkupuolella. Testamentti on hallintaoikeustestamentti ja sen perusteella leskellä olisi tietysti oikeus myös varojen tuottoon, mutta ei luultavimmin halua oikeuttaan käyttää.

Hallintaoikeustestamenttihan yleensä tehdään just siksi, että leskellä säilyy se hallintaoikeus siihen omaisuuteen, mutta lapset perivät kuolleen vanhempansa. Ei siinä kenenkään yleensä tarvitse sitten mitään lakiosia vaatia, koska lapset perivät kuitenkin ja maksavat perintöveron siinä vaiheessa. Hallintaoikeus leskellä pienentää veroa.  Tietenkin eri asia, jos joku lapsista on akuutissa rahantarpeessa ja siksi vaatii lakiosaansa.

Hallintaoikeustestamentilla kai pyritään turvaamaan sekä lesken oikeudet että lasten oikeudet.

Leski saa tosiaan käyttää vain sen pääoman tuoton, mutta ei esim. voi myydä sitä mökkiä ilman muiden perillisten suostumusta. Ja myöskään ne perilliset ei voi myydä sitä mökkiä tai muuta omaisuutta ilman lesken suostumusta.

Jos perillinen on testamentilla suljettu pois, voi hän vaatia lakiosuuttaan, joka on puolet siitä, mitä hän saisi ilman testamenttiä.

Oliko teidät siis suljettu testamentilla pois ja leski oli ainoa perijä? Silloin kyllä oli kyseessä omistusoikeustestamentti.