Entiset kansanedustajat kieltäytyvät töistä ja sopeutumiseläke juoksee

No ei ole yllätys ettei tuosta leikata. Ikinä!

Ai että olisi kiva nähdä miten nuo kutkaleet pärjäisi asumistuen ja toimeentulotuen varassa mihin moni kansalainen on joutunut

Jännä, että tätä ei käsitellä ikinä missään, miksi kansanedustajilla on eri säännöt työttömyyden suhteen. Kivahan se on muille tehtailla leikkauksia ja heikennyksiä, kun tietää että ne eivät ikinä tule koskemaan itseä.

Vierailija kirjoitti:

Ai että olisi kiva nähdä miten nuo kutkaleet pärjäisi asumistuen ja toimeentulotuen varassa mihin moni kansalainen on joutunut

Eipäs vaan miten pärjäisivät pelkällä työmarkkinatuella, jolla joutuvat parisuhteessa olevat kitkuttamaan. Tietenkään sopeutumiseläkkeeseen ei puolison isokaan palkka vaikuta kun taas tavistyöttömän puolison pienikin palkka vaikuttaa heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että olisi kiva nähdä miten nuo kutkaleet pärjäisi asumistuen ja toimeentulotuen varassa mihin moni kansalainen on joutunut

Eipäs vaan miten pärjäisivät pelkällä työmarkkinatuella, jolla joutuvat parisuhteessa olevat kitkuttamaan. Tietenkään sopeutumiseläkkeeseen ei puolison isokaan palkka vaikuta kun taas tavistyöttömän puolison pienikin palkka vaikuttaa heti.

Plus heidän varallisuuttaan ei tietenkään huomioida vaan saavat omistaa vaikka miljoonan ja eläke juoksee.

Pitäisikö kansanedustajuudesta tehdä määräaikaista? Maksimissaan kahden istuntokauden mittainen edustajuus olisi mahdollista. Sen jälkeen olisi palattava normikansalaiseksi, jota koskee normikanslaisen lait. Ilman mitään sopeutumisrahoja, luonnollisesti. Pysyisi kirkkaana mielessä huoli omasta toimeentulosta niitä lakeja laatiessa, kun muistaisi kohta itsekin olevansa niiden alaisia.

Tästä pitäisi oikeasti keskustella laajemmin, onko oikein, että kansanedustajat ovat itse suojassa kaikilta laatimiltaan heikennyksiltä ja leikkauksilta, koska heidän sosiaaliturvansa on järjestetty toisin. Heillä on siis aina taloudellinen turva, joten heidän laatimansa heikennykset aiheuttavat kärsimystä ainoastaan muille ihmisille.

Mulle kyllä tuli tuosta jutusta mieleen, että sanovat vaan heille tarjotun hommia. Nostavat markkina-arvoaan, jos joku tarjoaisi huipputyötä kovalla palkalla. Lisäksi on häpeä työttömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle kyllä tuli tuosta jutusta mieleen, että sanovat vaan heille tarjotun hommia. Nostavat markkina-arvoaan, jos joku tarjoaisi huipputyötä kovalla palkalla. Lisäksi on häpeä työttömyydestä.

Sekin on toki mahdollsta. Mutta jos työtön työnhakija sanoisi kieltäytyneensä työstä, sitä paheksuttaisiin ja te-toimisto saattaisi lähettää selvityspyynnön perään. Karenssia tulisi oikeasta kieltäytymisestä. Olennaista onkin se, että sopeutumiseläkkeellä on aivan mahdollista olla hakematta työtä, kieltäytyä työstä ja olla vaikka elämäntapasopeutumiseläkeläinen (lue: elämäntapatyötön). Sopeutumiseläkkeellä sovelletaan täysin eri periaatteita kuin muihin. Nämä ihmiset voivat kuitenkin laatia ja toimeenpanna heikennyksiä muiden työttömyysturvaan ja asemaan työttömänä, mutta he eivät ikinä itse joudu tällaisten toimenpiteiden kohteiksi. Sopeutumiseläkkeellä ei joudu työkkärin kursseille, ei joudu hakemaan kuukaudessa neljää työpaikkaa, ei joudu pupukursseille, tms. Sopeutumiseläkkeellä ei joudu myymään asuntoaan ja mökkiään asumistuen heikennysten vuoksi, ei joudu hakeutumaan paskaduuniin rahan vähyyden vuoksi, ei joudu huolehtimaan perheen taloudellisesta tilanteesta tai omasta tulevaisuudestaan. Sopeutumiseläkkeellä voi luottaa siihen, että yhteiskunta kyllä maksaa ja huolehtii loputtomiin, ja itse saa tehdä aivan mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kyllä tuli tuosta jutusta mieleen, että sanovat vaan heille tarjotun hommia. Nostavat markkina-arvoaan, jos joku tarjoaisi huipputyötä kovalla palkalla. Lisäksi on häpeä työttömyydestä.

Sekin on toki mahdollsta. Mutta jos työtön työnhakija sanoisi kieltäytyneensä työstä, sitä paheksuttaisiin ja te-toimisto saattaisi lähettää selvityspyynnön perään. Karenssia tulisi oikeasta kieltäytymisestä. Olennaista onkin se, että sopeutumiseläkkeellä on aivan mahdollista olla hakematta työtä, kieltäytyä työstä ja olla vaikka elämäntapasopeutumiseläkeläinen (lue: elämäntapatyötön). Sopeutumiseläkkeellä sovelletaan täysin eri periaatteita kuin muihin. Nämä ihmiset voivat kuitenkin laatia ja toimeenpanna heikennyksiä muiden työttömyysturvaan ja asemaan työttömänä, mutta he eivät ikinä itse joudu tällaisten toimenpiteiden kohteiksi. Sopeutumiseläkkeellä ei joudu työkkärin kursseille, ei joudu hakemaan kuukaudessa neljää työpaikkaa, ei joudu pupukursseille, tms. Sopeutumiseläkkeellä ei joudu myymään asuntoaan ja mökkiään asumistuen heikennysten vuoksi, ei joudu hakeutumaan paskaduuniin rahan vähyyden vuoksi, ei joudu huolehtimaan perheen taloudellisesta tilanteesta tai omasta tulevaisuudestaan. Sopeutumiseläkkeellä voi luottaa siihen, että yhteiskunta kyllä maksaa ja huolehtii loputtomiin, ja itse saa tehdä aivan mitä haluaa.

Yhteiskunnan elättejäkö pois potkitut edelleen ovat. Ja isolla rahalla.

Soinihan sanoi ettei aio koskaan kommentoida sopeutumisrahaa

Kahden kerroksen väkeä. Nämä entiset kansanedustajaloiset makaavat isoilla korvauksilla tekemättä mitään. Auta armias, jos tavallinen köyhä työtön kieltäytyy te- toimiston toimenpiteestä ,lyödään heti karenssilappu kouraan.

Eipä ole yllätys, että tämä menoerä "unohtuu" aina kun valtion taloudesta puhutaan. Ensin leikataan köyhiltä vaan kaikki minkä irti saa. Epäsolidaarisinta ikinä on leikata köyhiltä, heikentää asumistukea ja työttömyysturvaa ja säätää toimeentulotukeen valvoittavuuksia JA samaan aikaan olla itse oikeutettu sopeutumisrahaan!!!

Tähän etuuteen tehtiin merkittäviä heikennyksiä ihan muutama vuosi sitten, rajoitettiin sopeutumisrahavuosien määrää jne. Toki moni pudonnut kansanedustaja onkin jo aloittanut tai aloittamassa työt vanhassa työpaikassaan, vähän sen mukaan miten esim. virkavapaat on myönnetty ja kuinka kesäsulut vaikuttavat. Heistä oli nyt malliksi otettu yksi mukaan haastatteluun. Eduskunnasta putoaminen ei muutenkaan ole ihan sama asia kuin tavallinen työttömäksi jääminen, etenkään nimekkäämmille edustajille. Ehkä siellä on jotain itsesuojeluvaistoa, ettei esim. suurimman osan kommentoijista kanssa tartte samalle työmaalle mennä. Se heille suotakoon.

Persut olisi voineet hallitusneuvotteluissa puuttua tähän ja vaatia samat säännöt kuin rahvas joutuu sietämään. Ei pullasorsia kiinnostanut!

Vierailija kirjoitti:

Tähän etuuteen tehtiin merkittäviä heikennyksiä ihan muutama vuosi sitten, rajoitettiin sopeutumisrahavuosien määrää jne. Toki moni pudonnut kansanedustaja onkin jo aloittanut tai aloittamassa työt vanhassa työpaikassaan, vähän sen mukaan miten esim. virkavapaat on myönnetty ja kuinka kesäsulut vaikuttavat. Heistä oli nyt malliksi otettu yksi mukaan haastatteluun. Eduskunnasta putoaminen ei muutenkaan ole ihan sama asia kuin tavallinen työttömäksi jääminen, etenkään nimekkäämmille edustajille. Ehkä siellä on jotain itsesuojeluvaistoa, ettei esim. suurimman osan kommentoijista kanssa tartte samalle työmaalle mennä. Se heille suotakoon.

Missasit pointin. Pointti on se, että poliitikot voivat aika huoletta ja kylmästi leikata muiden ihmisten sosiaaliturvaa, mutta he ovat itse täysin suojassa niiltä heikennyksiltä. Ja kyllä monella tavallisellakin työttömällä voi olla kaikenlaisia haasteita ja ongelmia työttömäksi jäämisessään. Esimerkiksi 60-vuotias pitkäaikaistyötön voidaan laittaa pupukurssille päihdeongelmaisten kanssa, eikä kukaan kysele itsesuojeluvaiston tai minäkuvan perään.

Sitten nämä saarnaavat kuinka työttömät pitää saada töihin?! Kaksinaismoralismia!

Vierailija kirjoitti:

Tähän etuuteen tehtiin merkittäviä heikennyksiä ihan muutama vuosi sitten, rajoitettiin sopeutumisrahavuosien määrää jne. Toki moni pudonnut kansanedustaja onkin jo aloittanut tai aloittamassa työt vanhassa työpaikassaan, vähän sen mukaan miten esim. virkavapaat on myönnetty ja kuinka kesäsulut vaikuttavat. Heistä oli nyt malliksi otettu yksi mukaan haastatteluun. Eduskunnasta putoaminen ei muutenkaan ole ihan sama asia kuin tavallinen työttömäksi jääminen, etenkään nimekkäämmille edustajille. Ehkä siellä on jotain itsesuojeluvaistoa, ettei esim. suurimman osan kommentoijista kanssa tartte samalle työmaalle mennä. Se heille suotakoon.

Mutta eikös kaikessa muussa aina todeta, että valtion kassa on tyhjä, ja siksi ei voida jakaa rahaa niin avokätisesti - miksi juuri tämä etuus on melkein koskematon? Edelleen (mainitsemistasi heikennyksistä huolimatta) tuo takaa erittäin etuoikeutetun aseman. Onko tosiaan niin, että vaikeassa taloustilanteessa juuri tuo on se, mihin haluamme satsata, ja mieluummin vaikka kurjistetaan köyhien elämää entisestään? Onko tämä hyvä prioriteettijärjestys?

Eikös näitä entisiä kansanedustajia kaiken järjen mukaan pitäisi olla määrällisesti aika paljon? Siis kaikki yhden kauden pyörähtäneet jani toivolat sun muut?

Koko lista julki reilusti ja kokonaissumma vuosittain yhteenlaskettuna kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kansanedustajuudesta tehdä määräaikaista? Maksimissaan kahden istuntokauden mittainen edustajuus olisi mahdollista. Sen jälkeen olisi palattava normikansalaiseksi, jota koskee normikanslaisen lait. Ilman mitään sopeutumisrahoja, luonnollisesti. Pysyisi kirkkaana mielessä huoli omasta toimeentulosta niitä lakeja laatiessa, kun muistaisi kohta itsekin olevansa niiden alaisia.

Kyse onkin siitä, että kuka sitten haluaa hakea kansanedustajaksi? Eduskunta tarvitsee 200 edustajaa.