Lue keskustelun säännöt.
Kielioppiasiantuntijat!
02.09.2017 |
Jos y.1.p. on "Minä kävin metsässä lenkillä tunteakseni oloni hyväksi", mikä on passiivi vai onko ns. "jatkoverbeillä" passiivimuotoa?
Itse ajattelin ensin, että se olisi "Metsässä käytiin lenkillä tunteakseen olonsa hyväksi", mutta se ei voi olla noinkaan, koska "tunteakseen olonsa hyväksi" on y.3.p..
Kommentit (9)
Onko sillä mitään väliä? Kunhan kuulija ymmärtää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on sillä jos sulla on aiheeseen liittyvä äikän koe edessä :')
Lenkillä käytiin että tunnettaisiin olo hyväksi.
Finaalista lauseenvastiketta ei voi käyttää passiivissa. Tämän vuoksi lause on muotava uudelleen (esimerkiksi kuten #1 esittää).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Metsässä käytiin lenkillä tunteakseen olonsa hyväksi", 'käytiin metsässä lenkillä tunteaksemme olomme hyväksi' kuulostaisi minusta suomelta, mutta asunkin nykyään ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Lenkillä käytiin että tunnettaisiin olo hyväksi.
Tuo yllä oleva ei ole lauseenvastike vaan normaali passiivi. Finaalinen lauseenvastike korvaa jotta-lauseen, ei että. Lisäksi tuossa taitaa olla virhe verbissä, koska verbihän on "tuntea itsensä joksikin" -- tuosta puuttuu se 'itsensä' eli possessiivisuffiksi. Sen huomaa jos muokkaa lauseen 1. persoonan aktiiviin: Kävin lenkillä, jotta tuntisin oloni hyväksi.
Tämä ap:n antama lauseenvastike ei toimi passiivissa, koska siinä on tuo verbi "tuntea itsensä joksikin".
Pitäisi muuttaa eivan eri muotoon jos tarkoitus säilyttää jotta-lauseenvastike siinä. Jotain tyyliin "Tunteakseen olonsa hyväksi pitää käydä lenkillä metsässä" tai vast.
Jos pitää kokeessa korjata joku hämärä lause, jossa on virheellinen lauseenvastike, voi joutua muuttamaan lauseenosien järjestystä eli aloittamaan lauseen sillä lauseenvastikkeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsässä käytiin lenkillä hyvän olon vuoksi? Noin ehkä muotoilisin.